Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 07АП-6481/21 по делу N А45-10539/2021

город Томск

10 августа 2021 г.

Дело N А45-10539/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзДорСтрой" (07АП-6481/2021) на решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10539/2021 (судья Гребенюк Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибсмэп" (ОГРН 1122443001317), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзДорСтрой" (ОГРН 1125476003685), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору субподряда N ДС/41/20 от 14.10.2020 в размере 1 812 825 рублей, договору субподряда N ДС/42/20 от 22.10.2020 в размере 353 196 рублей, договору субподряда N ДС/43/20 от 22.10.2020 в размере 965 047 рублей 50 копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казённое учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (ОГРН 1125476003685), г. Новосибирск, муниципальное казённое учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Искитима Новосибирской области (ОГРН 1085472002109), г. Искитим.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибсмэп" (далее - ООО "Сибсмэп") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзДорСтрой" (далее - ООО "СоюзДорСтрой") о взыскании задолженности по договорам субподряда N ДС/41/20 от 14.10.2020 в размере 1 812 825 рублей, N ДС/42/20 от 22.10.2020 в размере 353 196 рублей, N ДС/43/20 от 22.10.2020 в размере 965 047 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены государственное казённое учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее - ГКУ НСО "ТУАД"), муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Искитима Новосибирской области (далее - МКУ "УЖКХ г. Искитима").

Решением от 26.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СоюзДорСтрой" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела.

ООО "Сибсмэп" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель истца не обеспечил технически подключение к судебному онлайн-заседанию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "СоюзДорСтрой" (подрядчик) и ООО "Сибсмэп" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ДС/41/20 от 14.10.2020, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: "Ремонт и содержание а/д "Новосибирск-Сокур" (в гр. Района)" в Мошковском районе Новосибирской области", а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Спорный договор заключен во исполнение контракта N 0851200000620000035 от 26.02.2020, заключенного между ответчиком и ГКУ НСО "ТУАД".

Согласно пункту 3.3 договора N ДС/41/20 от 14.10. 2020 цена договора субподряда определяется из расчета: нанесение разметки термопластиком - 1 500 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда N ДС/41/20 от 14.10.2020, сторонами согласован порядок оплаты: авансовых платеж в размере 50% в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора субподряда и выставленного подрядчиком счета на оплату. Следующий платеж в размере 50% оплачивается после выполнения 50% объема работ.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда N ДС/41/20 от 14.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 17.11.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 17.11.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 1 812 825 рублей.

22.10.2020 между ООО "СоюзДорСтрой" (подрядчик) и ООО "Сибсмэп" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ДС/42/20, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: "Капитальный ремонт автомобильной дороги ул. Коротеева г. Искитим, НСО", а ответчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор заключен во исполнение муниципального контракта N 0851200000620001830 от 21.05.2020, заключенного между МКУ "УЖКХ г. Искитима" и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда N ДС/42/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 706 428 рублей.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда N ДС/42/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 706 410 рублей.

С учетом частичных оплат задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда N ДС/42/20 от 22.10.2020 составила 353 196 рублей.

22.10.2020 между ООО "СоюзДорСтрой" (подрядчик) и ООО "Сибсмэп" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ДС/43/20, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить работы по нанесению дорожной разметки термопластиком на объекте: "Ремонт автомобильной дороги пр. Юбилейный г. Искитим, НСО", а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор заключен во исполнение муниципального контракта N 0851200000620001846 от 19.05.2020, заключенного между МКУ "УЖКХ г. Искитима" и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда N ДС/43/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 1 286 730 рублей.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда N ДС/43/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 1 286 730 рублей.

С учетом частичных оплат задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда N ДС/43/20 от 22.10.2020 составила 965 047 рублей 50 копеек.

С учетом произведенных ответчиком оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 3 131 068 рублей 50 копеек.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ, их принятия, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование требования о взыскании 1 812 825 рублей истцом представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 17.11.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 17.11.2020, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В обоснование требования о взыскании 353 196 рублей истцом представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний.

В обоснование требования о взыскании 965 047 рублей 50 копеек истцом представлены акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств относительно того, что работы не выполнялись либо выполнены истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10539/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзДорСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина