Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-9813/21 по делу N А55-8223/2021

г. Самара

10 августа 2021 г.

А55-8223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Курбатова М.С., доверенность от 02.02.2021,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Олимпия парк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года по делу N А55-8223/2021 (судья Рысаева С.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к товариществу собственников жилья "Олимпия парк"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Олимпия парк" о взыскании 3 634 132 руб. 44 коп., в том числе:

- 3 530 427 руб. 68 коп. основной долг за поставленный газ в период ноябрь 2019 года, с августа по декабрь 2020 года по договору N 45-Н-0413/19,

- 103 704 руб. 76 коп. основной долг за поставленный газ в период с сентября по декабрь 2020 года по договору N 45-4-3192/19 от 29.03.2019.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 441 867 руб. 37 коп. задолженность по договору N 45-Н-0413/19 от 29.03.19 за ноябрь 2019 года, с августа 2020 по декабрь 2020 г.

Судом первой инстанции уточнения исковых требований были приняты. Цена иска определена в размере 2 441 867 руб. 37 коп. задолженность за поставленный газ в период ноябрь 2019 года, с августа по декабрь 2020 года по договору N 45-Н-0413/19.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований в сумме 2 441 867 руб. 37 коп. (л.д.97).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 2 441 867 руб. 37 коп. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 35209 руб.

Кроме того, в решении суд указал на необходимость возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5962 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Олимпия парк" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменить, в части распределения государственной пошлины. Жалоба основана на несогласии с тем, что вся государственная пошлина (исходя из уточненной суммы иска) отнесена на ответчика. Как считает ТСЖ "Олимпия парк", в связи с признанием им исковых требований, истцу следовало возвратить 50% государственной пошлины из бюджета и только оставшуюся половину государственной пошлины отнести на ответчика.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что ответчиком "_ не были произведены действия для признания иска", а сам иск не признавался.

В судебном заседании представители подателя жалобы участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и Ответчиком - Товариществом собственников жилья "Олимпия парк" покупателем газа, были заключены Договоры поставки и транспортировки газа N 45-Н-0413/19, N 45-4-3192/19.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик получать (отбирать) и оплачивать поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 и от 30.06.2004 N 332 реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с условиями Договора N 45-Н-0413/19 от 29.03.2019 в период с ноября 2019 года, с августа 2020 по декабрь 2020 ответчику было поставлено 903,691 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 3 530 427 руб. 68 коп. что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа N 50993-8 от 31.08.2020, N 50993-9 от 30.09.2020, N N 50993-10 от 31.10.2020, N 50993-11 от 30.11.2020, N 50993-12 от 31.12.2020.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 6.3.1. ДоговораN 45-Н-0413/19 от 29.03.2019 в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора N 45-4-3192/19 от 29.03.2019 в период с сентября 2020 по декабрь 2020 ответчику было поставлено 17,507 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 103 704 руб. 76 коп. что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа N 50993-9 от 30.09.2020, N 50839-12 от 31.12.2020, N 50839-11 от 30.11.2020, N 50993-10 от 31.10.2020.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 6.5.1. ДоговораN 45-4-3192/19 от 29.03.2019 в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика были направлены претензии N 04-07-22/1523 от 01.02.2021, N 04-07-22/1521 от 01.02.2021 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Как указал, истец, с учетом частичной платы задолженность ответчика составила 2 441 867 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства..

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленного газа не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Более того, ответчиком после обращения истца в суд, произведена частичная оплата задолженности (перечисления имели место в период с 31 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года) оставшуюся сумму задолженности в размере 2 441 867 руб. 37 коп. ответчик признал, о чем прямо указано в отзыве на заявление (л.д.97).

С учетом указанных норм права, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору N 45-Н-0413/19 от 29.03.19 за ноябрь 2019 года, с августа 2020 по декабрь 2020 г., в сумме 2 441 867 руб. 37 коп. судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Как было указано выше, причиной подачи апелляционной жалобы явилось то, что ответчик не согласен с отнесением на него государственной пошлины в полном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.

Вторым абзацем п.3) ч.1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку, после обращения истца в суд, ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, а оставшуюся сумму задолженности признал, о чем прямо указано в отзыве на заявление, доводы апелляционной жалобы о неверном распределении государственной пошлины следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению. Исходя из вышеприведенных положений Налогового кодекса РФ, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 30.608 руб. (5.962 руб. - в связи с уменьшением цены иска, принятым судом первой инстанции + 24.646 руб. - в связи с признанием иска ответчиком).

С ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию 30% государственной пошлины, т.е. сумму 10.563 руб.

В части взыскания задолженности в сумме 2.441.867 руб. 37 коп., решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба касалась только распределения государственной пошлины, следовательно, ответчику следует выдать справку на возврат 3000 руб. уплаченных в федеральный бюджет при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года по делу N А55-8223/2021 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Олимпия парк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.563 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета госпошлину в сумме 30.608 руб.

В части взыскания задолженности в сумме 2.441.867 руб. 37 коп., решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выдать ТСЖ "Олимпия парк" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб. уплаченной по платежному поручению N 79 от 09 марта 2021 года при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Н. Некрасова