Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-8366/21 по делу N А55-28821/2020

г. Самара

10 августа 2021 г.

Дело N А55-28821/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года по делу N А55-28821/2020 (судья Шабанов А.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Самарагаз",

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", Общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис",

о взыскании 264 339 971 руб. 97 коп.,

в судебное заседание явились:

от открытого акционерного общества "Самарагаз" - представитель Леньшин М.М. (доверенность от 01.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Хритоненков М.Н. (доверенность от 03.09.2019),

от Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - представитель Гуляева Е.В. (доверенность от 01.01.2021),

от Общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис" - директор Мотаева О.С. (паспорт),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарагаз" (далее - истец, ОАО "Самарагаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению N 45-3-0003/18 от 24.01.2019 за период январь-июль 2020 года в сумме 250 770 526 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 8 253 854 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в сумме 250 770 526 руб. 97 коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку в нем указаны обстоятельства, которые ни истцом, ни ответчиком в деле не заявлялись и судом не исследовались, а документы, на которые имеется ссылка в судебном акте, в деле отсутствуют.

В апелляционной жалобе указывает на то, что при определении объема газа, транспортированного населению, ГРО руководствовалось порядком расчета, который определен в п. 3.5 Договора.

Податель жалобы считает, что расчетный способ определения объема газа, транспортированного населению по "остаточному принципу" противоречит закону.

В апелляционной жалобе также указывает, что поскольку вышеуказанный порядок учета газа не предусмотрен действующим законодательством, условия договора в этой части признаются ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Податель жалобы считает, что несмотря на представленные ответчиком документы, подтверждающие факт предоставления ГРО недостоверной информации о территориях транспортировки, суд не дал оценку этим доказательствам, а также не указал мотивы, по которым отверг представленные ответчиком доказательства. С учетом этого вывод суда о том, что ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе указывает на то, что поставщик неоднократно направлял в адрес истца письма с просьбой представить документы и информацию о газопроводах и потребителях, подключенных к газопроводам истца, однако такая информация поставщику до настоящего времени не представлена.

При заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа ООО "Газпром межрегионгаз Самара" является заказчиком услуги, однако без правоустанавливающих документов на газопроводы не может достоверно установить какая из ГРО (ООО "СВГК", ОАО "Самарагаз"), является надлежащим исполнителем, обязанным оказывать услуги по транспортировке газа конкретным потребителям.

Между тем ответчиком было установлено, что истец и третье лицо (ООО "СВГК") в своих письмах предоставляет ответчику недостоверную информацию о населённых пунктах, в границах которых указанные лица имеют техническую возможность осуществлять транспортировку газа. Но судом не дана оценка этим документам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 13.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Самараоблгаз-сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что спор по настоящему делу не затрагивает его права и законные интересы, в связи с чем оставляет принятие решения на усмотрение суда.

От ООО "Газпром газораспределение Самара" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что судом не были исследованы все обстоятельства дела.

От ООО "Средневолжская газовая компания" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на то, что спор по настоящему делу не затрагивает его права и законные интересы, в связи с чем оставляет принятие решения на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ООО "Самараоблгаз-сервис" и ООО "Средневолжская газовая компания" оставили принятие решения на усмотрение суда.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22172/2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая возражения иных лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, для его удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Самарагаз" (далее - Истец, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению N 45-3-0003/18 от 24.01.2019 (далее - Договор).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, который не был принят истцом и возвращен ответчику с письмом (исх.N 9/768 от 18.04.2019, вх.N 4332 от 18.04.2019). В связи с тем, что ответчик не передал разногласия по Договору на разрешение в судебном порядке и продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа населению (отбор газа не прекратился), Договор считался заключенным на условиях Истца (ГРО) в соответствии с нормативным порядком, установленном "Правилами поставки газа, в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) (далее - Правила).

Как следует из п.п. 8, 10, 11 Правил, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами (п.8). Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством РФ порядком (п.10). При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (п.11).

По условиям п.2.1 Договора ГРО (Истец) обязуется в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказывать Поставщику (Ответчику) услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

На основании п.2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению N 1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению N 2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению N 3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет Поставщику счет-фактуру (п.5.6 Договора).

В силу п.3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в п.3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составлял 981,49 руб./1 000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России N 1777/18 от 14.12.2018). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 14.12.2018 N 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Самарагаз" на территории Самарской области по категории "население" с 01.07.2019 был установлен в размере 995,23 руб./1 000 м3 (без НДС), с 01.07.2020 - 1 025,09 руб./1 000 м3 (без НДС).

На основании п.п. 5.3, 5.7 Договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится Поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между Поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как указал истец, в период с января по июль 2020 года ГРО были оказаны Поставщику услуги по транспортировке газа населению, общая стоимость которых составила 323 622 817,77 руб., согласно следующих документов: в январе 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг N ТГ-20-00001 от 31.01.2020, счет-фактура N ТГ-20-00001 от 31.01.2020 г., акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.01.2020 г.; в феврале 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00003 от 29.02.2020, счет-фактура N ТГ-20-00003 от 29.02.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 29.02.2020; в марте 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00006 от 31.03.2020, счет-фактура NТГ-20-00006 от 31.03.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.03.2020; в апреле 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00009 от 30.04.2020, счет-фактура NТГ-20-00009 от 30.04.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.04.2020; в мае 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00012 от 31.05.2020, счет-фактура NТГ-20-00012 от 31.05.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.05.2020.; в июне 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00014 от 30.06.2020, счет-фактура NТГ-20-00014 от 30.06.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.06.2020.; в июле 2020 г.: акт сдачи-приемки оказанных услуг NТГ-20-00016 от 31.07.2020, счет-фактура NТГ-20-00016 от 31.07.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.07.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику. Ответчик принял указанные акты, однако не подписал со своей стороны акты о количестве газа, а акты сдачи-приемки услуг подписал с особым мнением (по объему и стоимости). При этом по данным Ответчика объем и стоимость транспортировки газа значительно превосходят данные Истца.

В соответствии с п.28 "Правил поставки газа в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162) сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Согласно п.3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не была произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 250 770 526,97 руб. (с учетом переплаты за 2019 год на сумму 72 852 290,80 руб. (платежное поручение N 4319 от 07.04.2020 г., письмо (исх.N 20/505 от 21.04.2020) о принятии и разнесении платежа).

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец обращался к Ответчику с претензиями (исх. N 20/616 от 27.05.2020 г., N 20/617 от 27.05.2020 г., N 20/618 от 27.05.2020 г., N 20/619 от 27.05.2020 г., N 20/954 от 20.08.2020 г., N 20/955 от 20.08.2020 г., N 20/1066 от 14.09.2020 г.) о погашении задолженности, которые оставлены им без удовлетворения и без рассмотрения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст.25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п.31 Правил условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения Ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения Истца, по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане, суд первой инстанции правомерно посчитал безосновательными в связи со следующим.

Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали. В связи с этим у Ответчика отсутствуют основания для оспаривания статуса Истца как контрагента - газораспределительной организации по Договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил N 162, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца и третьих лиц, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а Ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам указанных третьих лиц решение по настоящему делу их прав не нарушает.

Доводы Ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными газораспределительными организациями суд первой инстанции обоснованно отклонил, так как они носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений третьих лиц и переписки следует, что территории обслуживания указанных газораспределительных организаций, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания истца, их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 Договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы Ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, при определении объемов транспортированного газа Истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и Население (Абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и Населения (Абонентов)) и поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых Истцом совместно с Ответчиком, и прямо не оспорены Ответчиком.

С учетом п.п. 1.2, 1.3 "Правил учета газа" в отсутствие объективной возможности определить количество газа и, соответственно, объем оказанных услуг по его транспортировке с использованием средств измерений допускается использование расчетного способа. Указанный способ позволяет определить реальный объем газа, транспортированный по сетям ГРО потребителям категории "население", т.е. учитывать в том числе объемы газа, фактически транспортированные абонентам, но не учтенные в самках договорных отношений по поставке газа. При этом, поскольку все показатели в предлагаемой формуле расчета могут быть достоверно определены в установленном порядке (общий объем переданного газа в сети ГРО - по средствам измерений на входе в газораспределительную сеть; объем газа для прочих потребителей - по средствам измерений или по проектной мощности; объем газа на собственные и технологические чужды и технологические потери - по установленной методике, оставшийся объем газа (разность) объективно является транспортированным населению и подлежит оплате ГРО Поставщиком.

Довод Ответчика о ничтожности условий Договора суд первой инстанции правомерно не принял во внимание в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статье 168 ГК РФ, а именно: отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы и интересы третьих лиц.

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа (далее - Правила N 162).

Согласно п. 7 Правил N 162 Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором (п. 8 Правил N 162).

Согласно п. 10 Правил N 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В соответствии с п. 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Указанные условия определены сторонами в Договоре, а все иные условия, о которых заявляет Ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении Договора Ответчик не заявлял о необходимости согласования подобных условий и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п.6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О газоснабжении" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами Истца, Ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком. Таким образом, Ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по Договору стороны обязаны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный Ответчиком контррасчет не принят судом первой инстанции во внимание как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый Ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и Поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в Договоре отсутствуют.

Представленные Ответчиком реестры начислений содержат информацию о начислениях объемов поставленного газа абонентам (населению). Указанные начисления, составленные Ответчиком в одностороннем порядке, не имеют отношения к взаиморасчетам с Истцом по Договору. Кроме того, обоснование произведенных начислений в реестрах отсутствует, расчеты начисленных населению объемов газа Ответчиком не произведены, а исходные данные для начислений (показания приборов учета, примененные способы расчета объема газа - по счетчику, по среднемесячному потреблению, по нормативу и т.п.) не представлены.

Истцом представлены возражения к произведенным Ответчиком начислениям, из которых следует, что Ответчиком не учтены объемы реализации газа населению в спорный период по восьми муниципальным районам и одному городскому округу, на территории которых транспортировка газа населению осуществляется Истцом. Кроме того, Ответчиком представлены начисления абонентам, расположенным на территориях, на которых Истец не осуществляет транспортировку газа населению.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 250 770 526 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 8 253 854 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в сумме 250 770 526 руб. 97 коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных исковых требований (с учетом заявления об изменении иска и его уменьшении), согласно которому на сумму задолженности ответчика в размере 250 770 526 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период 19.11.2019 по 31.12.2020 подлежат начислению в общем размере 8 253 854 руб. 00 коп Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями Договора.

В обжалуемом решении верно указано, что в связи с этим начисление Истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует периоду просрочки оплаты, условиям заключенного сторонами Договора, арифметически расчет произведен верно, при этом ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон.

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы и материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года по делу N А55-28821/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева