Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 01АП-11047/19 по делу N А79-13200/2018

г. Владимир

03 августа 2021 г.

Дело N А79-13200/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" (ОГРН 1022102230040, ИНН 2121000707) Фоминых Андрея Владимировича,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.02.2021 по делу N А79-13200/2018,

принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" Фоминых Андрея Владимировича об исключении из реестра требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника, требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Чувашского регионального филиала в размере 650 000 руб., об уменьшении размера ранее включенных требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Чувашского регионального филиала, в реестре требований кредиторов должника до 1 001 693 руб. 13 коп.,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" (далее - должник, СХПК "Красная Чувашия") в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился конкурсный управляющий должника Фоминых Андрей Владимирович (далее - конкурсный управляющий, Фоминых А.В.) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника, требования АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Чувашского регионального филиала, в размере 650 000,00 руб., об уменьшении размера ранее включенных требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Чувашского регионального филиала, в реестре требований кредиторов должника до 1 001 693 руб. 13 коп.

Определением от 08.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении заявленных требований отказал.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 16, 20.3, 32, 121, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29); статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Фоминых А.В., обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.02.2021.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что залоговое имущество, которым были обеспечены требования АО "Российский сельскохозяйственный банк", выбыло из владения должника и перешло в собственность покупателя Григорьева Л.И.

Конкурсный управляющий считает, что заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов третьей очереди должника в отношении конкурсного кредитора являлось правомерным и подлежало удовлетворению.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике, обратилась в суд с заявлением к СХПК "Красная Чувашия" о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 17.04.2019 в отношении СХПК "Красная Чувашия" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Алимов И.Ш.

Решением суда от 30.10.2019 в отношении СХПК "Красная Чувашия" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович (далее - Фоминых А.В., конкурсный управляющий).

Определением суда от 25.09.2019 по делу N А79-13200/2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 1 098 388 руб. 95 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 945 299 руб. 03 коп. - долг; 143 545 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 по 26.03.2019; 6 010 руб. 91 коп. - комиссия за обслуживание счета и 3 533 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) в размере 650 000,00 руб. признано в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника - установки доильной для беспривязного содержания коров на 250 голов УДМ-200, 2016 г. выпуска и установки для охлаждения молока закрытого типа "Арктика-5000", зав. N 977.4, 2016 г. выпуска, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, с. Яншихово-Норваши (МТФ СХПК "Красная Чувашия").

09.10.2020 от конкурсного управляющего Фоминых А.В. поступило заявление в котором он просит исключить из реестра требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника обязательства, требования банка в размере 650 000,00 руб., в связи с частичным погашением суммы задолженности перед банком в размере 96 695 руб. 82 коп. уменьшить размер ранее включенных требований банка в реестре требований до 1 001 693 руб. 13 коп., в том числе: 848 603 руб. 21 коп. - долг; 143 545 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 г. по 26.03.2019; 6 010 руб. 91 коп. - комиссия за обслуживание счета и 3 553 руб. 87 коп. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Заявленное ходатайство мотивировано реализацией заложенного банку имущества и погашением требований в сумме 96 695 руб. 82 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, применяется в исключительных случаях: по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов в качестве реализации одной из форм осуществления гражданских прав в виде отказа кредитора от требований, предъявленных к должнику. Также, на основании вступивших в силу судебных актов арбитражным управляющим или реестродержателем исключаются из реестра требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абзац 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного кредитора об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Ведение реестра требований кредиторов является одним из механизмов защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.

Пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют в связи со следующим.

В качестве основания для исключения требований банка из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий указал на частичное погашение требований в связи с реализацией имущества должника, находящегося в залоге у банка, при этом сослался на положения пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке, установленном в статьи 60 Закона о банкротстве.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов".

В пунктах 5 и 6 Общих правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 6 Общих правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим, который хранит до окончания производства по делу реестр, судебные акты, устанавливающие состав, размер и очередность погашения требований кредиторов, и решения (представления) арбитражного управляющего по требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (пункт 7 Общих правил).

Действия арбитражного управляющего, связанные с ведением реестра требований кредиторов, нарушающие их права и законные интересы, могут быть обжалованы в арбитражный суд (статья 60 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции правомерно указал, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе и об исключении требований кредитора, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно. Вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется. При наличии разногласий по порядку, размеру и составу погашенных требований, лица, участвующие в деле, имеют возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Каких-либо возражений от конкурсного кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала, относительно исключения требований из реестра требований кредиторов СХПК "Красная Чувашия" не поступало (л.д.180, т.1, оборотная сторона).

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего СХПК "Красная Чувашия" основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции по приведенным выше основаниям.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу дублируют доводы заявления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении им норм процессуального права.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.02.2021 по делу N А79-13200/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Чувашия" (ОГРН 1022102230040, ИНН 2121000707) Фоминых Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри