Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-34479/21 по делу N А40-35398/2021

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-35398/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания ДИТАС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 г. по делу N А40-35398/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО ТЭК "Компас" к ООО "Транспортная компания ДИТАС" о взыскании основного долга в размере 220 000 руб., неустойки в размере 1 144 руб., с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Компас"" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ДИТАС" долга за оказанные услуги по в размере 220 000 руб., неустойки за просрочку оплаты по договорам от 02.11.2020 г. N N П04-12/20Д, 1458 в размере 1 144 руб., а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между ООО ТЭК "Компас" и ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИТАС" были заключены: договор перевозки грузов от 02.11.2020 г. N П04-12/20Д, договор-заявка на перевозку груза от 02.11.2020 г. N 1458, грузовым автомобилем Мерседес Е 511 НК 716 с полуприцепом реврежератором N ВЕ 470 316 по маршруту Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, Новоселки, с. Промышленная зона "Новоселки" - Новосибирск, Новосибирский район, с. Толмачево.

В соответствии договором-заявкой ООО ТЭК "Компас" принял на себя обязательство по заявке ООО "Транспортная компания ДИТАС" подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу.

Стоимость услуг по перевозке определена в договоре-заявке на перевозку груза от 02.11.2020 г. N 1458 и составляет 220 000 руб., в том числе НДС.

Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течении 10 банковских дней после выставления счёт фактуры и счета на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТЭК "Компас" предоставил ООО "Транспортная компания ДИТАС" по заявке от 02.11.2020 г. N 1458 автотранспортное средство -грузовой автомобиль Мерседес госномер Е 511 НК 716 с полуприцепом NВЕ 470 316 под управлением водителя Гатиатуллина Рафиса Садитовича для осуществления перевозки груза.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается Маршрутным листом N 16 от 03.11.2020 г., адрес доставки, дата отгрузки, дата доставки, грузовой автомобиль Мерседес гос.номер N. Е 511 НК 716 С и полуприцеп гос.номер N ВЕ 470 316 и Ф.И.О. водитель Гатиатуллин Рафис Садитович, в ТТН графе "Транспортный раздел" указана организация ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИТАС", грузовой автомобиль Мерседес госномер Е 511 НК 716 С ПОЛУПРИЦЕПОМ NВЕ 470 316 под управлением водителя ООО ТЭК "Компас" Гатиатуллина Рафиса Садитовича.

На последнем листе в графе "груз получил грузополучатель" есть печать и подпись "Лента" подтверждающая перевозку груза ООО ТЭК "Компас", Транспортная накладная N 14545 от 03.11.2020 г., в которой в графе " Грузоотправитель" указана организация ООО ТД "Абрау", в графе " Грузополучатель" указана организация "Лента". Указан так же грузовой автомобиль Мерседес гос.номер Е 511 НК 716 С ПОЛУПРИЦЕПОМ NВЕ 470 316 под управлением водителя ООО ТЭК "Компас" Гатиатуллина Рафиса Садитовича.

На последнем листе транспортной накладной N 14545 от 03.11.2020 г. в графе: "Прием груза" стоит ФИО и подпись водителя ООО ТЭК "Компас" Гатиатуллина Рафиса Садитовича, "Сдача груза" стоит ФИО и подпись водителя ООО ТЭК "Компас" Гатиатуллина Рафиса Садитовича и печать "Лента" подтверждающая передачу перевезенного груза ООО ТЭК "Компас" без каких либо замечаний.

ООО ТЭК "Компас" для оплаты оказанных услуг направил 07.12.2020 г. Почтой России заказчику пакет документов, а именно оригиналы с подписью и печатью ООО ТЭК "Компас": договора перевозки грузов от 02.11.2020 г. N П04-12/20Д, договор-заявка на перевозку груза от 02.11.2020 г. N 1458, Маршрутный лист N 16 от 03.11.2020 г., товарно-транспортная накладная N 14545 от 03.11.2020 г., Транспортная накладная N 14545 от 03.11.2020 г., счет на оплату и УПД от 08.11.2020 г. N 3823 ООО ТЭК "Компас". Что подтверждается накладной Курьерской службы EMS - Почта России за N EF186823534RU

Заказчику ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИТАС" данный пакет документов вручен 11.12.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EF186823534RU.

Данные факты подтверждают исполнение ООО ТЭК "Компас" своих договорных обязательств в полном объеме по договору-заявке.

Таким образом, ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ДИТАС" в соответствии с договором заявкой обязано было оплатить по полученным оригиналам ТТН, счета, договора и договора заявки через 10 банковских дней, то есть, как указывает истец, до 28.12.2020 г.

Ответчиком указанная задолженность в размере 220 000 руб. не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 1 144 руб., неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств.

Претензия о необходимости оплаты, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса России предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.3. договоров предусмотрено что в случае нарушения Экспедитором своих обязательств по оплате услуг Перевозчика, последний вправе потребовать от Экспедитора оплаты штрафных санкций в размере 0,01 % от провозной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 1 144 руб. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Ответчик наличие долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Доводы жалобы в части присуждения ко взысканию неустойки по день фактической оплаты долга отклоняются апелляционным судом, поскольку возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства предусмотрено положениями ст. 330 Гражданского кодекса России.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-35398/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина