Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 16АП-1444/21 по делу N А63-11599/2020

г. Ессентуки

5 августа 2021 г.

Дело N А63-11599/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановления в полном объёме изготовлено 05.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Оптовик-Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2021 по делу N А63-11599/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Южный" (ОГРН 1020900729882, ИНН 0909011137) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Оптовик-Кавказа" (ОГРН 1142651020082, ИНН 2634814500) о взыскании 372 875,45 руб. задолженности, в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Южный" (далее - истец, фирма, ООО "Фирма Южный") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Оптовик-Кавказа" (далее - ответчик, общество, ООО ГК "Оптовик-Кавказа) о взыскании 372 875,45 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по оплате товара, неисполнение ответчиком обязанности по его поставки в полном объёме послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) по делу N А25-2976/2018 ООО "Фирма Южный" (ОГРН 1020900729882, ИНН 0909011137, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Курортная, д. 381) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2021) по делу N А25-2976/2018 конкурсным управляющим утверждён Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич (ИНН 090109060485, СНИЛС 124-350-031 02, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Международная, д. 85А) - член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адрес: 107996, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2021 по делу N А63-11599/2020 исковые требования ООО "Фирма Южный" удовлетворены в полном объёме. Взыскан с ООО ГК "Оптовик-Кавказа", г. Ставрополь в пользу ООО "Фирма Южный", г. Усть-Джегута основной долг в сумме 372 875,45 руб. Взыскано с ООО ГК "Оптовик-Кавказа", г. Ставрополь в доход федерального бюджета 10 458 руб. государственной пошлины.

Ответчик - ООО ГК "Оптовик-Кавказа", не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 01.03.2021 по делу N А63-11599/2020, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объёме. Также просит рассмотреть заявление, содержащееся в апелляционной жалобе о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков исковой давности как отдельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.05.2021, которое было отложено на 21.06.2021 в связи с тем, что суд апелляционной инстанции обязал ООО "Фирма Южный" представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу (по каждому доводу жалобы с учётом представленных товарных накладных на поставку и получение товара, доверенности на получение товаров, счёт-фактуры на оплату).

19.04.2021 в адрес суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции повторно поступила апелляционная жалоба общества с приложенными к ней дополнительными документами по делу.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 о замене судьи по делу N А63-11599/2020 в связи с отпуском судьи Луговой Ю.Б. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства 21.06.2021, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом не исполнено определение суда от 11.05.2021 и апелляционному суду не представлен мотивированный отзыв на апелляционную жалобу (по каждому доводу жалобы с учётом представленных товарных накладных на поставку и получение товара, доверенности на получение товаров, счёт-фактуры на оплату), что в свою очередь, не позволяет апелляционному суду рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и апелляционный суд счёл целесообразным отложить судебное разбирательство на 29.07.2021 и повторно обязать истца исполнить определение суда от 11.05.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с этого момента является общедоступной.

21.07.2021 в суд апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства посредством системы "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Фирма Южный" Бытдаева Мурата Азрет - Алиевича поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от иска, в которой конкурсный управляющий просит принять отказ от ранее заявленных исковых требований ООО "Фирма Южный" к ООО группа компаний "Оптовик-Кавказа" о взыскании суммы задолженности 372 875,45 руб. в полном объёме и просит производство по делу N А63-11599/2020 прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В судебное заседание 29.07.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы и ходатайства об отказе от иска проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания, данного в законе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО "Фирма Южный" Бытдаевым Муратом Азрет - Алиевичем.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведённые в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от иска, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт в части, в которой судом принят отказ от иска.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2021 по делу N А63-11599/2020 подлежит отмене, а производство по делу N А63-11599/2020 подлежит прекращению.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В данном случае истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о возврате госпошлины истцу не рассматривается, а ответчику следует возвратить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по апелляционной жалобе уплаченную по платёжному поручению N 168 от 25.03.2021.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Фирма Южный" к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Оптовик-Кавказа" о взыскании суммы задолженности 372 875,45 руб. в полном объёме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2021 по делу N А63-11599/2020 отменить.

Производство по делу N А63-11599/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Оптовик-Кавказа", г. Ставрополь (ОГРН 1142651020082, ИНН 2634814500) из средств федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 168 от 25.03.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая