Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 15АП-14109/21 по делу N А01-737/2021

город Ростов-на-Дону

11 августа 2021 г.

дело N А01-737/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Годунко А.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Интер-Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2021 по делу N А01-737/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "РСО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РСО" (далее - истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Строй" (далее - ответчик, общество, управляющая организация) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 142186,12 руб.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Адыгея, аул Новая Адыгея, ул. Береговая д. 2 и д. 2/3.

Определением суда 07.07.2021 в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить ходатайство, привлечь к участию в деле соответчиков- собственников помещений.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, в качестве правового основания предъявления иска ресурсоснаюжающей организацией указаны положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что обществом с ограниченной ответственностью "РСО" осуществляется водоотведение от многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, улица Береговая, д. 2 и д. 2/3, управление которыми согласно сведениям системы ГИС ЖКХ осуществляет общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ" (ИНН 0107023931).

В обоснование ходатайства о привлечении соответчиков управляющая компания указала, что заявленные требования непосредственно затрагивают интересы и права собственников помещений указанных выше многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

В силу пункта 2 части 5 статьи 20, пунктов 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации специальным субъектом, ответственным по заявленному иску является управляющая организация (ООО "Интер-Строй").

Учитывая, что ЖК РФ не предусмотрено обязательное участие контрагентов управляющей компании в качестве соответчиков в делах о взыскании задолженности с управляющих компаний в связи с ненадлежащим исполнений своих обязанностей, ходатайство ответчика о привлечении всех собственников помещений, неправомерно и не подлежит удовлетворению.

В рассматриваемых правоотношениях императивно не предусмотрено обязательное участие в деле собственников помещений в МКД в качестве соответчиков.

Невозможность рассмотрения дела без участия таковых в качестве соответчиков также не усматривается.

Правовых оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 4, 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2021 по делу N А01-737/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Р.Р. Илюшин