Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 12АП-6565/21 по делу N А12-3894/2021

г. Саратов

10 августа 2021 г.

Дело N А12-3894/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-3894/2021

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района", (ОГРН 1023405964977, ИНН 3430006190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1203400002849, ИНН 3460078322)

о взыскании неустойки и штрафа по государственным контрактам,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранение "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" (далее - ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - "Феникс", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании по контракту N 521 от 01.09.2020 неустойки в размере 4 600,96 руб., штрафа в размере 75 528,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб., почтовых расходов в размере 540,64 руб.; взыскании по контракту N 703 от 15.12.2020 неустойки за период с 20.01.2021 по 24.02.2021 года в размере 3 483,91 руб., штрафа в размере 140 642 рубля (10 % цены контракта), судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дополнительных требований.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2021 с ООО "Феникс" в пользу ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" взысканы по контакту N 521 от 01.09.2020 неустойка за период с 29.10.2020 по 10.12.2020 в размере 4 600,96 руб., штраф в размере 75 528,82 руб., по контакту N 703 от 15.12.2020 неустойка за период с 20.01.2021 по 24.02.2021 в размере 3 483,91 руб., штраф в размере 140 642 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 205 руб., почтовые расходы в размере 540,64 руб.

Также с ООО "Феникс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 280 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения контрактов истцу были предоставлены банковские гарантии и банками исполнены обязательства по перечислению соответствующих денежных средств. Неустойки и штрафы покрываются условиями банковской гарантии. С учетом изложенного считает, что обжалуемое решение накладывает на ответчика двойную ответственность за нарушение обязательств по каждому из контрактов.

К апелляционной жалобе заявитель приложил копию банковской гарантии N 813131 от 19.08.2020, выданной АКБ "Абсолют Банк", копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-29078/2021, копию банковской гарантии N 33506-20-10 от 01.12.2020, выданной ПАО "Промсвязьбанк", копию требования о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии N 33506-20-10 от 01.12.2020.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание, что суд первой инстанции не в полном объеме установил значимые по делу обстоятельства, данные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств и приобщены к материалам дела, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором выразил согласие с принятым решением суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2020 между ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" (заказчик) и ООО "Феникс" (поставщик) был заключен контракт N 521 ИКЗ 202343000619034300100101380011920244 (далее - Контракт N 521).

Согласно пункту 2.1 данного контракта Поставщик обязался поставить и передать Заказчику дизельное топливо (товар) в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение N 1) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату.

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с даты, передачи (доставки) Заказчику товара и сопроводительных документов, указанных в пункте 4.1 контракта, а также подписания заказчиком товарной накладной и (или) акта приема-передачи без замечаний.

22.10.2020 и 28.10.2020 в соответствии с условиями контракта истцом в адрес ответчика были направлены заявки N 1227 и 1248 на поставку дизельного топлива (исх. N 1227 и 1248) на сумму 755 288,26 руб. (т. 1 л.д. 33, 34).

Согласно пункту 6.1 контракта N 521 срок поставки по заявке Заказчика составляет не более 4 рабочих дней.

В связи с неисполнением ООО "Феникс" обязанностей по поставке топлива истец 13.11.2020 направил в адрес ответчика уведомление с требованием исполнить обязательства в срок до 17.11.2020, в случае неисполнения обязательств заявлено о расторжении контракта (т. 1 л.д. 37, 38).

19.11.2020 ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (т. 1 л.д. 57).

Гарантийными письмами от 25.11.2020 N 2411/1, от 04.12.2020 N 0412/1 ответчик обязался произвести поставку дизельного топлива в срок соответственно до 04.12.2020 и до 10.12.2020 (т. 1 л.д. 41, 42).

Решением УФАС по Волгоградской области от 23.12.2020 по результатам рассмотрения обращения ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" ООО "Феникс" включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3 - 9.5 настоящего Контракта): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Согласно пункту 9.10 в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9.11 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Сумма пени рассчитана истцом за период с 29.10.2020 по 10.12.2020 в размере 4 600,96 руб., размер штрафа определен исходя из 10 % цены контракта при том, что цена контракта не превышает 3 млн. руб., что составляет 75 528,82 руб. (755 288,26 х 10 %).

В связи с нарушением условий, предусмотренных контрактом (непоставка товара), 14.01.2021 истец направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию исх. N 14/1 от 12.01.2021 с требованиями оплаты в добровольном порядке штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

15.12.2020 между ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" (заказчик) и ООО "Феникс" (поставщик) был заключен контракт N 703 ИКЗ 2023430006190343000100102180011920244 (далее - Контракт N 703) (т. 2 л.д. 16-25).

Согласно пункту 2.1 данного контракта Поставщик обязался поставить и передать дизельное топливо (товар) Заказчику в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение N 1) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязался обеспечить его оплату.

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с даты, передачи (доставки) Заказчику товара и сопроводительных документов, указанных в пункте 4.1 контракта, а также подписания заказчиком товарной накладной и (или) акта приема-передачи без замечаний.

Цена контракта предусмотрена в пункте 3.1 контракта в размере 1 406 422,50 руб.

28.12.2020 и 15.01.2021 в соответствии с условиями контракта истцом были направлены заявки на поставку дизельного топлива (исх. N 1504 и 28) (т. 2 л.д. 49, 50).

Согласно пункту 6.1 контракта N 703 срок поставки по заявке Заказчика составляет не более 4 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 9.5, 9.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 9.7 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

В силу пункта 9.7.2 контракта размер штрафа поставщика как победителя закупки (или иного участника закупки в случаях, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), предложившего наиболее высокую цену за право заключения контракта, по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке топлива истец 24.02.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив его ответчику 26.02.2021 (т. 2 л.д. 47, 51).

Истец произвел расчет суммы пени по контракту N 703 за период с 20.01.2021 по 24.02.2021, которая составляет 3 483,91 руб., размер штрафа определил исходя из 10 % цены контракта, что составляет 140 642 руб.

ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" направило ответчику претензию от 24.02.2021 с требованием произвести оплату указанных штрафа и пени.

Неисполнение ответчиком своих обязательств и требований, заявленных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 420, 425, 523, 525, 526 ГК РФ, установив факт неисполнения обязательств ответчиком, суд первой инстанции исходил из того, что поставка осуществлена не была, условиями контрактов предусмотрены меры ответственности поставщика как в виде неустойки, так и в виде штрафа.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 ГК РФ, применяются иные законы.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 названного Федерального закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 - существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В связи с неисполнением обязательств поставщиком ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" отказалось от исполнения контрактов в одностороннем порядке и произвело расчет пени в размере 4 600,96 руб. и штрафа в размере 75 528,82 руб. по контракту N 521, пени в размере 3 483,91 руб. и штраф в размере 140 642 руб. - по контракту N 703.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу части 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Аналогичные положения содержатся также в текстах заключенных сторонами контрактов.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта N 521 исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона N 44-ФЗ или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Закона N 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 5 % от цены, по которой заключается настоящий контракт, что составляет 55 265,00 руб.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрены условия, при которых обеспечение исполнения обязательств составляет 82 897,50 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта N 703 поставщик предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере 5 % от цены, по которой заключается контракт (но не менее чем размер аванса), что составляет 70 321,13 руб., в форме безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона N 44-ФЗ или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

ООО "Феникс" выбран способ обеспечения исполнения контракта N 521 в виде банковской гарантии от 19.08.2020 N 813131, в соответствии с условиями которой АКБ "Абсолют Банк" является гарантом перед ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" (бенефициар/заказчик) и обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии, выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 82 897,50 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО "Феникс") своих обязательств по контракту.

В пункте 3 банковской гарантии закреплено, что обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту в том числе обязательства по уплате суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом.

В обеспечение исполнения контракта N 703 получена банковская гарантия N 33506-20-10 от 01.12.2020, в силу которой ПАО "Промсвязьбанк" гарантирует бенефициару - ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" надлежащее исполнение принципалом (ООО "Феникс") основного обязательства, под которым понимаются все обязательства принципала перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательства по уплате штрафов, пеней при условии, что данные обязательства принципала предусмотрены контрактом. Сумма гарантии установлена в размере 70 321,13 руб.

Таким образом, обеспечение исполнения обоих контрактов распространяется, в том числе, на обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных контрактами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу N А56-29078/2021 с ООО "Феникс" в пользу АКБ "Абсолют Банк" в порядке регресса взыскана в том числе денежная сумма в размере 82 897,50 руб. по договору предоставления банковской гарантии от 19.08.2020 N 813131.

Данным судебным актом установлено, что в соответствии с платежным поручением от 02.02.2021 N 644949 банк исполнил свои обязательства перед Учреждением (ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района") и осуществил бенефициару по его требованию выплату денежных средств в размере 82 897,50 руб.

Кроме того, согласно требованию от 05.05.2021 N 36683 о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии N 33506-20-10 от 01.12.2020, ПАО "Промсвязьбанк" уплатило ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" денежную сумму в размере 70 321,13 руб. в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по контракту и обратилось к ООО "Феникс" на основании статьи 379 ГК РФ за возмещением указанной суммы.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что по заключенным контрактам истец получил возмещение в размере 82 897,50 руб. и 70 321,13 руб. в порядке исполнения банковской гарантии.

По своей сути банковская гарантия является мерой экономического стимулирования (угрозы неблагоприятных последствий) для исполнителя в целях надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств. С момента неисполнения обеспеченной обязанности такие меры становятся мерами ответственности, призванными компенсировать заказчику понесенные им в результате неисполнения поставщиком своих обязанностей.

С учетом полученных по банковской гарантии сумм требования истца о взыскании штрафа и пени по контракту N 521 являются необоснованными, поскольку покрыты выплаченной банком суммой, повторное их взыскание накладывает на ответчика двойную ответственность, что противоречит общим принципам гражданского законодательства.

По контракту N 703 от 15.12.2020, учитывая размер суммы, выплаченной банком истцу, с ООО "Феникс" подлежит взысканию сумма штрафных санкций в размере 73 804,78 руб. (3 483,91 руб. + 140 642 руб. - 70 321,13 рублей).

Учитывая вышеизложенное, при вынесении оспариваемого решения, суд первой инстанции должен был учесть суммы оплаченной банковской гарантии.

Возражения истца против доводов апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными как основанными на неверном толковании закона.

Судебный акт первой инстанции принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы материального права применены судом не верно (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания сумм штрафа и пени по контракту N 521 и изменению в части размера подлежащей взысканию суммы по контракту N 703 (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Принимая во внимание выводы, к которым пришла судебная коллегия, подлежат перерасчету подлежащие взысканию в пользу истца судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования на общую сумму 224 255,69 руб., а подлежат удовлетворению в размере 73 804,78 руб. или 33 %, исходя из данной пропорции, следует распределить судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 1058 руб.

Почтовые расходы, понесенные в связи с обращением с иском по контракту N 521, возмещению не подлежат, так как в этой части иска отказано.

Почтовые расходы, понесенные в связи с направлением решения об отказе от исполнения контракта N 703 и досудебной претензии (том 2 л. д. 96-97), подлежат удовлетворению частично, исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам этого дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, данные расходы следует распределить по правилам статьи 110 АПК РФ и в соответствии с вышеуказанной пропорцией, взыскав в доход федерального бюджета с истца 2010 руб., с ответчика - 990 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года по делу N А12-3894/2021 отменить в части взыскания сумм штрафа и пени по контракту N 521 от 01.01.2020, изменить в части взыскания сумм штрафа и пени по контракту N 703 от 15.12.2020, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1203400002849, ИНН 3460078322) в пользу Государственного бюджетного

учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" (ОГРН 1023405964977, ИНН 3430006190) сумму штрафных санкций по контракту N 703 от 15.12.2020 в размере 73 804,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1058 руб., почтовые расходы 84,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" (ОГРН 1023405964977, ИНН 3430006190) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2010 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1203400002849, ИНН 3460078322) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 990 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина