Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-34888/21 по делу N А40-5581/2021

г.Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-5581/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИТБИОМЕД+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-5581/21, по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ООО "ВИТБИОМЕД + " о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВИТБИОМЕД + " о взыскании задолженности в сумме 129 402 руб. 38 коп.

Решением суда от 20.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору N 7721N10035 от 01.01.2016 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 77000369507 от 30.04.2020, N 77000493846 от 31.05.2020, N 77000731254 от 31.07.2020, N 77000849800 от 31.08.2020, N 77000962717 от 30.09.2020, N 770001080093 от 31.10.2020 и актом-нарядом N 107 от 05.03.2020 г., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем установлены приложением N 1 к договору и составляют:

- по объекту, расположенному по адресу ул. Б. Марфинская, д.. 2: техобслуживание - 2 576 руб. 96 коп., охрана - 4 300 руб.,

- по объекту, расположенному по адресу Береговой пр-д, д. 7: техобслуживание - 5 792 руб. 06 коп., охрана - 4 300 руб.

Общая сумма ежемесячной абонентской платы составляет 20 362 руб. 81 коп.

Согласно п. 5.2 договора, абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%. без выставления исполнителем счетов, до 15 числа текущего месяца.

В случае не подписания акта выполненных работ (Приложение N 3) в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в его адрес не направлялась претензия, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, поскольку в томе дела один на листе дела 33-45 представлены доказательства направления претензии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в его адрес не направлялись акты, подлежит отклонению, поскольку все представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком и скреплены печатью.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-5581/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев