Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 08АП-6541/21 по делу N А46-14183/2020

город Омск

10 августа 2021 г.

Дело N А46-14183/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Еникеевой Л.И., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6541/2021) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 по делу N А46-14183/2020 (судья А.Е. Колмогорова), принятое по иску публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (ИНН 5501049817, ОГРН 1025500528217), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ИНН 7816228080, ОГРН 1037835069986), общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Синтез" (ИНН 5503051314, ОГРН 1025500738559), общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Монтаж-ресурс" (ИНН 5501050900, ОГРН 1025500536489), о взыскании 336 655 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" - Чуянова А.В. по доверенности от 12.10.2018 N 12,

от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Вартанян К.В. по доверенности от 02.06.2020 N НК-103,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - ПАО "Газпром нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (далее - ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", ответчик) о взыскании 1 236 640 руб. 22 коп., из которых: 885 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 46 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 286 944 руб. 65 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. 57 коп. убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020, от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл"), общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Синтез" (далее - ООО "Ойл-Синтез"), общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Монтаж-ресурс" (далее - ООО "ТПК "Монтаж-ресурс").

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято поступившее от ПАО "Газпром нефть" уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на общую сумму 899 985 руб. 16 коп., в котором истец просил суд взыскать с ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты": 42 000 руб. - штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 275 959 руб. 49 коп. - убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 18 695 руб. - убытки за возврат вагонов в технически непригодном состоянии.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 по делу N А46-14183/2020 исковые требования удовлетворены, с ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" в пользу ПАО "Газпром нефть" взыскано 42 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 275 959 руб. 49 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии и 18 695 руб. убытков за возврат вагонов в технически непригодном состоянии, а также 9 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 15 633 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не доказан состав убытков.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ПАО "Газпром нефть" представило отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Газпром нефть" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты"" (покупатель) заключены генеральные соглашения: от 26.04.2018 N ГПН-18/27160/00922/Д, от 21.08.2015 N ГПН-15/27160/02015/Д, от 17.07.2015 N ГПН-15/27160/01736/Д.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

В пункте 06.13 Правил торгов установлено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.14 Правил торгов определено, что коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС N 25 от 18.06.2003.

В пункте 14.7 Правил торгов закреплено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В соответствии с пунктом 18.10 Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Согласно пункту 18.11 Правил торгов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании Генеральных соглашений ПАО "Газпром нефть" поставило товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа к исковому заявлению.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии в адрес ПАО "Газпром нефть" со стороны экспедитора, ООО "Трансойл", предъявлены претензии: N 66-2018-12.17-КНП, N 340-2018-01.18-КНП, N 403-2018-02.18-КНП, N 427/2018/03.18/КНП, N 832/2018/05.18/КНП, N 1147/2018/09.18/КНП.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений ПАО "Газпром нефть" в адрес ответчика направлены претензии в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии на общую сумму 332 944 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца, сумма убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, подлежащая взысканию с ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", составила 286 944 руб. 65 коп., сумма штрафных санкций - 46 000 руб.

В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов биржи Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

В случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, - то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В связи с возвратом вагонов в технически неисправном состоянии со стороны экспедитора ООО "Трансойл" в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлены претензии:

N N 456/2017/03.17/ТНП, 682/2017/07.17/ТНИ.

В связи с нарушением условий по возврату вагонов в технически исправном состоянии Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений ПАО "Газпром нефть" в адрес ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" направлены претензии на общую сумму 18 695 руб. 57 коп.: N ГПН-Л-01/05/9961 от 27.09.2018 на сумму 10 021 руб.80 коп., а также N ГПН-Л-01/05/6096 от 31.05.2019 на сумму 8 673 руб. 77 коп.

Согласно расчету истца с учетом уточнения сумма убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии, подлежащая взысканию с ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", составила 18 695 руб.

В соответствии с пунктом 15.11 Правил биржи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 15.12 Правил биржи, штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате штрафа и возмещению убытков в добровольном порядке послужило основанием для обращения ПАО "Газпром нефть" в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" принятых по генеральным соглашениям обязательств перед ПАО "Газпром нефть" и наличия в связи с этим оснований для взыскания сумм штрафа и убытков.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт поставки ПАО "Газпром нефть" во исполнение условий генеральных соглашений в пользу ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" товаров железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.

Согласно пункту 2 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом Минтранса России от 10.04.2013 N 119 (далее - Правила N 119), при обнаружении в вагоне после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

В силу пункта 4 Правил N 119 очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 119 при сливе груза из цистерн с верхним сливом остаток невыгруженного груза может допускаться не более одного сантиметра (по замеру под колпаком).

Грузополучатель (в том случае если выгрузка производится его силами) в случае обнаружения после выгрузки остатков ранее перевозимого в цистернах груза обязан полностью очистить вагон от остатков всех грузов. При обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов (пункты 8, 11 Правил N 119).

Представленными в материалы дела актами общей формы подтверждены факты прибытия вагонов после перевозки грузов ответчика с техническими неисправностями, а также установлена ненадлежащая очистка цистерн от перевезенного груза.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные акты составлены в отсутствие представителя ПАО "Газпром нефть", доказательства принятия мер его надлежащего извещения для составления акта отсутствуют, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены исходя из следующего.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (Приложение N 1 к Правилам), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в Правилах составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 45 от 18.06.2003.

В разделе VIII данных Правил предусмотрены правила составления акта о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции.

Согласно пункту 8.1 Правил в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции (Приложение N 7 к настоящим Правилам).

Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика.

Перечень лиц представителей перевозчика, уполномоченных составлять и подписывать акты при перевозках грузов железнодорожным транспортом, устанавливается перевозчиком (пункт 1.2 указанных Правил).

Согласно пункту 12 Перечня уполномоченных представителей ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит выполнение коммерческих операций, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, утвержденного Приказом ОАО "Российские железные дороги" от 12.01.2006 N 2 и введенного в действие с 20.01.2006 на основании пункта 1.2 Правил составления актов при перевозках грузов акт о недосливе цистерны, обнаруженном в пункте налива или промывочно-пропарочной станции вправе составить осмотрщик вагонов, старший осмотрщик вагонов, начальник вагонного, заместитель начальника вагонного депо, начальник пункта технического обслуживания вагонов, осмотрщик-ремонтник вагонов, старший осмотрщик-ремонтник вагонов, начальник промывочно-пропарочной станции, заместитель начальника промывочно-пропарочной станции, мастер вагонного депо, мастер участка производства (включая старшего), начальник железнодорожной станции, заместитель начальника железнодорожной станции, бригадир (освобожденный) предприятия железнодорожного транспорта и метрополитена, приемосдатчик груза и багажа (включая старшего).

Кроме того, пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что доказательством, подтверждающим повреждение вагонов, могут быть как акт о повреждении вагона, так и акт общей формы.

Пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила N 45), предусмотрено, что акт общей формы составляется для удостоверения, в том числе, неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях); неочистки наружной поверхности цистерн и бункерных полувагонов после налива и слива; повреждения вагона, контейнера.

Согласно пункту 3.5 Правил N 45 акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

В рассматриваемом случае представленные в материалы настоящего дела акты общей формы подписаны двумя представителями ОАО "РЖД", а именно: "Приемосдатчик станции Комбинатская", а также представителем Новосибирского филиала ОАО "ПГК", представителем собственника вагонов, в связи с чем обоснованно расценены судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по очистке цистерн (в совокупности с актами общей формы).

В подтверждение несения убытков на подготовку цистерн для проведения восстановителя ремонта в материалы настоящего дела представлены акты о годности цистерн под налив, акты оказанных услуг, счета-фактуры и платежные поручения.

Ссылки подателя жалобы на то, что характер указанных в представленных актах приема работ не связан с устранением обстоятельств, зафиксированных в актах формы ГУ-23, подлежат отклонению, поскольку актах сдачи-приемки выполненных работ и услуг содержат сведения о подготовке цистерн, что не противоречит указанным в актах общей формы ГУ-23 сведениям о нахождении посторонних предметом в цистернах, а также наличия неисправностей.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные акты не содержат сведений о том, что заказчиком проведенных работ является ООО "Трансойл", опровергаются содержанием актов сдачи-приемки выполненных работ и услуг.

Кроме того, в условиях оплаты последним данных услуг указанные подателем жалобы обстоятельства не могут свидетельствовать о недоказанности факта несения этих расходов.

Указание в некоторых платежных поручениях на внесение предоплаты по договору в связи с длящимся характером отношений, связанных с поставкой нефтепродуктов железнодорожным транспортом, а также отсутствие в них ссылок на конкретные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер и основания понесённых расходов, само по себе факт несения ООО "Трансойл" расходов на подготовку цистерн для проведения восстановительного ремонта не опровергает.

Ходатайства о привлечении к участию в деле получателя денежных средств или истребовании у него доказательств, подтверждающих факт получения указанных денежных средств не в счет возмещения стоимости услуг по подготовке цистерн к ремонту, а по иным основаниям, ответчиком не заявлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, возражая относительно фактов возврата вагонов в коммерчески и технически непригодном состоянии, ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" частично возместило причиненные убытки.

В частности, направленная ПАО "Газпром нефть" в связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генеральных соглашений в адрес ответчика претензия в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии N ГПН-Л-01/05/003735 от 07.04.2020 (т. 2, л. 127 - 128) на сумму 6 087 руб. 53 коп. по генеральному соглашению N ГПН-15/27160/01736/Д оплачена ответчиком платежным поручением от 12.08.2020 N 812.

Учитывая, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований по каждой претензии представлен схожий комплект документов, а оплата одной претензии свидетельствует о признании ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" достаточным представленного комплекта документом по одной претензии, возражения относительно недопустимости и недостаточности аналогичных комплектов документов по другим претензиям не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание с учетом наличия оснований для применения признаваемого судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципа эстоппель, в силу которого никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату вагонов в коммерчески и технически пригодном состоянии подтвержден совокупностью представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств и ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки и убытков в заявленном размере.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ обоснованно отклонены судом первой инстанции с учетом того, что ПАО "Газпром нефть" могло стать известно о возврате ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" цистерн в коммерчески и технически непригодном состоянии не ранее составления актов общей формы ГУ-23, на дату обращения ПАО "Газпром нефть" в суд с рассматриваемым иском (12.08.2020) трехлетний срок с указанных в данных актах дат не истек.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 по делу N А46-14183/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.И. Еникеева М.М. Сафронов