Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-41342/21 по делу N А40-61170/2021

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-61170/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Инжиниринг групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2021, по делу N А40-61170/21

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-452)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Инжиниринг групп" (ИНН:7725651468)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ИНН: 9102014023)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Инжиниринг групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" задолженности по договору N 13/16 от 10.10.2016 года в сумме 150 000 руб., неустойки в сумме 363 750 руб..

Решением суда от 16.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований АО "Инжиниринг групп" отказано.

АО "Инжиниринг групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 года между АО "Инжиниринг групп" (исполнитель) и ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (заказчик) был заключен договор N 13/16 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматизированной спиртоизмерительной системы "АБСОЛЮТ-УНИВЕРСАЛ", по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению технического обслуживания автоматизированной спиртоизмерительной системы "АБСОЛЮТ-УНИВЕРСАЛ", установленной у заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг и выставленных счетов N 199 от 30.09.2020 года, N 288 от 31.12.2020 года, на сумму 150 000 руб., неустойки на основании пункта 4.2 договора за период с 08.10.2019 года по 25.03.2021 года в сумме 363 750 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг в рамках спорного договора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со с частью 2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о наличии задолженности со ссылкой на дополнительные доказательства, поскольку истец надлежащим образом извещенный о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в определении суда первой инстанции требования не исполнил и в установленный срок доказательства в обоснование своей правовой позиции не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2021 г. по делу N А40-61170/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук