Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-9523/21 по делу N А55-3438/2021

г. Самара

10 августа 2021 г.

Дело N А55-3438/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года (мотивированное решение от 17 мая 2021 года) по делу N А55-3438/2021 (судья Шабанов А.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Тевис"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти"

о взыскании 59 006 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тевис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по договорам N 1094в от 30.01.2018 за период февраль 2018 года -декабрь 2018 года, N 979в от 01.01.2017 за период февраль 2018 года - декабрь 2019 года, N 918в от 01.02.2019 за период май 2019 года в сумме 59 006 руб. 39 коп. за период с 01.06.2018 по 05.04.2020.

Заявление принято судом к производству и рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности по пени по договору N 1094в от 30.01.18 и принять по делу новый судебный акт, в котором исключить задолженность по пени по договору N 1094в от 30.01.18.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Истцом, посредством системы "Мой арбитр", направлено заявление о частичном отказе от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты задолженности по договору N 1094в от 30.01.2018 по акту оказания услуг N92458 от 18.04.2018 в размере 2.302 руб. 48 коп., производство по делу в данной части просит прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ АО "ТЕВИС" от части заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит частичной отмене, а производство по делу, в этой же части, подлежит прекращению.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тевис" (поставщик) и ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 1094в от 30.01.2018, N 979в от 01.01.2017 и N 918в от 01.02.2019.

В соответствии с условиями договора N 1094в от 30.01.2018 (в ред. дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2018) АО "Тевис" обязалось подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, и соблюдать режим водоотведения. нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно п. 3.4. договора N 1094в от 30.01.2018 оплата по настоящему договору производится абонентом в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объёма воды (сточных вод), потреблённой (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платёжным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры).

АО "Тевис" свои обязательства за период апрель 2018 года - декабрь 2018 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.

В соответствии с условиями договора N 979в от 01.01.2017 АО "Тевис" обязалось на условиях, предусмотренных настоящим договором поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 4.2. договора N 979в от 01.01.2017 оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

АО "Тевис" свои обязательства за период февраль 2018 года - декабрь 2019 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.

В соответствии с условиями договора N 918в от 01.02.2019 АО "Тевис" обязалось осуществлять через присоединённую сеть поставку холодной воды и приём сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов), находящихся в управлении управляющей организации, а ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" обязалось принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора N 918в от 01.02.2019 оплата производится управляющей организацией по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

АО "Тевис" свои обязательства за период май 2019 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.

Истцом были начислены пени за просрочку оплаты задолженности по договорам N 1094в от 30.01.2018 за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года, N 979в от 01.01.2017 за период февраль 2018 года - декабрь 2019 года, N 918в от 01.02.2019 за период май 2019 года в сумме 59 006 руб. 39 коп. за период с 01.06.2018 по 05.04.2020.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика были направлены претензии (исх. N 35/5884 от 07.06.2019, N 35/3425 от 16.04.2020, N 35/8710 от 17.09.2020), которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд апелляционной инстанции признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Оснований для признания заявленной к взысканию неустойки несоразмерной суд не усмотрел.

Расчет неустойки проверен судом, обоснованно признан верным, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам N 1094в от 30.01.2018 за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года, N 979в от 01.01.2017 за период февраль 2018 года - декабрь 2019 года, N 918в от 01.02.2019 за период май 2019 года в сумме 59 006 руб. 39 коп. за период с 01.06.2018 по 05.04.2020 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" указывает на то, что исковые требования были предъявлены неправомерно в части предъявления задолженности по пени по договору N 1094в от 30.01.2018 г. за период февраль 2018 г. - декабрь 2018 г, в связи с тем, что задолженность по данному договору отсутствует. Во взыскании задолженности (утечка холодной воды 641м3 в сумме 12578,59 руб.) АО "Тевис" было отказано Арбитражного суда Самарской области в рамках дела N 55-25318/2019.

С учетом указанного довода, АО "ТЕВИС" признал, что ошибочно включил в расчет пени 2 302,48 задолженность пол акту оказанных услуг N 92458 от 18.04.2018 г. на сумму 12 578, 59 руб. во взыскании которой АО "ТЕВИС" отказано Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55- 25318/2019.

Как было указано выше, АО "ТЕВИС" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований до суммы 2 302 руб. 48 коп. отказ от иска принят судом апелляционной инстанции.

Также податель жалобы просит произвести поворот исполнения решения суда по иску АО "ТЕВИС" к ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" и взыскать с АО "ТЕВИС" к ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" сумму 2 302 руб. 48 коп. и госпошлину 92 руб.

С учетом системного толкования ст. 110, 325, 326 АПК РФ, положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает, что при отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, может быть осуществлен поворот исполнения, так как конечный судебный акт - прекращение производства по делу - не может трактоваться как принятый в пользу истца, а следовательно, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Как установлено апелляционным судом, ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" произведено полное исполнение отмененного судебного акта, что объективно подтвержденное платежным поручением N 143922 от 27.05.2021.

В связи с принятием отказа от иска и частичным прекращением производства по делу, следует перераспределить государственную пошлину по правилам ст.333.40 НК РФ, предусматривающей возврат истцу 50% государственной пошлины, при отказе от иска в суде апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, следует возвратить из федерального бюджета, поскольку истец отказался от иска в обжалуемой ответчиком части удовлетворенных исковых требований.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ АО "ТЕВИС" от иска в части взыскания пени по договору N 1094в от 30.01.2018 в размере 2.302 руб. 48 коп. принять.

Решение суда по настоящему делу в части взыскания с ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" 2.302 руб. 48 коп. отменить.

Производство по делу в части взыскания с ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" в пользу АО "ТЕВИС" 2.302 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по договору N 1094в от 30.01.2018 по акту оказания услуг N 92458 прекратить.

В связи с частичным отказом от иска перераспределить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд первой инстанции.

Взыскать с ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" в пользу АО "ТЕВИС" компенсацию государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2.314 руб.

Выдать АО "ТЕВИС" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 46 руб., уплаченной при обращении с исковым заявлением по платежному поручению N 384 от 01 февраля 2021 года.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года по делу N А55-3438/2021 путем взыскания с АО "ТЕВИС" в пользу ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" 2.302 руб. 48 коп. пени и 92 руб. и государственной пошлины.

Выдать ООО "УК ЖКХ г. Тольятти" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб. уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года по делу N А55-3438/2021 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов