Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-76460/20 по делу N А40-67778/2020

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-67778/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецнефтегаз-Т" в лице ликвидатора Ибрагимовой Ю.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. по делу N А40-67778/20, по иску ООО "Лерос-север" к ООО "Спецнефтегаз-Т" о взыскании 68 400 439 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лерос-север" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегаз-Т" задолженности за оказанные по договору от 09.03.2017 г. услуг в размере 57 171 202 руб. 71 коп., а также 11 229 237 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик ООО "Спецнефтегаз-Т" в лице ликвидатора Ибрагимовой Ю.Н. и заинтересованное лицо Ибрагимова Ю.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ООО "Спецнефтегаз-Т" исключен из ЕГРЮЛ 23.09.2020 г. в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, 09.03.2017 г. между ООО "Спецнефтегаз-Т" и ООО "Лерос-север" был заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грузов, по условиям которого заказчик, ООО "Спецнефтегаз-Т", поручает ООО "Лерос-север", исполнителю, на условиях и в порядке, предусмотренным договором, перевозку грузов на объектах производства заказчика. Оказание услуг осуществляется на объекте заказчика: "Нефтепровод-Отвод ТС ВСТО-Комсомольский НПЗ, участок км 136,2- км 222,4", при этом объект заказчика, на котором оказываются услуги, может манятся (п.1.3 договора).

Срок действия договора определен п.2.1 и соответствует периоду с 09.03.2017 г. по 31.12.2017 г.

Как указывает истец, в период действия договора, а именно с 09.03.2017 г. по 31.10.2017 г. истцом были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на объектах производства работ заказчика на общую сумму 61 859 554 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

В соответствии с п.3.3.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату оказываемых истцом услуг.

В период оказания истцом услуг по перевозке грузов, заказчиком были выставлены встречные обязательства на общую сумму 3 188 351 руб. 71 коп., что подтверждается выставленными в адрес ООО "ЛЕРОС-СЕВЕР" счет-фактурами.

Данные обязательства были учтены при расчете задолженности по договору. Кроме зачета данных обязательств, задолженность ответчика частично была погашена ООО "АПС" в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 659310 от 02.11.2017 г.

С учетом зачета встречных обязательств истца перед ответчиком и поступившей оплатой в размере 1 500 000 руб., задолженность ООО "Спецнефтегаз-Т" перед ООО "Лерос-север" составляет 57 171 202 руб. 71 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекс Российской Федерации, расчет которых судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Спорным договором штрафные санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных истцом услуг не предусмотрено.

Таким образом, судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением.

Единственным доводом апелляционных жалоб ответчика ООО "Спецнефтегаз-Т" в лице ликвидатора Ибрагимовой Ю.Н. и заинтересованного лица для отмены состоявшегося по делу решения является исключение ответчика из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа МИФНС N 46 по г. Москве 23.09.2020 г.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела N А40-18069/21 по иску ООО "Лерос-Север" к МИФНС России N 46 по гор. Москве, УФНС России по Москве о признании незаконным внесение записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО "Спецнефтегаз-Т" из реестра.

Учитывая, что в рамках дела N А40-18069/21 Арбитражным судом г. Москвы будет установлена правомерность исключения ООО "Спецнефтегаз-Т" из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционный суд определением от 12.03.2021 г. приостановил производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственности ООО "Спецнефтегаз-Т" и заинтересованного лица на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-67778/20 до вступления в законную силу решения по делу N А40-18069/21.

В ходе судебного разбирательства по делу N А40-18069/21 Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве по решению Управления ФНС по г. Москве от 04.06.2021 г. N 12-23/1/083507@ исключила запись от 23.09.2020 г. об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Спецнефтегаз-Т" в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и восстановила записи Раздела "Сведения о состоянии юридического лица": Состояние - находится в стадии ликвидации; ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 2207704048396 от 22.04.2020 г.

Указанные изменения подтверждаются актуальной выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной на сайте ФНС egrul.nalog.ru в отношении ООО "Спецнефтегаз-Т".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 г. производство по апелляционным жалобам ООО "Спецнефтегаз-Т" в лице ликвидатора Ибрагимовой Ю.Н. и заинтересованного лица было возобновлено.

Из вышеизложенного следует, что с учетом решения Управления ФНС по г. Москве от 04.06.2021 г. N 12-23/1/083507@ о признании недействительной записи 23.09.2021 г. в отношении ООО "Спецнефтегаз-Т" об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, единственный заявленный ответчиком довод, основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 не является, поскольку ООО "Спецнефтегаз-Т" еще не ликвидировано.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик наличие задолженности перед ООО "Лерос-Север" по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов не опровергает. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Спецнефтегаз-Т" также не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2020 г. по делу N А40-67778/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын