Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 20АП-4545/21 по делу N А54-3783/2017

г. Тула

11 августа 2021 г.

Дело N А54-3783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Муратова Александра Сергеевича - представителя Горцевой В.А. (доверенность от 23.06.2021), в отсутствии иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 по делу N А54-3783/2017 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании от Муратова Александра Сергеевича и Силаевой Елены Владимировны бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора", в отношении должника введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Акционерное общество "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 03.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об истребовании от Муратова Александра Сергеевича и Силаевой Елены Владимировны бухгалтерской и иной документации АО "СК "Опора", печати, штампы, материальные и иные ценности, в т.ч.:

1. Имущество (ТМЦ, ОС) и документацию, отсутствующую на территории объекта недвижимости по адресу регистрации страховой организации Рязанская область, город Рязань, улица Право-Лыбедская, дом 27, помещение H124;

2. Имущество в виде товарно-материальных ценностей, нематериальных активов и основных средств, кроме ККМ ЭЛВЕС-МИКРО-К (99837);

3. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, отраженной на балансовых счетах Акционерное общество "Страховая Компания Опора";

4. Следующие документы:

- Договоры с держателями реестра акционеров акционерного общества;

- Договор с регистратором ЗАО "Компьютершер регистратор"

- Реестр акционеров;

- Протоколы собраний акционеров;

5. Документов по передаче страховых портфелей:

- Приложение N 1 (перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы) Приложение N 2 (перечень договоров страхования, обязательства по которым исполнены в процессе передачи портфеля) к Договору о передаче страхового портфеля от 24.05.2018 к АО "НАСКО";

- Перечень переданных активов, перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы расшифровка пула долей перестраховщиков в резервах к Договору о передаче АО "НАСКО" страхового портфеля от 24.05.2018;

- Перечень переданных активов, перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО "СК АНГАРА" страхового портфеля от 15.03.2018;

- Перечень переданных активов, перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО "СК АНГАРА" страхового портфеля от 19.03.2018;

- Перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО "СК АНГАРА" страхового портфеля от 19.03.2018, расшифровка пула долей перестраховщиков в резервах согласно приложению N 3 к Договору о передаче ООО "СК АНГАРА" страхового портфеля от 19.03.2018;

- Приложения N 1 (перечень переданных договоров страхования), N 2 (расшифровка страховых резервов), N 3 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования к Договору о передаче страхового портфеля N 2712-СКО/НК от 29.12.17 к АО "НАСКО";

- Приложения N 1 (перечень переданных договоров страхования), N 2 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования) к Договору о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.17;

- Приложения N 1 (перечень переданных договоров страхования), N 2 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования) к Договору о передаче страхового портфеля N 2 от 19.04.17;

- Документы, подтверждающие согласие Центрального банка на передачу страховых портфелей;

- Решение уполномоченных органов управления, совета директоров о передаче страховых портфелей.

6. Документы на долговые ценные бумаги:

- кредитных организаций (Внешэкономбанк, Сбербанк);

- прочих резидентов (РЖД);

- прочих нерезидентов (INTELLECT LENDING GROUP LTD, PVDS TECHNOLOGY S.R.O.) учтенных на балансовых счетах 50106, 50107, 50211 согласно приложенным оборотно-сальдовым ведомостям за 26.07.2018 г.

7. Серверов с системой хранения баз данных учета страховой и хозяйственной деятельности;

8. Копий электронной базы данных учета страховой деятельности по состоянию на 6 мая 2019;

9. Отсутствие ценных бумаг кредитных организаций на сумму: ВНЕШЭКОНОМБАНК - 862 384, 98 рублей; СБЕРБАНК - 4 998 697, 62 рублей.

10. Отсутствие ценных бумаг прочих резидентов на сумму: РЖД - 257 076,88 рублей.

11. Отсутствие ценных бумаг прочих нерезидентов на сумму: INTELLECT LENDING GROUP LTD - 74 263,06 рублей: PVDS TECHNOLOGY S.R.O. - 160 146 876,40 рублей.

12. Имущество и документация, по которому было обнаружено отсутствие и недостача.

13. Имущество, по которому была выявлена недостача при проведении инвентаризации имущества АО "СК Опора" по состоянию на "06" мая 2019 г.:

- Наличные денежные средства и иные ценности, находящиеся в кассе АО "СК Опора" на сумму 352 013,06 руб.

- Финансовые вложения на сумму 379 034 867,31 руб.;

- Дебиторская задолженность на сумму 1 883 886 066,63;

- Основные средства на сумму 2 454 891,14 руб.;

- Материальные запасы на сумму 102 857,25 руб.

- Нематериальные активы на сумму 32 461 433,35 руб.;

- Остаток денежных средств на текущих, расчетных счетах страховой организации и на счетах доверительного управления, открытых в кредитных организациях в валюте Российской Федерации и иностранных валютах на сумму 8 282 609,17 руб.;

Согласно инвентаризации имущества АО "СК Опора", учитываемого на балансовых счетах по состоянию на "06" мая 2019 г. недостача составляет 2 306 574 737,91 рублей.

14. Документы, отсутствие которых было установлено в ходе оспаривания сомнительных сделок АО "СК Опора":

- Трудовой договор с руководителем Департамента по работе с персоналом Шмаковой Нелли Владимировной со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию руководителя Департамента по работе с персоналом.

- Трудовой договор с руководителем Казначейства Колуновым Станиславом Анатольевичем со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию руководителя Казначейства.

- Должностная инструкция руководителя Отдела по работе с контрольными органами.

- Трудовые договоры с Меркуловым Сергеем Владиславовичем со всеми дополнительными соглашениями к ним, а также должностные инструкции по его должностям.

- Трудовой договор с первым заместителем главного бухгалтера Байковой Юлией Борисовной со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию первым заместителем главного бухгалтера.

- Трудовой договор с советником генерального директора Кананадзё Александром Георгиевичем со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника генерального директора.

- Трудовой договор с советником Левкович Тамарой Николаевной со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

- Трудовой договор с советником Макаровой Ольгой Николаевной со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

- Трудовой договор с советником Соловкиным Александром Александровичем со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

- Трудовой договор с советником Степановым Александром Рудольфовичем со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

- Договор N АД283 серии ЮР-2Д-ОСАГО от 15.08.2017, заключенный между АО "С К ОПОРА" и ООО "РЕНЕКО", а также информация и документы относительно взаиморасчетов АО "СК ОПОРА" и ООО "РЕНЕКО" по договору N АД283 серии ЮР-2Д-ОСАГО от 15.08.2017.

- Документы, послужившие основанием для требования АО "СК ОПОРА" к ООО "СК Трудстрах" о выплате действительной стоимости доли.

- Дополнительное соглашение N 5 от 25.06.2018 к Договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

- Дополнительное соглашение N 6 <дата неизвестна> к Договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2018 между АО "СК ОПОРА" и ООО "СК "Ангара" в рамках заключенного между сторонами Договора о передаче страхового портфеля от 19.03.2018.

15.03.2018 Соглашение N 18-05-07 от 07.05.2018, заключенное между АО "СК ОПОРА" и ООО "СК "Ангара" относительно перечисления платежей, поступивших в счет оплаты страховых премий по договорам страхования, включенным в состав страховых портфелей, переданных в пользу ООО "СК "Ангара" в соответствии с Договорами передачи страховых портфелей от 15.03.2018 и от 19.03.2018.

- Договоры перестрахования с дополнительными соглашениями и сведения о расчетах сторон по ним: N 1/14/003/4462 UY 2014 от 20.03.2014, N 1/15/003/5462 UY 2015 от 08.04.2015, N 1/14/003/4462 UY 2016 от 18.02.2016, N 1/14/003/4462 UY 2014 от 20.03.2014, заключенные с General Reinsurance; N В079017О01Р5005, заключенный с General Reinsurance AG; N В079017О01Р5005, заключенный с Hannover Ruck SE, Germany; N B079017O01P5005, заключенный с Акционерным обществом "Российская национальная перестраховочная компания".

- Заключенный между АО "СК ОПОРА" и ООО "ЕДИНЫЙ АГЕНТ" Договор уступки прав требования (цессии) от 15.06.2018; доказательства (обоснование) наличия непогашенной задолженности АО "СК ОПОРА" перед ООО "ЕДИНЫЙ АГЕНТ" в размере 4 510 750,03 рублей по указанному Договору уступки в связи с излишне перечисленными денежными средствами.

- Согласие АО "Страховая группа "УралСиб" на передачу обязательств АО "СК ОПОРА" перед ним из договора от 19.04.2017 в пользу ООО "Открытый мир" (перевод долга на ООО "Открытый мир". Сведения о наличии (отсутствии) задолженности АО "СК ОПОРА" перед АО "Страховая группа "УралСиб" по состоянию на 04.07.2018.

- Договор купли-продажи долей в уставном капитале общества' с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" от 15.02.2017, заключенный между АО "СК ОПОРА" и ООО "Комплексное строительное обеспечение"; информация о расчетах по указанному договору.

- Договор купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная страховая группа" от 15.02.2017, заключенный между АО "СК ОПОРА" и ООО "Торговая компания "Верона"; информация о расчетах по указанному договору.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 заявление акционерного общества "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании от Муратова Александра Сергеевича и Силаевой Елены Владимировны бухгалтерской и иной документации АО "СК "Опора", печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в т. ч. документации, перечисленной в заявлении, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что должностные лица страховой компании располагали документами и материальными ценностями. Законом на них возложена обязанность осуществить передачу истребуемого имущества конкурсному управляющему. Факт неисполнения данной обязанности относится к отрицательным юридическим фактам, в связи с чем происходит перераспределение бремени доказывания, а обязанные лица должны доказать факт надлежащего исполнения возложенной на них обязанности.

Обращает внимание на то, что от Муратова А.С. и Силаевой Е.В. в материалы дела поступил отзыв на заявленное конкурсным управляющим ходатайство. Однако в нарушении ч. 3 ст. 131 АПК РФ отзыв конкурсному управляющему не направлялся.

В связи с чем, конкурсный считает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание отзыв ответчиков и должен был рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

По мнению конкурсного управляющего факт не передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не опровергнут, в связи с чем заявленное ходатайство об истребовании подлежало удовлетворению.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель Муратова Александра Сергеевича возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника, а также у временного управляющего, у административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, будет обладать признаками неисполнимости.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Банка России N ОД-1690 от 05.07.2018 в АО "СК Опора" в связи с приостановкой действия ее лицензии на страховую деятельность введена временная администрация, полномочия генерального директора Муратова А. С. приостановлены.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 АО "СК Опора" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Приказом банка России N 1065 от 14.05.2019 деятельность временной администрации АО "СК Опора" прекращена. Пункт 2 данного приказа обязывает временную администрацию в сроки, установленные ст. 183.14 Закона о банкротстве, передать все печати и документы конкурсному управляющему.

Как следует из отзыва бывшего руководителя Муратова А.С., представленного в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, с момента введения в АО "СК Опора" временной администрации, ее члены постоянно присутствовали в офисе страховщика, имели полный доступ ко всей документации и имуществу, со стороны бывшего руководителя оказывалось содействие временной администрации, о чем свидетельствуют акты приема-передачи.

Пункт 7 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 14.10.2019 N 5287-У "О порядке осуществления временной администрацией стразовой организации контроля за деятельностью ликвидационной комиссии (ликвидатора) страховой организации в случае принятия решения о ликвидации страховой организации в период деятельности временной администрации страховой организации" предусматривает, что в случае установления факта воспрепятствования осуществлению деятельности временной администрации составляется акт о воспрепятствовании.

Отсутствие акта о воспрепятствовании деятельности временной администрации со стороны работников АО "СК Опора" свидетельствуют о том, что были созданы все условия для осуществления ее деятельности, в том числе и передача необходимых документов

Бывший руководитель указал, что иные документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств того, что бывший руководитель должника Муратов А. С. располагал иными документами, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1 - ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьями 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств нахождения у Муратова А.С. и Силаевой Е.В. истребуемых сведений, исходя из того, что принятый судебный акт об удовлетворении заявленных требований не будет отвечать принципам исполнимости, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017.

Доводы акционерного общества "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года N 03-33/пс "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Доказательств непередачи Муратовым А.С. в нарушение установленных требований документов, уклонения от их передачи, не представлено, в том числе доказательств непредставления документов, относящихся к предмету спора, временной администрации.

Конкурсный управляющий ссылается на составление с временной администрацией актов о не передачи документов, имущества Муратовым А.С.

Между тем, как следует из материалов дела, временная администрация назначена в июле 2018 года, доказательств составления временной администрацией соответствующих актов об отсутствии документов, имущества не представлено. Акты составлены только после введения конкурсного производства. Доказательств непредоставления документов, имущества, а также свидетельствующих о наличии каких-либо претензий к Муратову А.С. при освобождении его от должности, не предоставления Муратовым А.С. документов в установленный ему для этого срок, не представлено.

Данные обстоятельства также установлены в решении Ясногорского районного суда Тульской области от 16.06.2021, представленного в материалы дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 по делу N А54-3783/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина