Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-60900/20 по делу N А40-109158/2020

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40- 109158/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Райт Констракт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-109158/2020 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Финэксперт" (ОГРН 1165476169627)

к ООО "Райт Констракт" (ОГРН 5157746093192)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 129880 рублей, пени 8 рублей 33 копеек, за период с 28.04.2020 года по 08.06.2020 года, расходов на представителя 3000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Худяков Д.В. по доверенности от 10.12.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО"Финэксперт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Райт Констракт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 129 880 руб., пеней 8 руб. 33 коп. за период с 28.04.2020 года по 08.06.2020 года, расходов на представителя 3000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-109158/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО"Райт Констракт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу N А40-109158/2020 явка сторон признана обязательной.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по делу N А40-109158/2020 производство по делу N А40-109158/20 приостановлено до даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-24782/21.

10 июня 2021 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Райт Констракт" о возобновлении производства по делу в связи с отсутствием апелляционного обжалования в рамках дела N А40-24782/21.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А40-109158/2020 производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию с вызовом сторон.

Информация о назначении апелляционной жалобы к слушанию вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 г., истец ссылается, что между сторонами заключен договор поставки товара N 650319, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях, оговоренных договором.

В соответствии с условиями п.2.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента получения заявки покупателя. Товар поставляется покупателю транспортом поставщика и за его свет до склада покупателя.

Покупателем была отправлена заявка поставщику на поставку товара 07.04.2020 г., после получения заявки поставщиком выставлен счет на оплату N 650319 на сумму 129.880 рублей.

Оплата товара произведена платежным поручением N 100 от 16.04.2020 г. на сумму 129.880 рублей.

Истец указывает, что после перечисления данной суммы ответчик товар не поставил. Истец направил ответчику письмо о возврате перечисленных средств N 55 от 20.04.2020 г. Письмо направлено 21.04.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 811,1102 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, выводы решении от 16.04.21 по делу N А40-24782/21, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционным судом принимаются во внимание выводы, изложенные в решении от 16.04.21 по делу N А40-24782/21, в соответствии с которым договор банковского счета об открытии расчетного счета N40702810387870000640 от 27.03.2020 г., заключенный между ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ" и ПАО РОСБАНК, признан недействительным, поскольку ответчик не открывал указанный счет, на который истцом зачислены денежные средства.

Суд пришел к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела документы подтверждают, что ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ" в лице его уполномоченных лиц в банк не обращалось с заявлением об открытии спорного банковского счета.

Счет N 40702810387870000640 ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ" не открывало, он был открыт неустановленным неуполномоченным лицом, по поддельным документам (учредительным документам, паспорту генерального директора общества Богданова Д.В.), без ведома единоличного исполнительного органа общества.

Счет, открытый обществу, оказался использованным неустановленными лицами как один из инструментов причинения ущерба третьим лицам, в частности ООО "ПРОДМАРКЕТ", ООО "ТСК "ФАВОРИТ", ООО "ФИНЭКСПЕРТ", которые обратились к истцу с претензиями о возврате перечисленных на счет ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ" денежных средств. После проверки Банком было установлено, что неустановленные лица, действуя от имени ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ", посредством электронной почты заключили с указанными организациями договоры на поставку несуществующего товара. В выставленных счетах на оплату товара указан расчетный счет истца в ПАО РОСБАНК" После перечисления денежных средств за товар на счет ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ", неустановленные лица переводили их на иные счета.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене. Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют доказательства заключения договора ответчиком с истцом, а также получения денежных средств от истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2020 года по делу N А40-109158/2020 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финэксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Райт Констракт" 3000 (Три тысяч) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева