Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-40631/21 по делу N А40-42066/2021

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-42066/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года по делу N А40-42066/21, принятое судьей Лаптевым В.А., по иску ООО "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании в размере 12 518 187 руб. 79 коп., включая: основной долг, составляющий стоимость электрической энергии и мощности в размере 12 466 455 руб. 41 коп,, в том числе: основного долга за мощность, полученную в августе -ноябре 2020 года по договору купли-продажи мощности N КОМ-30005985-АVТОZТЕС-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 в размере 2 498 323 руб.73 коп. с НДС, основного долга за электрическую энергию, полученную в ноябре 2020 года по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-РVOLGOGE-STECGAZA-01-КР-20-Е от 29.03.2020 в размере 9 968 131 руб. 68 коп. с НДС, неустойки за просрочку в оплате полученной электрической энергии и мощности в размере 51 732 руб. 38 коп., кроме того, неустойки за просрочку в оплате электрической энергии и мощности, начисленной на сумму основного долга в размере 12 466 455 руб. 41 коп. с НДС, из расчёта 2/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом ООО "Автозаводская ТЭЦ" (Продавец), ответчиком ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) были заключены:

-договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30005985-АУТО2ТЕС-УОЬОООЕМ-20-УУ-1 от 05.10.2016;

-регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N КГЖ-РУОЬОООЕ-8ТЕСОА2А-01-КР-20-Е от 29.03.2020, на основании которых ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязалось передавать ПАО "Волгоградэнергосбыт" в 2020 году электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать её в соответствии с условиями договоров.

Вышеуказанные договоры купли-продажи заключены АО "ЦФР" с использованием электронной подписи на основании договора коммерческого представительства продавца и покупателя в соответствии с разделом 6 договора N КОМ-30005985-АУТО2ТЕС-УОЬОООЕМ-20-УУ-1, разделом 7 договора NКГЖ-РУОЬаООЕ-8ТЕСаА2А-01-КР-20-Е и условиями Соглашения о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно п.3.1 которого информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в соответствии с пунктами 2.1-2.5. вышеуказанных -оговоров купли-продажи полностью исполнило свои обязательства в августе-ноябре 2020 года по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленных -оговорами количестве и сроках.

Факт исполнения ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязательств по передаче ответчику в спорном периоде электрической энергии и мощности подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи мощности, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии и мощности, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Так, ответчику были выставлены счета-фактуры N 3577 от 31.08.2020 на сумму 744 729,91 руб., N 4048 от 30.09.2020 на сумму 571 035,70 руб., N 4459 от 31.10.2020 на сумму 560 351,66 руб., N 4908 от 30.11.2020 на сумму 9 968 131,68 руб., N 4864 от 30.11.2020 на сумму 622 206,46 руб.

Согласно п. 5.1. вышеуказанных договоров купли-продажи расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п.5.2. договоров купли-продажи N KOM-30005985-AVTOZTECVOLGOGEN-20-VV-1 и N RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-20-E и пунктам 3.2.. 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи мощности 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной в спорный период электрической энергии и мощности, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам купли-продажи составила 12 466 455 руб. 41 коп.

Ответчику были направлены претензии исх. N 20-1879 от 24.09.2020, N20-2165 от 28.10.2020, N20-2413 от 30.11.2020, N20-2671 от 29.12.2020 с предложением о погашении задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электрическую энергию и мощности не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 732,38 руб., с последующим начислением неустойки в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 4.2., 10.2. договора купли-продажи N KOM-30005985- AVTOZTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 и пунктами 8.2 договора купли-продажи N RDNPVOLGOGE-STECGAZA-01-КР-20-Е, согласно п. 12.1., 12.3. Регламента финансовых расчетов уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа. С 01.01.2016 года указанием ЦБ РФ N 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату, и с 27.07.2020 составляет 4,25 % годовых.

Поскольку задолженность за период август - ноябрь 2020 года до настоящего момента не погашена Ответчик обязан уплатить в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты, начисленную за весь период просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Таким образом, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязано оплатить ООО "Акгозаводская ТЭЦ" неустойку за просрочку в оплате полученной в августе-ноябре 2020 газа электрической энергии и мощности по договорам купли-продажи N КО М - 3000 5985-AYTOZTECVOLGOGEN-20-VV-l и NRDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-20-E в сумме 51 732 руб. 38 коп.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 51 732,38 руб. с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.2., 10.2., 8.2 договоров и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договоров, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 51 732,38 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ - п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2021 года по делу N А40-42066/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская О.Г. Головкина