Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-48913/21 по делу N А40-247103/2020

11 августа 2021 г.

дело N А40-247103/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 г. (резолютивная часть от 21.05.2021 г.) по делу N А40-247103/20

по иску АО "Юнит" (ОГРН: 1197746260502) к АО "Гипротяжмаш" (ОГРН: 1027739192205),

3-е лицо: АО "ТРАНС-ИТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Саргина В.О. по доверенности от 03.08.2021,

от ответчика: Колдышева Е.Н. по доверенности от 15.09.2020, Захаров А.В. директор,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Юнит" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "Гипротяжмаш" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 1 693 600 руб. задолженности по Договору N Д14/ТИТ-6 от 23.04.2014, 169 360 руб. неустойки, неустойки на сумму 1 693 600 руб., исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 15.06.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 68).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 23.04.2014 г. между ОАО "Транс-ИТ" (далее по тексту -Субподрядчик/Истец) и ОАО "Институт по генеральному проектированию заводов тяжелого и транспортного машиностроения (ОАО "Гипротяжмаш") (далее по тексту - Подрядчик/Ответчик) был заключен договор N Д14/ТИТ-6 на разработку проектной документации стадии "Проектная документация" по объекту: "Электродепо "Нижегородское (реконструкция)" (далее по тексту - Договор).

19.06.2019 г. в результате проведенных конкурсным управляющим АО "Транс - ИТ" торгов в форме публичного предложения, между АО "Транс-ИТ" (далее по тексту - Цедент) и АО "Юнит" (далее по тексту - Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с содержанием которого Цедентом уступлено право требования АО "Транс-ИТ" к АО "Гипротяжмаш" по Договору в размере равном 1 693 600, 00 руб.

На основании п. 2.4 договора об уступке прав требования (цессии) от 19.06.2020 г. права требования Цедента переходят к Цессионарию с момента поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

26.06.2020 г. в соответствии с п. 6.3 договора уступки прав требования (цессии) от 19.06.2020 г., АО "Юнит" перечислило в качестве оплаты за уступаемое право требования денежные средства в размере 696 615,58 руб.

Таким образом, права требования АО "Транс-ИТ" к АО "Гипротяжмаш" по договору N Д14/ТИТ-6 на разработку проектной документации стадии "Проектная документация" по объекту: "Электродепо "Нижегородское (реконструкция)" считаются перешедшими АО "Юнит" с 26.06.2020 г. (п. 2.4 договора уступки прав требования (цессии)).

Договор N Д14/ТИТ-6 на разработку проектной документации стадии "Проектная документация" по объекту: "Электродепо "Нижегородское (реконструкция)" был заключен АО "Транс-ИТ" с ОАО "Гипротяжмаш" на основании Договора N 842-1213-ЗП-1 от 06.02.2014 г. с ОАО "Мосинжпроект" (далее по тексту - "Заказчик-Генпроектировщик").

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика разработать проектную документацию стадии "Проектная документация" по объекту "Электродепо "Нижегородское" (реконструкция)" (далее по тексту - "Объект"), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями Договора.

На основании п.1.4 Договора результатом работы по Договору является Проектная документация, согласованная в установленном Договором и законодательством Российской Федерации порядке и имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с п. 3.1. Договора Цена Договора определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 3 к Договору) и составляет 4 528 000 руб. 00 коп. (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % 690 711 руб. 86 коп. (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот одиннадцать рублей восемьдесят шесть копеек), является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

Дополнительным Соглашением N 3 от 20.10.2017 г. к Договору Стороны пришли к соглашению об уменьшении подлежащих выполнению Субподрядчиком объемов работ.

В соответствии п.2. вышеуказанного Дополнительного соглашения Цена Договора составляет 2 117 000 руб. 00 коп. (два миллиона сто семнадцать тысяч рублей 00 копеек).

На основании п. 3.1.1. Окончательная цена Договора определяется по фактически выполненным объемам работ на основе расчета стоимости фактически выполненных работ (исполнительной сметы).

АО "Транс-ИТ" свои обязательства по Договору исполнило, что подтверждается:

-Актом N 1 от 28.12.2017 г. сдачи-приемки выполненного этапа работ по Договору на сумму 575 200 руб. 00 коп. (пятьсот семьдесят пять тысяч двести рублей 00 копеек);

-Актом N 2 от 28.12.2017 г. сдачи-приемки выполненного этапа работ по Договору на сумму 1 118 400 руб. 00 коп. (один миллион сто восемнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек);

Таким образом, по утверждению истца, работы по разработке Документации АО "Транс-ИТ" по Договору были выполнены в полном объеме на сумму 1 693 600 руб. 00 коп.

Между тем, АО "Гипротяжмаш" свои обязательства по оплате по разработанной Документации по Договору не исполнило.

В соответствии с п.1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании п.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п.3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком поэтапно согласно Календарному плану в следующем порядке:

-до получения положительного заключения государственной экспертизы Подрядчик оплачивает Субподрядчику 80 % от цены Договора, указанной в п. 3.1., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненного этапа работ, при условии предоставления оригиналов счета и счета-фактуры;

-окончательный расчет производится Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном п. 4.6. Договора, при условии подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по заключительному этапу работ и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры по заключительному этапу работ.

На основании п. 3.1.1. Договора Окончательная цена Договора определяется по фактически выполненным объемам работ на основе расчета стоимости фактически выполненных работ (исполнительной сметы).

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъясняет, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

28.12.2017 года были подписаны акты N 1 и N 2 сдачи-приемки выполненного этапа работ по Договору по следующим этапам работ:

15.1. Автоматизированная система диспетчерского управления службы Электроснабжения. Сметы.

15.2. Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии. Сметы.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по Договору подтверждается тем, что, подписывая вышеуказанные акты, стороны по Договору подтвердили, что выполненные работы удовлетворяют условиям Договора N Д14/ТИТ-6 и в надлежащем порядке оформлены. Претензий по количеству и срокам выполнения работ у сторон не имеется.

В соответствии с п. 3.3. Договора обязательство со стороны Ответчика по оплате выполненных АО "Транс-ИТ" этапов работ по Договору истекает 26.01.2018 г.

Однако, АО "Гипротяжмаш" свои обязательства по оплате работ в рамках заключенного Договора не исполнило.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

П. 7.5. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ (этапа работ), Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 10 % (десять процентов) от стоимости несвоевременно оплаченных работ (этапа).

Таким образом, за нарушение обязательств Подрядчиком по оплате выполненных работ (этапа работ) предусмотрено взыскание договорной неустойки.

В соответствии с п. 3.3. Договора последним днем по оплате АО "Гипротяжмаш" выполненных АО "Транс-ИТ" этапов работ по Договору является 26.01.2018 г.

Период просрочки по оплате Ответчиком задолженности на дату подачи искового заявления (с 27.01.2018 г. по 10.12.2020 г.) составляет 1049 дней.

Вместе с тем, пунктами 1.1, 1.3, 1.4 Договора установлено, что АО "ТРАНС-ИТ" обязуется по Заданию на разработку проектной документации (Приложения N 1.1-1.3 к Договору) разработать проектную документацию по объекту "Электродепо "Нижегородское" (реконструкция)", соответствующую требованиям Задания и требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы в части состава, содержания и оформления Проектной документации, и другими нормами, правилами и стандартами, принятыми на территории Российской Федерации для работ, предусмотренных Договором.

Результатом работы по Договору является проектная документация, согласованная в установленном Договором и законодательством Российской Федерации порядке и имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно п.п.4.4, 4.5, 5.1.7 Договора качество и комплектность переданной проектной документации должны соответствовать требованиям, позволяющим получить по проектной документации положительное заключение государственной экспертизы.

В случае несоответствия проектной документации требованиям Договора, АО "Гипротяжмаш" направляет замечания, которые АО "ТРАНС-ИТ" обязано устранить за свой счет в срок, установленный АО "Гипротяжмаш".

В соответствии с п.7.9 Договора в случаях, когда работа выполнена Субподрядчиком с отступлениями от требований Договора, ухудшившими результаты работ, или с иными недостатками, Подрядчик вправе, в том числе потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании п.7.3 Договора АО "ТРАНС-ИТ" несет ответственность за ненадлежащее выполнение работ по Договору, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе проектирования и/или строительства, а также в процессе эксплуатации Объекта, созданного на основе результатов работ по Договору.

При обнаружении недостатков в результатах работ, допущенных по вине АО "ТРАНС-ИТ", по требованию АО "Гипротяжмаш" АО "ТРАНС-ИТ" обязан возместить причинённый последнему реальный ущерб и упущенную выгоду.

При этом принятие работ не препятствует предъявлению АО "Гипротяжмаш" претензий в связи с недостатками результатов работ, обнаруженными впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе результатов работ (п.4.9 Договора).

Акты сдачи-приемки выполненных работ N 1 и N 2 (на взыскиваемую сумму) были подписаны АО "Гипротяжмаш" на основании Гарантийного письма АО "Транс - ИТ" N 3452-1/12 от 28.12.2017 с обязательством устранить замечания, предъявленные к разработанной по Договору документации.

АО "ТРАНС-ИТ", в нарушение условий п.п. 4.4, 4.5, 5.1.7, 7.3, 7.9 Договора, до настоящего времени работы по этапам 1.1 и 1.2 Календарного плана (Приложение N 2 к Договору) не выполнены, поскольку не устранены недостатки, выявленные в разработанной АО "ТРАНС-ИТ" документации.

Так, АО "Гипротяжмаш" письмом N 01-9/1063-18 от 17.04.2018 были направлены замечания к качеству проектной документации и установлен срок для их устранения и представления откорректированной документации - 24.04.2018.

Кроме того, АО "Гипротяжмаш" письмами N 01-9/863-19 от 13.03.2019 и N 01- 9/632-20 от 23.03.2020, отвечая на претензии АО "ТРАНС-ИТ" N б/н от 15.02.2019 и б/н и без даты (получена 03.03.2020), так же сообщал о некачественности разработанной по договору проектной документации и о наличии не устраненных замечаний.

Несмотря на это АО "ТРАНС-ИТ" не исполнена установленная договором обязанность предоставить АО "Гипротяжмаш" качественную проектную документацию.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 4.4, 4.7-4.9, 5.1.1 Договора обязательство по оплате работ возникает у АО "Гипротяжмаш" только при условии качественного выполнения АО "ТРАНС-ИТ" указанных работ.

Поскольку АО "ТРАНС-ИТ" до настоящего времени не представлена АО "Гипротяжмаш" откорректированная документация, то обязательство оплатить не выполненные работы у Ответчика отсутствуют.

Об отсутствии обязательства по оплате невыполненных работ АО "Гипротяжмаш" информировал и АО "Юнит" письмом N 01-9/1708-20 от 21.07.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условием обязательства.

Согласно п.1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п.1 ст.721 ГК РФ).

На основании ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При этом на основании 1.1, 1.3, 1.4, 4.4, 4.7-4.9, 5.1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить только качественно выполненные работы.

Президиум ВАС РФ в п.13 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 указывает, что заказчик вправе заявить возражения по качеству работ, даже если акт приемки работ по договору подряда был подписан без замечаний.

В п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 так же указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Поскольку работы выполнены с нарушением требований Задания на проектирование, СНиП, СП, ГОСТ и требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы в части состава, содержания и оформления документации, и другим нормам, правилам и стандартам, принятым на территории РФ, то такой результат работ является некачественным.

Результат работ, не пригодный для использования по назначению, т.е. не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 г. (резолютивная часть от 21.05.2021 г.) по делу N А40-247103/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк