Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 10АП-7078/21 по делу N А41-83262/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А41-83262/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаян Э.К.,

при участии:

от заявителя по делу - ИП Кузнецова Н.В. -извещено, представитель не явился,

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава Орехово-Зуевского РО СП УФССП России по Московской области - извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица по делу - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - извещено, представитель не явился,

от третьего лица по делу - Николаевой Н. В. - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кузнецова Н.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 по делу N А41-83262/20, по заявлению ИП Кузнецова Н.В. к судебному приставу Орехово-Зуевского РО СП УФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления, третье лицо: Николаева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Никита Владимирович (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу Орехово-Зуевского РО СП УФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель, Управление) с требованиями о признании незаконным постановления от 28.11.2020 о передачи транспортного средства Николаеву Андрею Анатольевичу.

Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Кузнецов Н.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

19.08.2019 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РО СП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы ФС N 033071425 от 04.07.2019 возбуждено исполнительное производство N 79797/19/50029-ИП, в отношении Николаевой Натальи Владимировны о взыскании в пользу Кузнецова Никиты Владимировича задолженности в размере 1 518 517,4 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий и вынесены постановления с целью исполнения судебного решения, в т.ч:

- актом ареста (описи имущества) от 19.02.2020 наложен ареста на транспортное средства марки "АУДИ А6" 2008 г.в., государственный регистрационный знак O545EE50,VIN WAUZZZ4F99N 005954 (далее Транспортное средство). Арест по поручению Заинтересованного лица наложен Серпуховским РОСП.

28.11.2020 по результатам рассмотрения материалов указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.11.2020 о снятии ареста с имущества должника автомобиль АУДИ А6 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50; и земельного участка с к. н. 50/24/0080216/402 для индивидуального жилищного строительства по адресу: с. Ильинский Погост, ул. Московская д. 1/а, а также постановление СПИ о поручении (произвольное), которым судебному приставу-исполнителю Серпуховской РОСП ГУФССП России по Московской области поручено передать транспортное средство автомобиль АУДИ А6 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50 Николаеву Андрею Анатольевичу.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что месте с тем судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2020 по делу N 2-1489/2020 удовлетворены исковые требования Николаева Андрея Анатольевича, прекращено за Николаевой Натальей Владимировной право собственности на: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1038 кв. м с кадастровым N 50:24:0080216:402, расположенный адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, с. Ильинский По ул. Московская, д. 1 -а; автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954. Признано за Николаевым Андреем Анатольевичем право собственности на: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1038 кв. м с кадастровым N 50:24:0080216:402, расположенный адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, с. Ильинский По ул. Московская, д. 1 -а; автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954. Таким образом, в результате раздела совместно нажитого в браке имущества автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954 выбыл из владения должника - Николаевой Натальи Владимировны по спорному исполнительному производству, что и послужило основанием для вынесения постановления от 28.11.2020 о снятии ареста с имущества должника и о поручении судебному приставу-исполнителю Серпуховской РОСП ГУФССП России по Московской области передать транспортное средство автомобиль АУДИ А6 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50 Николаеву Андрею Анатольевичу.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции связаны с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2020 по делу N 2-1489/2020 удовлетворены исковые требования Николаева Андрея Анатольевича, прекращено за Николаевой Натальей Владимировной право собственности на:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1038 кв. м с кадастровым N 50:24:0080216:402, расположенный адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, с. Ильинский По ул. Московская, д. 1 -а,

- автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954.

Признано за Николаевым Андреем Анатольевичем право собственности на:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1038 кв. м с кадастровым N 50:24:0080216:402, расположенный адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, с. Ильинский По ул. Московская, д. 1 -а,

- автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в результате раздела совместно нажитого в браке имущества автомобиль марки "АУДИ А6" 2008 года выпуска, государстве регистрационный знак О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N 005954 выбыл из владения должника - Николаевой Натальи Владимировны по спорному исполнительному производству, что и послужило основанием для вынесения постановления от 28.11.2020 о снятии ареста с имущества должника и о поручении судебному приставу-исполнителю Серпуховской РОСП ГУФССП России по Московской области передать транспортное средство автомобиль АУДИ А6 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О 545 ЕЕ 50 Николаеву Андрею Анатольевичу.

Между тем, на момент рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции апелляционным определением Московского областного суда от 12.04.2021 указанное выше решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.05.2020 по делу N 2-1489/2020 отменено, в удовлетворении иска Николаева А.А к Николаевой Н.В. о признании имущества личным отказано.

Обжалуемое постановление СПИ о поручении (произвольное) от 28.11.2020 г. вынесенное Судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РО СП УФССП России по МО Соболевой Е. В не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Вопреки задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 закона об исполнительном производстве) заинтересованное лицо выносит постановление СПИ о поручении (произвольное) от 28.11.2020 г.

Согласно вышеуказанному постановлению судебному приставу- исполнителю Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области было поручено передать транспортное средство Николаеву Андрею Анатольевичу.

При этом в самом постановлении от 28.11.2020 указано, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно сведениям fssp.gov.ru в отношении Третьего лица возбуждено 17 исполнительных производств из них 13 окончены по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 и п.4 Закона об исполнительном производстве, т.е. у Третьего лица отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. При этом, часть исполнительных производств было возбуждено ранее исполнительного производства Заявителя, что дает основания сделать вывод о недостаточности имущества, на которое можно обратить взыскание с целю исполнения решения суда.

С учетом изложенного, постановление Заинтересованного лица от 28 ноября 2020 является незаконным, поскольку оно противоречит задачам и принципам Закона об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы Заявителя, а именно: делает не возможным дальнейшее исполнение решения суда.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 подлежит отмене, заывяленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 по делу N А41-83262/20 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Соболевой Е.В. от 28.11.2020 о совершении действий в виде передачи ТС "АУДИ А6" 2008 года выпуска, г. з. О545ЕЕ50, VIN WAUZZZ4F99N005954 Николаеву А.А.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева