Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 04АП-3423/21 по делу N А19-12445/2020

г. Чита

12 августа 2021 г.

Дело N А19-12445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мурадова Элхана Халаддин Оглы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по делу N А19-12445/2020 принятое по заявлению Иванова Виктора Сергеевича о признании удовлетворенными требования кредиторов к должнику

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Восход",

при участии в судебном заседании:

от ООО ФСК "Восход" и Иванова В.С. - Жуков А.Ю. по доверенностям от 07.07.2021, 13.07.2021, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Восход" (далее - ООО ФСК "Восход") учредитель Иванов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 28.05.2021 признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО ФСК "Восход" в сумме 47 744 261 руб.

Мурадов Элхан Халаддин Оглы, являющийся заявителем по делу о банкротстве, не согласившись с принятым определением, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28.05.2021 отменить.

По мнению заявителя, судом не были установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве; наличие реальной возможности погасить задолженность перед кредиторами, требования которых не включены в реестр; наличие реальной возможности погасить задолженность по текущим требованиям.

В обоснование жалобы также приведены доводы о несоблюдении Ивановым В.С. срока внесения денежных средств в депозит нотариуса.

ООО ФСК "Восход" в отзыве считало доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании представитель ООО ФСК "Восход" и Иванова В.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 учредитель ООО ФСК "Восход" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов к должнику путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Определением суда от 13.05.2021 заявление удовлетворено. Иванову В.С. предложено в срок до 18.05.2021 перечислить на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 47 744 261 руб.

24.05.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Рябовой Л.И. от Исаева П.Н., действующего от имени Иванова В.С. для выплаты Мурадову Э.Х.о принято в депозит 47 744 261 руб. на основании определения суда от 13.05.2021.

Платежным поручением от 21.05.2021 со счета Иванова В.С. в филиале ПАО Банк ВТБ на счет нотариуса Рябовой Л.И. перечислены денежные средства в размере 47 744 261 руб.

Поступление денежных средств на депозитный счет нотариуса подтверждается сообщением нотариуса от 24.05.2021.

Признавая удовлетворенными требования кредиторов ООО ФСК "Восход" в размере 47 744 261 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, Иванов В.С. в подтверждение факта погашения требований кредиторов предоставил платежное поручение от 21.05.2021 N 84931545, квитанцию, выданную нотариальной палатой Иркутской области от 24.05.2021 N 8, принятие нотариусом на депозит от 24.05.2021, выписку банка ВТБ (ПАО) по счету за период с 21.05.2021 по 21.05.2021, справку банка ВТБ (ПАО) о внесении в адрес Рябовой Л.И. (публичный депозитный счет нотариуса) денежных средств в размере 47 744 261 руб.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку представленными Ивановым В.С. платежными документами подтвержден факт удовлетворения требований кредиторов ООО ФСК "Восход" в полном объеме путем перечисления на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 47 744 261 руб., суд первой инстанции правомерно признал удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО ФСК "Восход" в размере 47 744 261 руб. на основании пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве.

Несоблюдение срока внесения денежных средств в депозит нотариуса само по себе не исключает возможности признания требований удовлетворенными, поскольку на дату судебного заседания денежные средства внесены в депозит нотариуса в полном объеме. Погашение долгов общества, находящегося в процедуре банкротства, направлено на восстановление хозяйственной деятельности предприятия и конкурсный кредитор не должен препятствовать реализации данной возможности.

При этом Мурадов Э.Х.о не указал, какие именно его права и законные интересы нарушены данными действиями Иванова В.С.

Более того, поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, отказ в признании требований удовлетворенными в данном случае не будет направлен на достижение указанной цели, поскольку согласно 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Вопрос о прекращении производства по делу не был предметом рассмотрения обжалуемого определения суда первой инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для оценки наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ФСК "Восход".

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по делу N А19-12445/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова