Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-38561/21 по делу N А40-27694/2021

город Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40- 27694/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джаниева В.Б. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-27694/21 по иску Джаниева Виктора Бахмановича

к ОАО "Спорттэк"

о признании недействительными решений общего собрания и совета директоров.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лясковский И.К.по доверенности от 10.01.2021 N 77АГ5761938;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Джаниев В.Б. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Спорттэк" о признании недействительными решений общего собрания и совета директоров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-27694/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Джаниев В.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме. Представил ходатайство.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска.

Данное заявление подписано представителем в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности N 77 АГ 5761938 от 09.01.2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-27694/21 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова