Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 18АП-10098/21 по делу N А07-9639/2020

г. Челябинск

11 августа 2021 г.

Дело N А07-9639/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оберег" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г. по делу N А07-9639/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оберег" (далее - ответчик, ООО "Оберег") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 45 660 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

С вынесенным судебным актом ООО "Оберег" не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что в нарушение условий закона (подпункт "ж" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354)) и договора, истец не направлял ответчику и не публиковал на сайте "ГИС ЖКХ" показания индивидуальных (квартирных) приборов учета и начислений по нормативу поквартирно, а направил по электронной почте лишь платежные документы вместе с претензией, в которых суммы задолженности не раскрыты и не доказаны.

В отзыве N 815 от 19.05.2021 управляющая организация ООО "Оберег" просила затребовать журналы учета показаний индивидуальных приборов учета, и производимых начислений платы поквартирно. Журналы учета показаний индивидуальных приборов учета в материалы дела представлены не были.

ООО "Оберег" письмом от 08.06.2020 N 831 просило ООО "ЭСКБ" дать объяснение, на основании чего в каждой комнате коммунальной квартиры по ул. Дружбы д. 30, ООО "ЭСКБ" установлен индивидуальный прибор учета. Ответа управляющая организация не получила. Взыскиваемая истцом по указанному дому задолженность является необоснованной.

По мнению подателя жалобы, в решении суда первой инстанции не дана оценка расчету ответчика, изложенному в отзыве на пояснения истца N 44 от 18.03.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЭСКБ" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Оберег" (далее - исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 28.08.2017 N 02021011292503 (до 01.01.2018 N 500244098), по условиям которого (пункт 1.1.) гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность)

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю коммунальных услуг для последующей поставки гражданам-потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2. договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с пунктами 4.3 - 4.4 исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю коммунальных услуг подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи, ведомость начисления.

Однако, условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в феврале 2020 года составляет 45 660 руб. 42 коп. по счету-фактуре N 020202012106 от 29.02.2020.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии за февраль 2020 года.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией N 621/14-1170 от 23.03.2020. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2020 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил N 354, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

ООО "Оберег" является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении данных многоквартирных домов.

ООО "ЭСКБ" в феврале 2020 года поставило жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "Оберег", электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии за февраль 2020 года, на основании которой выставлен счет-фактура N 020202012106 от 29.02.2020.

Ответчик факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено.

Из материалов дела также не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии, примененных истцом тарифов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 45 660 руб. 42 коп.

Доводы жалобы о том, что в нарушение условий закона (подпункт "ж" пункта 31 Правил N 354) и договора, истец не направлял ответчику и не публиковал на сайте "ГИС ЖКХ" показания индивидуальных (квартирных) приборов учета и начислений по нормативу поквартирно, а направил лишь платежные документы вместе с претензией, в которых суммы задолженности не раскрыты и не доказаны, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правила N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса потребителям в этом многоквартирном доме, определенный за расчетный период

Действующим законодательством на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "е" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора ответчик - исполнитель коммунальных услуг обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета.

Таким образом, договором предусмотрен порядок по передаче данных, согласованный в целях своевременного расчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Кроме того, из пункта 32 Правил N 354 следует, что ответчик осуществляет не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

В свою очередь, ООО "ЭСКБ" ежемесячно направляет ООО "Оберег" на электронную почту информацию в виде электронных файлов, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2.3.17 договора предусмотрена обязанность ответчика по осуществлению проверки условий эксплуатации, сохранности и состояния приборов учета, а также проверки достоверности передаваемых гражданами - потребителями показаний приборов учета самостоятельно и с привлечением Сетевой организации (иного владельца электросетевого хозяйства) не чаще одного раза в три месяца, в случае установки приборов учета в жилых (нежилых) помещениях и не реже одного раза в три месяца в случае установки приборов учета вне жилых (нежилых) помещений.

При наличии сомнений в действительности показаний индивидуальных приборов учета, использованных истцом в расчете, ответчик не представил сведения об иных величинах потребления электрической энергии в спорных жилых помещениях.

Возражения ответчика относительно правильности начислений платы за электроэнергию по многоквартирному дому N 30, расположенному по улице Дружбы в г. Стерлитамак, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правила N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса потребителям в этом многоквартирном доме, определенный за расчетный период.

Руководствуясь указанным положением, истец произвел расчет поставленного коммунального ресурса в многоквартирном доме, расположенным по адресу: г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 30 следующим образом.

По данным акта об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2019 N 01 (Ю) по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д.30 в точке поставки электрической энергии (мощности) установлено средство измерения - электрический счётчик N 009072031008036 - 1 пломба N 22. Начальные показания - 34907 квт/ч, конечные показания - 35180 квт/ч.

Разница показаний прибора учета: 35 180 - 34 907 = 273 квт/ч коэффициент трансформации (далее - ктр) - 40.

Итого: 273 квт/ч * 40 (ктр) = 10 920 квт/ч.

Объем электроэнергии, потребленный собственниками многоквартирного дома по указанному адресу составил 6 351 квт/ч.

Соответственно, объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды составляет 4 569 квт/ч. (10 920 квт/ч - 6 351 квт/ч).

Данные расчеты отображены в ведомостях приема-передачи электроэнергии, которые истец передает ответчику ежемесячно.

Также в силу подпунктов "г", "е", "ж", "с" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, обладает всей информацией о показаниях приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, в связи с чем, в случае выявления неточностей в расчете истца, может предоставить контррасчет электроэнергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды. Ответчиком сведения об объемах электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, при предоставлении потребителями документов, указанных в пункте 93 Правил N 354, существует возможность корректировки расчетов в периоде, когда подано заявление о перерасчете.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка расчету ответчика, изложенному в отзыве на пояснения истца, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Оберег" - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г. по делу N А07-9639/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оберег" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко