Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-37480/21 по делу N А40-254969/2020

город Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-254969/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 апреля 2021 года по делу N А40-254969/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сети"

(ОГРН 1093529000102)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерство обороны РФ о взыскании основного долга в размере 183 709 руб. 16 коп.

Решением суда от 29 апреля 2021 года исковые требования ООО "Сети" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "Сети" на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и решением собственников жилых помещений п. Огарково, Вологодского района N43,45,47 протокол N 6 от 26.11.2018 и протокол N 7 от 26.11.2018, осуществляет теплоснабжение трех жилых зданий: дома N 43,N45,N47 поселка Огарково Вологодского района Подлесного сельского поселения, находящихся в управлении Министерства обороны РФ.

АО "Племзавод Родина" (арендодатель), ООО "Сети" (арендатор), заключили договор аренды на тепловые сети в двухтрубном исполнении протяженностью 13,2 км. От 01.03.2018, договор аренды нежилого помещения и оборудования (газовая котельная) от 01.03.2018, непосредственно участвующего в предоставлении коммунальных услуг населению.

В соответствии с данными договорами арендодатель обязался предоставить арендатору на неопределенный срок в пользование имущество, которое арендатор использует с целью обеспечения бесперебойной водоотведения на территории поселков Подлесного сельского поселения Вологодского района и в целях получения прибыли от указанной деятельности переданное имущество - энергопринимающие устройства.

В соответствии с решением собственников жилых помещений, в том числе и МО РФ, дома N 45, N 47, N 43 по адресу Вологодский район п. Огарково, переведены на прямые договора по расчету за горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение. Министерству обороны РФ, как собственнику незаселенного жилого фонда в домах N 45, N 47, N 43 по адресу Вологодский район п. Огарково, был направлен контракт.

В проекте государственного контракта N 21/149 теплоснабжение, прописан, поквартирно, весь пустующий жилой фонд, принадлежащий на правах собственности МО РФ. Кроме того, поквартирный список жильцов, закрепленными за Министерством Обороны России, указан в Протоколах общего собрания собственников МКД, подписанных начальником ЖЭ (К)О N 5 (г. Вологда) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по 3130, имеющего доверенность, выданную Министерством обороны РФ.

В соответствии с условиями договора Ответчику коммунальный ресурс (тепловая энергия) поставлялась полностью и в срок. Обязательства по Договору теплоснабжения со стороны истца были выполнены. В свою очередь, Ответчик обязательства по договору выполнил частично.

Согласно Акту N 411 от 30 сентября 2020 г. ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на сумму 91 854 руб. 58 коп. Счет на оплату N 411 от 30.09.2020 выставлен на сумму 91 854 руб. 58 коп.

Согласно Акту N 443-от 31 октября 2020 г. ООО "Сети" предоставило ответчику теплоэнергии на сумму 91 854 руб. 58 коп. Счет на оплату N 443 от 31.06.2020 выставлен на сумму 91 854 руб. 58 коп.

По счетам имеется задолженность в размере 183 709 руб. 16 коп.

Указав, что в добровольном порядке теплоэнергия не оплачена, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", подпункту 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, а также положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика (собственника или иного законного владельца) от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "Сети" действовало как Ресурсоснабжающая организация, которая оказывала услуги по теплоснабжению в форме "прямого договора" по инициативе собственника - Министерства обороны РФ. Отсутствие государственного контракта на оказание услуг по теплоснабжению не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии правоотношений между сторонами, так как в соответствии с положениями статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с Ресурсоснабжающей организацией. И при этом заключения прямого договора не требуется, а договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений МКД со всеми собственниками в данном доме одновременно (протокол N 6,7 от 26.11.2018 года, которые имеются в материалах дела)

Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по указанному делу, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: Решением Вологодского районного суда от 06.03.2019 года, где Министерство обороны выступало собственником пустующего жилого фонда в домах N 43,45,47, находящихся по адресу Вологодский район, п. Огарково, Договором найма служебного помещения N ЗРУЖО-35-53/218-2020 от 11 декабря 2020 года, где Наймодателем выступает Министерство обороны РФ; Сопроводительным письмом N370/У/2/2/2780 от 03.12.2018 года и протоколом N6 и N7 от 26.11.2018 года, и списками лицевых счетов с жилыми помещениями, где 100 % доли собственности у Министерства обороны РФ.

Уведомления и вышеуказанные Протоколы подписаны начальником ЖЭ (К)0 N 5 (г. Вологда) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЗВО, имеющего доверенность, выданную Министерством обороны РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года по делу N А40-254969/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина