Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 19АП-2094/21 по делу N А64-4816/2020

г. Воронеж

12 августа 2021 г.

Дело N А64-4816/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Щербатых Е.Ю.
	Семенюта Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А.

при участии:

от ООО "Планета": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИП Сусловой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2021 по делу N А64-4816/2020 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1174350004399, ИНН 4345463060) к Индивидуальному предпринимателю Сусловой Елене Вячеславовне (ОГРНИП 318682000043141, ИНН 661203192390) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - истец, ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сусловой Елене Вячеславовне (далее - ответчик, ИП Суслова Е.В.) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 632208 "Рисуй Светом" в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; судебных расходов - государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 2 000 (две тысячи) рублей; расходов по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Планета" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области, просило отменить решение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 апелляционная жалоба ООО "Планета" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2021 по делу N А64-4816/2020 принята к производству.

23.07.2021 через Информационный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Планета" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенной копией мирового соглашения от 18.07.2021, документами, подтверждающими полномочия на подписание данного мирового соглашения, а также заявлениями о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителя.

Подлинный экземпляр мирового соглашения был представлен в материалы дела 02.08.2021

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке статей 123,156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных сторонами заявлений об утверждении мирового соглашения следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Планета" ("Истец") в лице Дудченко Юрия Сергеевича, действующего на основании доверенности 77АГ1600630 от 05.06.2020, с одной стороны, и Суслова Елена Вячеславовна ("Ответчик"), с другой стороны, взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

1) Ответчик признает факт нарушения прав Истца на товарный знак N 632208, выразившийся в реализации товара (набор для рисования в темноте "Рисуй светом") в магазине детских товаров, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, 4, к. 1, 29.06.2019.

Ответчик также признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в реализованном товаре, является Истец.

2) Ответчик обязуется выплатить Истцу 2001 руб.. в том числе:

a) компенсацию за нарушение исключительных прав, указанных в пункте 1, в размере 1 руб.,

b) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

4) Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя Истца в срок до 25.07.2021 по следующим реквизитам:

ООО "Семенов и Певзнер" ИНН 7728742931 КПП 770901001

р/с N 40702810338290011426 в ПАО Сбербанк

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225.

5) Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя Истца в срок до 25.07.2021 по следующим реквизитам:

ИП Дудченко Юрий Сергеевич ИНН 643903975164

р/с 40802810900000001542 в АО "Банк "Агророс" г. Саратов

БИК 046311772

к/с 30101810600000000772.

6) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления ООО "Планета" на основании платежного поручения от 14.07.2020 N 925 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., соответствующая размеру заявленных исковых требований, при подаче апелляционной жалобы ООО "Планета" на основании платежного поручения от 29.04.2021 N 3737 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., половина указанной суммы в общем размере 2 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2021 по делу N А64-4816/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А64-4816/2020 следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Планета" ("Истец") в лице Дудченко Юрия Сергеевича, действующего на основании доверенности 77АГ1600630 от 05.06.2020, с одной стороны, и Суслова Елена Вячеславовна ("Ответчик"), с другой стороны, взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

1) Ответчик признает факт нарушения прав Истца на товарный знак N 632208, выразившийся в реализации товара (набор для рисования в темноте "Рисуй светом") в магазине детских товаров, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, 4, к. 1, 29.06.2019.

Ответчик также признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в реализованном товаре, является Истец.

2) Ответчик обязуется выплатить Истцу 2001 руб.. в том числе:

c) компенсацию за нарушение исключительных прав, указанных в пункте 1, в размере 1 руб.,

d) расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.

5) Ответчик обязуется выплатить Истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Истца, по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

6) Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя Истца в срок до 25.07.2021 по следующим реквизитам:

ООО "Семенов и Певзнер" ИНН 7728742931 КПП 770901001

р/с N 40702810338290011426 в ПАО Сбербанк

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225.

5) Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего соглашения, уплачивается на расчетный счет представителя Истца в срок до 25.07.2021 по следующим реквизитам:

ИП Дудченко Юрий Сергеевич ИНН 643903975164

р/с 40802810900000001542 в АО "Банк "Агророс" г. Саратов

БИК 046311772

к/с 30101810600000000772.

6) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А64-4816/2020 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1174350004399, ИНН 4345463060) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 14.07.2020 N 925 за подачу искового заявления, госпошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 29.04.2021 N 3737 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Е.Ю. Щербатых Е.А. Семенюта