Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 02АП-3278/21 по делу N А82-15676/2020

г. Киров

12 августа 2021 г.

Дело N А82-15676/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2021 по делу N А82-15676/2020

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (ИНН 7606078174 ОГРН 1107606002899)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" (далее - Общество, ответчик) 107 694 руб. 47 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 07.10.2010 N 1655 (далее - Договор) за декабрь 2019 года, январь-июнь 2020 года (далее - Спорный период).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 83 499 руб. 48 коп. долга, 8 468 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель в апелляционной жалобе и дополнении к ней считает неправомерным применение льготного тарифа к нежилым помещениям. Кроме того, считает неправильным принятый судом расчет ответчика.

Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.04.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославкой области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

07.10.2010 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор (с дополнительными соглашения от 01.03.2016, от 01.08.2017), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Истец в спорный период поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

К числу объектов теплопотребления в спорный период относились многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика по адресам: г. Ярославль, ул. Флотская, 4/1, ул. Революционная, 14.

МКД N 14 по ул. Революционная оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с приложением N 1а к Договору отапливаемая жилая площадь МКД N 14 ул. Революционная составляет 1221,50 кв.м, отапливаемая нежилая площадь (без учета общедомовых нужд) - 105,60 кв. м, отапливаемая площадь общедомовые нужды - 163,90 кв.м.

Согласно приложению N 1а к Договору отапливаемая жилая площадь жилого дома по адресу ул. Флотская, 4/1 составляет 670,90 кв.м, отапливаемая нежилая площадь (без учета общедомовых нужд) - 245,10 кв.м, отапливаемая площадь общедомовые нужды - 130,60 кв. м.

Из технического паспорта МКД 4/1 ул. Флотская следует, что в нем имеются отапливаемые нежилые помещения (тренажерный зал, бильярдная, мастерская, иное) площадью - 245,10 кв.м (без учета площади помещений для общедомовых нужд).

Претензией от 17.04.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 107 694 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем подтверждаются материалами.

Обязанность ответчика производить оплату за тепловую энергию, поставленную в спорные нежилые помещения, установлена вступившим в законную силу решением суда по делам N А82-22097/2017 и N А82-3255/2019.

Истец в апелляционной жалобе не согласен с частичным отказом в удовлетворении иска, в связи с применением при расчетах льготного тарифа к нежилым помещениям.

При расчете платы по Договору в отношении указанных МКД истец применяет в отношении площади жилых помещений тариф в размере 1785 руб./Гкал, в отношении указанных выше нежилых помещений - тариф в размере 1887,564 руб. /Гкал.

Ответчик полагает, что поскольку он является исполнителем коммунальных услуг исключительно в отношении физических лиц, неправомерно применение различных тарифов к общему объему поставленной на отопление МКД тепловой энергии.

Законом Ярославской области "О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области" установлены лица, имеющие право на льготные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, к числу которых отнесены:

-физические лица - собственники или наниматели жилых помещений, являющиеся потребителями коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению на территории Ярославской области;

-лица, приобретающие тепловую энергию, теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в части объёмов оказанных физическим лица коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 стать 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Заявителем не представлены доказательства того, что спорный объем тепловой энергии приобретается в иных целях, чем для оказания коммунальных услуг физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Таким образом, спорные помещения являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные выше нормы также не предполагают взимание с собственников/владельцев жилых помещений с учетом принадлежащего им общего имущества стоимости ресурса с применением двух различных тарифов.

При применении льготного тарифа размер платы за спорный период по расчету ответчика, принятому судом первой инстанции, подлежит снижению на 1 032,76 руб. в отношении МКД N 14 на ул. Революционной и на 23 162,23 руб. в отношении МКД N 4/1 на ул. Флотской.

По результатам анализа и проверки представленных ответчиком расчетов, истец установил разницу в начислениях за спорный период исходя из применения в расчете экономически обоснованного тарифа по расчету истца и льготного тарифа по расчету ответчика: по МКД N 14 по ул. Революционная на отапливаемую нежилую площадь (без учета общедомовых нужд) - 105,60 кв.м разница составляет 1 252,96 руб.; по МКД N 4/1 по ул. Флотская на нежилую отапливаемую площадь 245,10 кв.м разница составляет 13 347,06 руб.; всего 14 600 руб. 02 коп.

В дополнениях от 10.08.2021 ответчик согласился с представленным истцом расчетом в указанной части, в остальном позицию о необходимости применения льготного тарифа поддержал.

С учетом выявленной разницы в начислениях за спорный период исходя из применения в расчете экономически обоснованного тарифа по расчету истца и льготного тарифа по расчету ответчика взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 93 094 руб. 45 коп. (107 694,47 - 14 600,02 = 93 094,45 руб.)

Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене в части отказа во взыскании 9 594 руб. 97 коп. (93 094,45-83 499,48).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области 02.03.2021 по делу N А82-15676/2020 отменить в части отказа во взыскании 9 594 руб. 97 коп., принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 93 094 руб. 45 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 07.10.2010 N 1655, 3 966 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 9 198 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 10.09.2020 N 34856.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин