Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 06АП-3817/21 по делу N А73-7/2021

г. Хабаровск

12 августа 2021 г.

А73-7/2021

Резолютивная часть постановления от 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.

при участии в заседании:

от МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" - представитель не явился;

от ООО "Стройальянс" - Арстов А.Ю., представитель по доверенности от 26.07.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс"

на решение от 27.05.2021

по делу N А73-7/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс"

о взыскании 539 561 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района "Янтарь" (ОГРН 1172724022459, ИНН 2709016117, далее - истец, МУП "Янтарь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ОГРН 1152709000784, ИНН 2704024481, далее - ответчик, ООО "Стройальянс") о взыскании задолженности в размере 539 561 руб. 95 коп.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 539 561 руб. 95 коп., из них 4 151,38 руб., сумма задолженности по договору N 3-611 от 01.12.2017, 535 410,57 руб., сумма задолженности по договору N 43-611 от 01.12.2017, расходы по государственной пошлине в сумме 13 791 руб.

ООО "Стройальянс", не согласившись с размером взысканной задолженности по договору N 43-611, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильное определение истцом объёма потребления. Считает, что истцом за период с января 2018 года по май 2020 года необоснованно начислено 413 613,5 руб., в результате завышения площади помещения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3-611 от 01.12.2017, по условиям которого организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных муниципальных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную муниципальную систему водоотведения. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и сточные воды (пункт 1.1 договора).

Договор заключен с 01.01.2018 на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора местом исполнения организацией своих обязанностей по договору является объект (помещение), расположенное согласно приложению N 1 к договору (промышленный магазин по ул. Карпатская, 5 в п. Ванино).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора, организация обязалась обеспечить абонента холодной питьевой водой в количестве 352,68 куб.м в год, 29,39 куб.м. в месяц; принимать сточные воды в количестве 313,17 куб.м в год, 26,10 куб.м в месяц.

В силу пунктов 4.1, 4.4 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодную (питьевую воду) и водоотведение, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в соответствии с данными фактического учета, либо в случае отсутствия приборов учета по нормативам, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключён договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 43-611 от 01.12.2017, по условиям которого организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является объект, расположенный по адресу: п. Ванино, ул. Карпатская, д.5, помещения - I (1-9), помещения I (67-96,101) - (пункт 1.2 договора).

По условиям пунктов 4.1, 4.3 договора оплата производится абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в соответствии с данными фактического учета, либо в случае отсутствия приборов учета по действующим нормативам, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Абонент оплачивает тепловую энергию и теплоноситель до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса ответчику направлена претензия N 9/6068 от 17.12.2020, фактическое отклонение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорам в период с января 2018 года по ноябрь 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры, а также оказал услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актами об оказании услуг.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, факт получения водоснабжения в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается, доказательства своевременной оплаты поставленного ресурса, оказанных услуг не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исполнение МУП "Янтарь" обязательств по передаче тепловой энергии, теплоносителя в период с января 2018 года по ноябрь 2020 года подтверждено материалами дела и ООО "Стройальянс" не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Довод апелляционной жалобы о неправильном расчёте задолженности по оплате потреблённого объёма тепловой энергии, отпущенного на нужды горячего водоснабжения, ошибочен, во-первых потому, что в расчёте тепловой энергии и горячей воды для абонента ООО "Стройальянс" учтена площадь магазина "Муравей" - 795,30 кв.м., площадь подвала - 161,40 кв.м., общая площадь 956,7 кв.м, а не 1118 кв.м, как утверждает ответчик. Во-вторых, в рассмотренном случае к спорным правоотношениям для целей расчетов между сторонами в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктами 4.1, 4.3 договора подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом, что собственно и отражено в счетах-фактурах выставленных потребителю коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2021 по делу N А73-7/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь