Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-42123/21 по делу N А40-5827/2021

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-5827/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Версаль Группа Компаний" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-5827/21, по иску ООО "Проектно-Изыскательская компания "Генплан" (ОГРН: 1147448010071) к ООО "Версаль Группа Компаний" (ОГРН: 1147746649577) о взыскании неустойки в размере 1 589 496 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова Ю.В. по доверенности от 01.08.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектно-Изыскательская компания "Генплан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Версаль Группа Компаний" с требованием о взыскании 1 589 496 руб. 26 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить изменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2019 года между ООО ПИК "ГЕНПЛАН" (Истец, Заказчик) и ООО "Версаль Группа Компаний" (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда N 0403/2019-Ю.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по отделке, изготовлению, поставке и монтажу дверей и стеклянных перегородок, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить Работы.

09 апреля 2019 г. между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение N 1, которым стороны внесли изменения в Приложение N 1 - Смета, и в стоимость Договора.

Так, в соответствии с п. 3.1. Договора с учетом Дополнительного соглашения N 1 Цена Договора составляет 10 624 306 рублей 20 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1770 717 рублей 70 копеек.

Указанная цена Договора включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, доставку материалов на Объект, стоимость работ и материалов, а также любые другие затраты, понесенные Подрядчиком при исполнении обязательств по Договору. Цена Договора признается твердой.

Как указано в п. 4.1. Договора "Общий срок производства работ составляет 40 (сорок) рабочих дней".

Срок начала работ определен в п. 4.2. Договора: "Срок производства работ начинает исчисляться с момента наступления последнего из следующих событий: подписания настоящего Договора и рабочей документации; выполнения Заказчиком обязательств по внесению авансового платежа, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора; передачи строительной площадки по акту. В случае задержки наступления одного из вышеуказанных событий, срок окончания работ продлевается на период такой задержки".

Договор и рабочая документация с учетом Дополнительного соглашения N 1 подписаны сторонами 09.04.2019.

В соответствии с п. 3.2. Договора "Заказчик обязуется оплатить авансовый платеж в размере 7 403 148 рублей 34 копейки, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1233 858 рублей 06 копеек, не позднее 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, на основании оригинала счета Подрядчика".

23.10.2019 Сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 о выполнении дополнительных работ общей стоимостью 555 000 рублей. В соответствии с п.2.2. указанного Соглашения, Заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости, что составляет 388 500 рублей.

16 декабря 2019 года между Заказчиком и Подрядчиком было подписано дополнительное соглашение N 3 в соответствии с условиями которого, Заказчик передал строительную площадку готовую для выполнения работ Подрядчиком 20 октября 2019 года. В указанном Соглашении Стороны также договорились продлить срок выполнения работ до 31 мая 2020 года.

На 21.12.2020 Ответчиком нарушены сроки выполнения работ на 204 дня. Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 1 589 496 рублей 26 копеек. Размер неустойки был рассчитан следующим образом: 7 791 648,34 х 0,1% х 204 = 1 589 496 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт наличия просрочки, вину ответчика, проверив расчет неустойки, удовлетворил исковое заявление.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться верностью заявленного расчета неустойки, выполненного от стоимости договора.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно п. 4.1. Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в 3 размере 0,1% (одна десятая процента) от доли невыполненных в установленный срок работ за каждый день просрочки, но не более 0,5% от общей стоимости договора.

С учетом дополнительного соглашения N 1 стоимость работ составила 10 624 306,20 руб. Кроме того, дополнительным соглашением N 2 стороны установили стоимость дополнительных работ на сумму 555 000 руб. При таких обстоятельствах общая стоимость работ по договору составила 11 179 306,2 руб. (10 624 306,20+555 000).

Судом первой инстанции при удовлетворении исковых требований не учтено, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно условиям договора ограничен 5% от общей стоимости договора.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 558 965,31 руб. (11 179 306,2*5%).

С учетом соответствующего перерасчета, выполненного апелляционным судом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы правомерно заявленной неустойки в размере 558 965,31 руб. не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с удовлетворением искового заявления в части взыскания 558 965,31 руб. Оснований для удовлетворения остальной части искового заявления не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-5827/2021 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Версаль Группа Компаний" (ОГРН 1147746649577) в пользу ООО Проектно-Изыскательская компания "Генплан" (ОГРН 1147448010071) 558 965,31 руб. неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 161 руб. В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ООО Проектно-Изыскательская компания "Генплан" (ОГРН 1147448010071) в пользу ООО "Версаль Группа Компаний" (ОГРН 1147746649577) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 921 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина