Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-40372/21 по делу N А40-50839/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-50839/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М, Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Спортивный комплекс "Внуково"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2021 г.

по делу N А40-50839/21,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-354)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Инжстройкон" (огрн: 1187847007028)

к Закрытому акционерному обществу

"Спортивный комплекс "Внуково" (огрн: 1027700334056)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Имедашвили А.Ю. по доверенности от 06.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжстройкон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Спортивный комплекс "Внуково" стоимости оказанных услуг за июль, август, сентябрь и октябрь 2020 года по договору N 07-19/ИСК от 01.07.2019 г. в сумме 1 400 000 руб., неустойки по договору N 07-19/ИСК от 01.07.2019 г. в сумме 239 400 руб., стоимости оказанных услуг за август, сентябрь и октябрь 2020 года по договору N 08-19/ГП-ИСК от 01.10.2019 г. в сумме 450 000 руб., неустойки по договору N 08-19/ГП-ИСК от 01.10.2019 г. в сумме 70 050 руб..

Решением суда от 06 мая 2021 г. исковые требования ООО "Инжстройкон" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Инжстройкон" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между "ЗАО "СК "Внуково" (заказчик) и ООО "ИнжСтройКон" (управляющий проектом) заключен договор N 07-19/ИСК на оказание услуг технического заказчика, по условиям которого в целях контроля и надзора за ходом строительства, качеством используемых в строительстве материалов, соблюдения сроков выполнения работ, достоверностью сметной документации заказчик поручает, а управляющий проектом обязуется оказать полный спектр функций технического заказчика при строительстве Многофункционального комплекса с гостиницей на 250 номеров и футбольным стадионом по адресу: город Москва, район Внуково, улица Большая Внуковская, владение 8, а также оказывать заказчику инженерно-консультативные услуги, с даты вступления в силу договора и до даты подписания акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг управляющего проектом по договору оставляет 350 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится, ежемесячными платежами в размере 350 000 руб. в срок до 05 числа месяца следующим за расчетным, на основании счета, выставленного управляющим проектом.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору от 01 июля 2019 года, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 400 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.7 договора по состоянию на 10.03.2021 в сумме 239 400 руб..

Также 01 октября 2019 года между "ЗАО "СК "Внуково" (заказчик) и ООО "ИнжСтройКон" (управляющий проектом) заключен договор N 08-19/ГП-ИСК на оказание услуг генерального подрядчика, по условиям которого в целях комплексной организации строительно-монтажных работ на объекте, выполняемых силами подрядчиков, контроля и надзора за ходом строительства, качеством используемых в строительстве материалов, соблюдения сроков выполнения работ, достоверностью сметной документации Заказчик поручает, а генподрядчик обязуется оказать полный спектр функций Генерального подрядчика при строительстве Многофункционального комплекса с гостиницей на 250 номеров и футбольным стадионом по адресу: город Москва, район Внуково, улица Большая Внуковская, владение 8, с даты вступления в силу настоящего Договора и до даты подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг управляющего проектом по договору оставляет 150 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится, ежемесячными платежами в размере 150 000 руб. в срок до 05 числа месяца следующим за расчетным, на основании счета, выставленного управляющим проектом.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 450 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.3 договора по состоянию на 10.03.2021 в сумме 70 050 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на обстоятельства ведения хозяйственной деятельности не обосновывают требования ответчика о снижении установленного судом первой инстанции размера пени.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой инстанции несостоятельны, поскольку ответчик не заявлял каких-либо обоснованных доводов о невозможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела доказательствам, не представил отзыва на исковое заявление.

Между тем, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-50839/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова