Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 09АП-47590/21 по делу N А40-74735/2021

11 августа 2021 г.

дело N А40-74735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 10.06.2021 г.) по делу N А40-74735/21

по иску АО "СЗ "ВРУБЕЛЯ 4" (ИНН 7743888195) к ООО "МАГНУМ КОНСТРАКШН" (ИНН 7714890545) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Завиховский М.Я. по доверенности от 31.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СЗ "ВРУБЕЛЯ 4" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "МАГНУМ КОНСТРАКШН" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1.195.531 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.656 руб. 31 коп. за период с 14.01.2021 по 09.03.2021, а также с 10.03.2021 по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 11.06.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 71).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор N СМР-ОТС-2019 (далее - договор) на выполнение, комплекса строительно-монтажных работ по отключению от тепловых сетей ИТП N 0316/11 и здания по адресу: г. Москва, ул. Врубеля, вл.4 стр. 1, предусмотренных рабочей документацией, структурой договорной цены (приложение N 3), а также условиями договора.

Стоимость работ по договору, согласно пункту 4.1 определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение N 1 к Договору), Структуры договорной цены (Приложение N 3 к Договору) и составляет 2.541.994 руб. 79 коп.

Выполнение работ осуществляет в соответствии с графиком производства работ (Приложение N 2), так, согласно пункту 3.1 Договора начало работ - дата поступления подрядчику авансового платежа, указанного в пункте 5.1 Договора, окончание выполнения работ и сдача их результата заказчику - 16 недель с даты начала выполнения работ.

Во исполнение условий договора Истец платежным поручением N 88 от 22.06.2020 произвел авансирование ответчика в размере 1.195.531 руб. 27 коп.

Установлено, что Ответчик к выполнению работ не приступил, в установленные договором сроки результат работ не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истец уведомлением исх. N 10-0101/20-В.ВР4 от 16.12.2020 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, указав на необходимость возврата суммы авансового платежа (указанное уведомление получено ответчиком 13.01.2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления N 12508048012474).

Доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком в добровольном порядке не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1.195.531 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.656 руб. 31 коп. за период с 14.01.2021 по 09.03.2021, а также с 10.03.2021 по дату фактической оплаты денежных средств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 г. (резолютивная часть от 10.06.2021 г.) по делу N А40-74735/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк