Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 07АП-3996/21 по делу N А45-1532/2021

город Томск

11 августа 2021 г.

Дело N А45-1532/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3996/2021) общества с ограниченной ответственностью "Сердечные сладости" на решение от 01.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1532/2021 (судья Остроумов Б.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" (630059, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Тухачевского, дом 21/2, помещение 7, ОГРН 1075401000102, ИНН: 5401281005, конкурсный управляющий Лютов Степан Владимирович - 656038, г. Барнаул, а/я 656) к обществу с ограниченной ответственностью "Сердечные сладости" (633000, Новосибирская область, Бердск город, Дзержинского улица, 23, ОГРН 1105445002409, ИНН: 5445264462) о взыскании задолженности по договору N140119 КХП от 14.01.2019 в размере 2 490 645 руб., процентов в размере 239 751 руб. 25 коп.,

Без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей Производство" (далее - ООО "Компания Холидей Производство") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сердечные сладости" (далее - ООО "Сердечные сладости") задолженности за поставленный товар по договору N 140119 КХП от 14.01.2019 в размере 2 490 645 руб., процентов в размере 239 751 руб. 25 коп. Решением от 01.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 1532/2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Сердечные сладости" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о принятии искового заявления к производству, таким образом, суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика. Кроме того, апеллянт указывает, что не получал от истца товар на сумму 2 490 645 руб., что подтверждается налоговыми декларациями по НДС за 2019 год.

Определением суда от 21.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 28.06.2021.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.01.2019 г. между ООО "Компания Холидей Производство" (продавец) и ООО "Сердечные сладости" (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования N 140119 КХП.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять оборудование, бывшее в эксплуатации, далее оборудование, наименование, количество, которого указано в Спецификации (Приложение N 1 к Договору).

В силу пункта 2.1 общая сумма настоящего договора равна сумме цен всех спецификаций к договору.

Согласно спецификации N 1 стоимость оборудования составляет 207 000 рублей.

Согласно спецификации N 2 стоимость оборудования составляет 165 000 рублей.

Согласно спецификации N 3 стоимость оборудования составляет 1 135 895 рублей.

Согласно спецификации N 4 стоимость оборудования составляет 987 460 рублей.

По акту приема-передачи ООО "Сердечные сладости" со стороны ООО "Компания Холидей Производство" передано оборудование.

Согласно п. 3.1 оплата оборудования по настоящему договору производится путем 100 % предварительной оплаты общей стоимости товара. Срок оплаты - 5(пять) банковских дней с момента подписания настоящего договора, на основании счета.

В соответствии с п. 3.3 договора обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Задолженность в размере 2 495 355 руб. по оплате оборудования произведена не была, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2020 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характеристик и назначения товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств полного размера оплаты поставленного товара, суд первой инстанции признал заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 2 490 645 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, в случае нарушения условий договора, стороны несут друг перед другом ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 22.01.2021 судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 239 751 рублей 25 копеек.

Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Довод апеллянта о недоказанности факта поставки товара, арбитражный апелляционный суд отклоняет ввиду следующего.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара ответчику и факт получения ответчиком данного товара подтверждается актами приема-передачи, которые содержат дату их составления, наименование грузоотправителя и грузополучателя, содержание и измерение хозяйственной операции в натуральном выражении, также в актах приема передачи, содержатся подписи лица, получившего со стороны ответчика товар.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Копии указанных УПД содержит все реквизиты, со стороны ответчика подпись лица, принявшего товар, заверена печатью.

Соответствующих ходатайства о фальсификации доказательств, о проведении экспертизы по делу на предмет достоверности подписей и печати ответчиком не заявлено в суде первой инстанции, как и не заявлено в суде апелляционной инстанции. Доказательств отсутствия у ответчика печати с таким оттиском в материалы дела не представлено.

Передача лицу, подписавшему спорный документ, печати организации может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от его имени. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил ООО "Сердечные сладости", о судебном разбирательстве, апелляционным судом отклоняется.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Материалами дела подтверждается факт извещения общества о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица - 633000, Новосибирская область, город Бердск, улица Дзержинского 23. Почтовый конверт (идентификационный номер 63097655191336) возвращен отправителю с отметкой "нет доверенности и прохода в данную организацию" (л.д.10).

Согласно информации, представленной УФПС - филиал УФГУП Почта России по запросу суда от 06.07.2021, в письме от 27.07.2021 N 7.1.26.7/01-35, 04.02.2021 данное РПО обротано. Почтальоном извещение Ф.22 не было доставлено по указанному адресу. Отсутствие вывески наименования организации, отсутствие почтового ящика данной организации. Прохода на территорию организации нет, ворота закрыты. С апреля 2020 года у ООО "Сердечные сладости" нет уполномоченного лица на получение корреспонденции. Согласно почтовых правил, почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в ОПС места назначения 7 дней. По истечению срока хранения 12.02.2021 заказное письмо возвращено с пометкой Ф.20 - нет доверенности и прохода в данную организацию.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие доказательств невручения регистрируемого почтового отправления по вине работников, осуществляющих доставку почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Сердечные сладости" не приняло все необходимые и достаточные меры для получения письменной корреспонденции по месту своего нахождения, в то время как по общему правилу общество обязано обеспечить возможность доставки почтовой корреспонденции и принять все меры для ее получения представителем юридического лица.

Следует отметить, что ненадлежащая организация деятельности ООО "Сердечные сладости" в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет непосредственно само общество.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сердечные сладости" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева