Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 15АП-11087/21 по делу N А32-467/2021

город Ростов-на-Дону

11 августа 2021 г.

дело N А32-467/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.05.2021 по делу N А32-467/2021

по иску индивидуального предпринимателя Юрченко Степана Геннадьевича

(ИНН 233008618102, ОГРНИП 318237500354781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" (ИНН 7729718699, ОГРН 1127746708440)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юрченко Степан Геннадьевич (далее - истец; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" (далее - ответчик; общество) о взыскании задолженности в размере 5 435 901 руб. 80 коп., неустойки в размере 52 547 руб. 86 коп. за период с 21.11.2020 по 22.12.2020, неустойки на дату вынесения решения суда, пени, начисленные на сумму долга в размере 5 435 901 руб. 80 коп. в размере 0,03%, за период с даты вынесения решения суда и до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 442 руб. 25 коп. (общая сумма 5 488 449 руб. 66 коп.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 с ООО "МСК" в пользу индивидуального предпринимателя Юрченко Степана Геннадьевича взыскана задолженность в размере 5 435 901 руб. 80 коп., неустойка в размере 256 248 руб. 90 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 5 435 901 руб. 80 коп. в размере 0,03%, за период с 30.04.2021 до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 396 руб. 73 коп. В остальной части в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 отменить.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств со стороны истца, ответчик указал, что по состоянию на 25.10.2020 у ООО "МСК" имелись основания удержать с ИП Юрченко С.Г. 1 542 000 рублей с сумм подлежащих оплате за выполненные работы. Ответчик полагает, что суд не учел положений договора, о сроках выполнения работ, и о наличии штрафных санкций за их нарушение, ввиду чего задолженность ответчика перед истом составляет 3 584 999 рублей 61 коп., соответственно сумма неустойки - 172 079 рублей 98 коп., приводит контррасчет.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что соглашение подписано самим ИП Юрченко Степаном Геннадьевичем с оттиском печати и директором Краснодарского филиала ООО "МСК" Заика Марией Васильевной, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 61АА5590223 от 01.12.2017, сроком действия пять лет, приобщена к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"1.Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные по Договору работы согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1 составляет 5 435 901 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот один) руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные по Договору работы согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2 составляет 399 898 (триста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 70 коп.

2.Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, удерживает у Истца сумму в размере 308 902 (триста восемь тысяч девятьсот два) рубля 19 коп., эквивалентную 5% (пяти процентам) от суммы, подлежащих оплате за выполненные по Договору работы, в качестве Обеспечительного платежа (резерва), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ.

В случае не наступления обстоятельств гарантийногоуустранения недостатков/дефектов работ сумма Обеспечительного платежа (резерва) подлежит оплате в срок до 25.10.2021 г., либо его неиспользованная часть подлежит оплате Истцу в срок предусмотренный Договором.

Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2, удерживает у Истца сумму в размере 19 994 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 94 коп., эквивалентную 5% (пяти процентам) от сумм, подлежащих оплате за выполненные по Договору работы, в качестве Обеспечительного платежа (резерва), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ.

В случае не наступления обстоятельств гарантийного устранения недостатков/дефектов работ сумма Обеспечительного платежа (резерва) подлежит возврату в срок до 22.03.2022 г., либо его неиспользованная часть подлежит оплате Истцу в срок предусмотренный Договором.

3.В период выполнения работ Истец допустил нарушение условий Договора, в частности п. 5.3.30, п. 5.3.26, п. 5.3.5, Договора, а так же п. 17 Приложения N 6 к Договору. Указанные нарушения, в соответствии с п. 15.4 Договора были зафиксированы Истцом: 1. Актом установления факта нарушения N 295/20 от "10" июня 2020 г., Актом об отказе подписать акт N 301/20 от "10" июня 2020 г - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; 2. Актом N 471/20 от 03.08.2020 г., Актом N 475/20 от 04.08.2020 г. - штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей; 4. Актом N 385/2020Э от 26.06.2020 г. - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Общая сумма неустойки (штрафа) подлежащей удержанию с Истца, в соответствии с условиями Договора составляет 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, с учетом п. 3 (частичный зачет встречных однородных требований) и п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 5 099 999 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 61 копейка Истцу в срок до 07.07.2021.

Ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2 в размере 379 903 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 76 копеек Истцу в срок до 07.07.2021.

5. Ответчик в порядке пункта 2 статьи 70 АПК РФ подписанием настоящего мирового соглашения признает, что по состоянию на 02.07.2021 отсутствуют фактические и правовые оснований для начисления Истцу (и взыскания с Истца) любых неустоек, пеней и штрафов, иных финансовых санкций, связанных с Договором, по работам выполненным Истцом согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2, за исключением штрафных санкций (неустоек) указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения а так же штрафных санкций (неустоек) предусмотренных Договором за нарушение обязательств Истца по гарантийному устранению недостатков/дефектов выполненных работ.

При этом, в случае не выполнения Истцом п. 6 настоящего мирового соглашения, признания данные Ответчиком считаются недействительными (аннулированными).

6. Истец, в свою очередь, в случае поступления в срок до 07.07.2021 г. денежных средств от Ответчика, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований, являющихся предметом искового заявления в рамках дела N 15АП-11087/2021 А32-467/2021 в полном объёме, и не имеет к Ответчику иных претензий прямо или косвенно вытекающих из условий Договора, за исключением обязательства Ответчика предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком положений пунктов 2, 4 настоящего мирового соглашения по оплате задолженности Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих достоинство или деловую репутацию (в том числе, не инициировать судебные и иные разбирательства с целью распространения подобных сведений).

10. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении предварительного письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны.".

Условия мирового соглашения в оставшейся части (пункты 11-14) содержат ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание на количество экземпляров соглашения.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения истцу подлежит возврату 25 221, 12 руб. государственной пошлины по иску, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по делу N А32-467/2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Юрченко Степаном Геннадьевичем (ИНН 233008618102, ОГРНИП 318237500354781) и обществом с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" (ИНН 7729718699, ОГРН 1127746708440) на следующих условиях:

1.Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные по Договору работы согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1 составляет 5 435 901 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот один) руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные по Договору работы согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2 составляет 399 898 (триста девяносто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 70 коп.

2.Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, удерживает у Истца сумму в размере 308 902 (триста восемь тысяч девятьсот два) рубля 19 коп., эквивалентную 5% (пяти процентам) от суммы, подлежащих оплате за выполненные по Договору работы, в качестве Обеспечительного платежа (резерва), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ.

В случае не наступления обстоятельств гарантийного устранения недостатков/дефектов работ сумма Обеспечительного платежа (резерва) подлежит оплате в срок до 25.10.2021 г., либо его неиспользованная часть подлежит оплате Истцу в срок предусмотренный Договором.

Ответчик в порядке обеспечения выполнения обязательств по гарантийному устранению недостатков/дефектов работ по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2, удерживает у Истца сумму в размере 19 994 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 94 коп., эквивалентную 5% (пяти процентам) от сумм, подлежащих оплате за выполненные по Договору работы, в качестве Обеспечительного платежа (резерва), в соответствии со статьей 381.1 ГК РФ.

В случае не наступления обстоятельств гарантийного устранения недостатков/дефектов работ сумма Обеспечительного платежа (резерва) подлежит возврату в срок до 22.03.2022 г., либо его неиспользованная часть подлежит оплате Истцу в срок предусмотренный Договором.

3.В период выполнения работ Истец допустил нарушение условий Договора, в частности п. 5.3.30, п. 5.3.26, п. 5.3.5, Договора, а так же п. 17 Приложения N 6 к Договору. Указанные нарушения, в соответствии с п. 15.4 Договора были зафиксированы Истцом: 1. Актом установления факта нарушения N 295/20 от "10" июня 2020 г., Актом об отказе подписать акт N 301/20 от "10" июня 2020 г - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; 2. Актом N 471/20 от 03.08.2020 г., Актом N 475/20 от 04.08.2020 г. - штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей; 4. Актом N 385/2020Э от 26.06.2020 г. - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Общая сумма неустойки (штрафа) подлежащей удержанию с Истца, в соответствии с условиями Договора составляет 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, с учетом п. 3 (частичный зачет встречных однородных требований) и п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 5 099 999 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 61 копейка Истцу в срок до 07.07.2021.

Ответчик обязуется оплатить задолженность по Договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2 в размере 379 903 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 76 копеек Истцу в срок до 07.07.2021.

5. Ответчик в порядке пункта 2 статьи 70 АПК РФ подписанием настоящего мирового соглашения признает, что по состоянию на 02.07.2021 отсутствуют фактические и правовые оснований для начисления Истцу (и взыскания с Истца) любых неустоек, пеней и штрафов, иных финансовых санкций, связанных с Договором, по работам выполненным Истцом согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 25.10.2020 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.10.2020 N 1, акту о приемке выполненных работ КС-2 от 22.03.2021 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 22.03.2021 N 2, за исключением штрафных санкций (неустоек) указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения а так же штрафных санкций (неустоек) предусмотренных Договором за нарушение обязательств Истца по гарантийному устранению недостатков/дефектов выполненных работ.

При этом, в случае не выполнения Истцом п. 6 настоящего мирового соглашения, признания данные Ответчиком считаются недействительными (аннулированными).

6. Истец, в свою очередь, в случае поступления в срок до 07.07.2021 г. денежных средств от Ответчика, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований, являющихся предметом искового заявления в рамках дела N 15АП-11087/2021 А32-467/2021 в полном объёме, и не имеет к Ответчику иных претензий прямо или косвенно вытекающих из условий Договора, за исключением обязательства Ответчика предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком положений пунктов 2, 4 настоящего мирового соглашения по оплате задолженности Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих достоинство или деловую репутацию (в том числе, не инициировать судебные и иные разбирательства с целью распространения подобных сведений).

10. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении предварительного письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны.

Производство по делу N А32-467/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юрченко Степана Геннадьевича (ИНН 233008618102, ОГРНИП 318237500354781) из федерального бюджета 25 221, 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 98 от 24.12.2020 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" (ИНН 7729718699, ОГРН 1127746708440) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 667 от 20.05.2021 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов