Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 13АП-22117/21 по делу N А56-12888/2021

г. Санкт-Петербург

11 августа 2021 г.

Дело N А56-12888/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Бокова В.В. по доверенности от 27.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22117/2021, 13АП-24094/2021) ООО "Северо-Запад Инжиниринг" и ОАО "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу N А56-12888/2021, принятое

по иску ООО "Северо-Запад Инжиниринг"

к ОАО "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" (далее - Компания), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 60 993 713,56 руб.

Решением суда от 16.06.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу, представитель истца заявил отказ от своей апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя истца Боковой В.В., предоставленные доверенностью от 27.07.2021, рассмотрев заявленный Обществом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции по данному делу и отказать в удовлетворении требований Общества, ссылаясь на нарушение прав ответчика, выразившееся в представлении истцом в ходе судебного заседания нового расчета, возможности ознакомиться с которым и сформулировать свою позицию, ответчик не имел.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (организация ВКХ) и Компанией (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 N 1-ВС-П (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту, а абонент - оплачивать холодную питьевую воду.

Общество, ссылаясь на неисполнение Компанией обязательств по оплате поставленной за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 питьевой воды, не получив удовлетворения требований о погашении долга в порядке претензионного урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточненным требованиям, в связи с частичной оплатой на сумму 51 874,68 руб. (платежное поручение N 1290 от 12.05.2021) задолженность составила 60 993 713,56 руб., в том числе: за ноябрь 2020 - 29 690 000 руб., за декабрь 2020 - 31 303 713, 56 руб.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения Обществом обязательств по договору холодного водоснабжения, объем и стоимость оказанных услуг установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены абонентом.

Расчет стоимости поставленной воды проверен судом апелляционной инстанции, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты в полном объеме оказанных Обществом услуг в материалы дела не представлены и Компания на их наличие не ссылается.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований иска, как по праву, так и по размеру коллегия не усматривает.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, в апелляционной жалобе не содержится - оспаривая расчет истца, ответчик не указывает, в чем именно заключается ошибка. При этом, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела новый расчет не представлялся, а уточнение заявленного требования связано исключительно с частичной оплатой долга на сумму 51 874,68 руб., оснований для выводов о нарушении прав ответчика и об отсутствии у него возможности проверить расчет и представить свои возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе истца прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 18.05.2021 N 486.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу N А56-12888/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина