Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-48564/21 по делу N А40-36691/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-36691/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июня 2021 г. по делу N А40-36691/2021, принятое судьёй Е.А. Большебратской по иску ООО "ПКФ Сиблифт" (ИНН 5506233369, ОГРН 1145543045394) к ПАО "Карачаровский механический завод" (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724) третьи лица: Временный управляющий ПАО "КМЗ" Рузин А.В., ПАО "Промсвязьбанк", Банк "Возрождение" (ПАО), ООО "Городская Механика" о признании недействительной сделки в части и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от в/у ПАО "КМЗ" Рузина А.В. - не явился, извещен;

от ПАО "Промсвязьбанк" - не явился, извещен;

от Банка "Возрождение" (ПАО) - не явился, извещен;

от ООО "Городская Механика" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Сиблифт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признать недействительным в силу ничтожности соглашения о прекращении обязательств зачетом от 08.12.2017 в части: 1. прекращения обязательств ПАО "КМЗ" перед ООО "ПКФ Сиблифт" по договору перевода долга N 9593-12-17-05 от 08.12.2017, по договору перевода долга N 001 -002-221- ПД-2017; 2. прекращения обязательств ООО "ПКФ "Сиблифт" перед ПАО "КМЗ" по договору уступки прав (требований) от 05.12.2017, по договору уступки прав (требований) от 05.12.2017, и о применении последствия недействительности сделки в части соглашения о прекращения обязательств зачетом от 08.12.2017 в виде: 1. восстановления задолженности ПАО "КМЗ" перед ООО "ПКФ Сиблифт" по договору перевода долга N 9593-12-17-05 от 08.12.2017, по договору перевода долга N 001- 002-221-ПД-2017; 2. восстановления задолженности ООО "ПКФ Сиблифт" перед ПАО "КМЗ" по договору уступки прав (требований) от 05.12.2017, по договору уступки прав (требований) от 05.12.2017.

18.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению заявителя, судебный акт по настоящему делу затрагивает его интересы как должника ООО "ПКФ Сиблифт", требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "СЛЗ" на основании договора уступки от 08.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Суд пришел к выводу, что заявителем не доказано, что ООО "СЛЗ" является участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в настоящем споре.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ Сиблифт" является кредитором ООО "СЛЗ" на основании договора уступки от 08.12.2017.

Мажоритарным кредитором ООО 2СЛЗ" является ООО "ПКФ Сиблифт" (задолженность перед которым основана в том числе на оспариваемых договорах).

В случае признания их недействительными ПАО "КМЗ" может встать на место ООО "ПКФ Сиблифт" в реестре требований кредиторов ООО "СЛЗ", в связи с чем у ПАО "КМЗ" может образоваться дополнительная дебиторская задолженность по отношению к ООО "СЛЗ".

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июня 2021 г. по делу N А40-36691/2021 отменить.

Привлечь к участию в деле ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова