Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 02АП-5540/21 по делу N А82-16932/2020

г. Киров

12 августа 2021 г.

Дело N А82-16932/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителя истца - Нешитовой А.Д., действующей на основании доверенности от 30.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волжстрой", ИНН 7604264390, ОГРН 114604012423

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2021 по делу N А82-16932/2020

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжстрой" (ИНН 7604264390 ОГРН 114604012423), обществу с ограниченной ответственностью "Яшма" (ИНН 7604167380, ОГРН 1097604018654),

третье лицо: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжстрой" (далее ООО "Волжстрой", ответчик 1, заявитель), обществу с ограниченной ответственностью "Яшма" (далее - ООО "Яшма", ответчик 2) о взыскании 431 834 руб. 96 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.02.2019 по 07.06.2019.

Исковые требования Компании основаны статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 84, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области иск к ООО "Волжстрой" удовлетворен, в удовлетворении иска к ООО "Яшма" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель пояснил, что жилые дома по адресу: 3-я Шоссейная, N N 20, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, 20е, 20ж были построены ООО "Волжстрой" и сданы в эксплуатацию в мае 2017 году. В июле 2017 года все жилые дома переданы в управление ООО "Яшма". Согласно договорам управления многоквартирными домами от 19.07.2017, заключенным между ООО "Волжстрой" и ООО "Яшма", управляющая организация обязуется заключить договоры с ресурсоснабжагощими организациями на предоставление коммунальных услуг по обеспечению многоквартирных жилых домов энергоносителями, а именно электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и газоснабжения. Судом при внесении решения не учтены пункты 5.1.5, 5.1.6, 5.1.15, 5.1.19, 5.1.45 договора управления, согласно которым ООО "Яшма" обязуется в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора принять на себя обязанности Застройщика по действующим договорам, заключенным Застройщиком на обеспечение многоквартирных домов коммунальными услугами; осуществлять контроль за исполнением условий, договоров, указанных в пунктах 5.1.5, 5.1.15, 5.1.19, 5.1.45 настоящего договора; в целях надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору заключать соответствующие договоры от своего имени и за свой счет, с обслуживающими и подрядными организациями, включая, но не ограничиваясь договорами, указанными в п. п.2.2 и 2.1 и подпунктами 5.1.5,5.1.19, 5.1.45; стоимость услуг и работ указанных организаций включена в цену настоящего договора и дополнительно управляющей компании не возмещается. В интересах ООО "Волжстрой" КНС фактически никогда не использовалась, ее установка предполагалась исключительно в целях водоотведения и канализационных стоков из жилых домов, построенных ООО "Волжстрой" и сданных в эксплуатацию в мае 2017 года. После передачи жилых домов в собственность жителей многоквартирных жилых домов и на управление ООО "Яшма" канализационно-насосная станция обслуживала только жилые дома, переданные в управление ООО "Яшма". ООО "Яшма" включало расходы по водоотведению (с учетом работающей КНС) в платежные квитанции по оплате за коммунальные услуги жильцов жилых домов по адресу: 3-я Шоссейная, д.20, 20а, 20б, 20в, 20д, 20е, 20ж. 30.03.2018 между ОАО "Ярославльводоканал", ООО "Яшма" и "ООО "Волжстрой" подписаны акты о разграничении балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности, по условиям которых внутреннюю инженерную систему фекальной канализации от жилых домов по адресу: 3-я Шоссейная, дома NN20,20а,20б,20в,20д,20е,20ж обслуживает ООО "Яшма". Наружные сети самотечной фекальной канализации, сети напорной канализации от жилых домов по адресу: 3-я Шоссейная, дома NN20,20а,20б,20в,20д,20е,20ж, включая канализационные колодцы (12 шт.), КНС, колодец гаситель, обслуживает ООО "Яшма". ООО "Яшма" несет полную ответственность за сохранность и эксплуатацию вышеуказанного участка фекальной канализации, включая спорную КНС. Учет потребляемой КНС электроэнергии был надлежащим образом организован ООО "Волжстрой" в сентябре 2017 года. Счетчик учета потребления ПУ N27493351, установленный на КНС в сентябре 2017 года, не менялся, находится в исправном состоянии, его повторная опломбировка в 2019 году была связана с производимыми ООО "Яшма" работами на системе водоотведения жилых домов. Образовавшаяся за период с 2017 года задолженность по оплате поставляемой на КНС электроэнергии погашена полностью ООО "Яшма". Никаких препятствий для своевременного включения в договор снабжения электрической энергией N6005030 от 17.03.2016, заключенный между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ООО "Яшма", точки поставки - КНС на ул. 3-я Шоссейная в г. Ярославле, ПУ N27493351 у ООО "Яшма" не было. Также заявитель полагает, что размер исчисленного неосновательного обогащения является завышенным и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сообщил об изменении наименования истца на ПАО "Россети Центр".

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.07.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчики, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В июне 2019 года в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей представителями Компании были выявлены нарушения схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности ООО "Волжстрой", выразившиеся в потреблении электрической энергии по адресу: г. Ярославль, ул.3-я Шоссейная, д. 20, насосная станция, без заключения договора энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго Ярославль".

По факту бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 07.06.2019 N 76/152153Ю.

Согласно справке-расчету период бездоговорного потребления составил 2616 ч (с 19.02.2019 по 07.06.2019).

Предыдущая проверка состоялась 18.02.2019, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 18.02.2019 N 76/228185Ю.

По расчету истца объем бездоговорного потребления составил 52833 кВт*ч (3х34х220х0,9х2616/1000), стоимость - 431 834,96 руб. (52833 кВтч х 6,81132 руб. + 20%НДС).

Претензией от 17.09.2019 истец предложил ответчику 1 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком 1 без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В пунктах 167, 168 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт о неучтненном потреблении от 07.06.2019 составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта на момент составления указанного акта не был заключен; расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Бремя содержания имущества несет собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель не оспаривает, что строительство спорной КНС по адресу: ул.3-я Шоссейная, д.20 осуществлено им.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям от 30.03.2018 (т.1 л.д. 43), подписанного АО "Ярославский водоканал", ООО "Яшма" и ООО "Волжстрой" следует, что наружные сети самотечной фекальной канализации, сети напорной канализации от жилых домов по адресу: ул.3-я Шоссейная, д.д.20, 20а, 20б, 20в, 20д, 20е, 20ж, включая канализационные колодцы, КНС, колодец гаситель, принадлежат ООО "Волжстрой", обслуживает ООО "Яшма" до врезки в канализационном колодце в коллектор фекальной канализации, идущий на КНС-34 по ул.1-я Шоссейная, уд.32 корп.2, принадлежащий АО "Ярославльводоканал".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 16.01.2017 N 30536, подписанному Компанией и ООО "Волжстрой" (в отношении объекта заявителя - восьми шестиквартирных жилых домов), граница балансовой принадлежности сторон установлена на соединительных зажимах вывода КЛ 0,4 кВ фид.6 от ТП 1960 на опоре ВЛИ 0,4 кВ на границе земельного участка заявителя по месту присоединения КВЛ 0,4 кВ на восемь 6-ти квартирных жилых дома, между ул.4-й Островной и ул. 1-й Шоссейной.

Таким образом, собственником канализационно-насосной станции по ул.3-я Шоссейная, д.20, является ООО "Волжстрой", что заявитель не оспаривает.

Факт передачи КНС на обслуживание ООО "Яшма", которое в дальнейшем заключило договор на энергоснабжение по данной точке поставки, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца к ответчику 1.

Довод заявителя о том, что размер неосновательного обогащения является завышенным и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права. Статья 333 ГК РФ предусматривает снижение размера неустойки.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2021 по делу N А82-16932/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин