Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 13АП-21466/21 по делу N А56-17950/2021

г. Санкт-Петербург

12 августа 2021 г.

Дело N А56-17950/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей Г.В. Лебедева, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Предпринимателя представителя Осипова Р.А. (доверенность от 29.01.2021),

от Общества представитель не явился,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рудермана Владимира Самуиловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-17950/2021 (судья Н.А. Бугорская) по иску:

индивидуального предпринимателя Рудермана Владимира Самуиловича (Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Л-ПЛЮС" (190005, Санкт-Петербург, ул. 5-я Красноармейская, д. 20, лит. А, пом. 5-Н, оф. 7; ОГРН 1147847347977, ИНН 7813599224)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рудерман Владимир Самуилович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л-ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 1 170 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 31.03.2017 N 1/2017 за период с 01.10.2017 по 31.01.2021, 278 368 руб. 47 коп. задолженности по коммунальным платежам, 715 080 руб. пеней за просрочку платежа.

Решением от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 1 170 000 руб. задолженности по арендной плате, 278 368 руб. 47 коп. задолженности по коммунальным платежам, 715 080 руб. пеней за просрочку платежа, 33 817 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части периода взыскиваемой задолженности, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что не был уведомлен об окончании предварительного судебного заседания и переходе к основному разбирательству, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, в связи с чем истец был лишен возможности реализовать свои права; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании без участия истца привело к принятию незаконного судебного акта, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, истец не смог заявить требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 31.05.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лицом, чьи полномочия на отказ от иска специально оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной истцом при обращении в суд подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-17950/2021 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рудермана Владимира Самуиловича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рудерману Владимиру Самуиловичу из федерального бюджета 18 408 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Г.В. Лебедев М.А. Ракчеева