Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 04АП-6926/17 по делу N А58-6514/2017

г. Чита

13 августа 2021 г.

Дело N А58-6514/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по делу N А58-6514/2017

по исковому заявлению Нерюнгринской районной администрации (ИНН 1434027046, ОГРН 1031401720129)

к Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" (ИНН 1434031483, ОГРН 1061434000011)

об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца граждан, проживающих в спорных помещениях: Холмогорова Афанасия Семеновича, Иванова Юрия Николаевича, Русаковой Гаухар Осмонжановны, Артеменко Тараса Григорьевича, Сидоренко Олеси Геннадьевны, Бородий Лидии Николаевны, Яровой Юлианы Андреевны, Нимаевой Баирмы Владимировны, Кузьминой Зои Владимировны, Аригуновой Веры БальжинНимаевны, Лиры Татьяны Александровны, Богачева Вячеслава Александровича, Чикмаревой Алены Валерьевны, Григоращук Степана Андреевича, Равдугиной Юлии Васильевны, Бражниковой Юлии Александровны, Попова Анатолия Ионовича, Мараткановой Елены Валерьевны, Решетниковой Елены Юрьевны, Казанбиевой Айзанат Мукминовны, Батожаповой Долгор Жамьяновны, Оглоблиной Натальи Борисовны,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Нерюнгринская районная администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда принять в муниципальную собственность следующее недвижимое имущество: 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 61,4 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:713, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.2; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 34,3 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:714, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.3; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 36,3 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:715, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.4; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,8 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:716, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.5; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,1 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:717, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.6; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 34,4 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:724, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.7; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 61,3 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:725, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.8; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 35,4 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:726, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.9; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,5 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:727, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.10; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,8 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:728, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.11; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,8 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:729, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.12; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,5 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:718, адрес: Республика 3 Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.13; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,8 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:719, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.14; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 36,8 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:720, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.15; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 34,4 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:721, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.16; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,4 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:722, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.17; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 34,9 кв.м, этаж 1, кадастровый N 14:19:102018:723, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.18; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,1 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:730, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.19; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 32,8 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:731, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.20; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,4 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:732, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.21; 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,4 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:734, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.23; 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 35,4 кв.м, этаж 2, кадастровый N 14:19:102018:735, адрес: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, 7, кв.24, обязании сохранить право найма передаваемых жилых помещений за проживающими в них гражданами путем заключения соответствующих договоров.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2018 в иске отказано полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу А58-6514/2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года по делу N А58-6514/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по тому же делу отменены, в удовлетворении иска отказано.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании 345 755 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года заявление Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" удовлетворено частично, с Нерюнгринской районной администрации взысканы в пользу администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" судебные расходы в размере 284 356 руб., в остальной части требования отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что взысканная сумма расходов значительно завышена и не соразмерна заявленным требованиям и выполненному объему работ, что судебные издержки при разрешении судами материально-правовых споров относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на проживание в гостиницах на общую сумму 106 599 руб. заявителем представлены: счета, квитанция-договор.

В подтверждение понесенных транспортных расходов на общую сумму 239 156 руб. заявителем представлены: электронные билеты, электронные квитанции, посадочные талоны, маршрутные квитанции, маршрутные билеты, кассовый чек, железнодорожные билеты.

Суд первой инстанции, установив наличие доказательств фактического несения истцом судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, признал обоснованной сумму транспортных расходов в заявленной сумме в размере 239 156 руб. и сумму судебных расходов на оплату проживания представителя в размере 45 200 руб., таким образом, уменьшил их до 284 356 рублей, исходив из принципа разумности и соразмерности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что в рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.

Довод жалобы ответчика о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит уменьшению еще в большем размере, отклоняется.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств необходимости дальнейшего снижения размера судебных расходов, чем определил суд первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что в силу характера спора, который, по его мнению, не является материально-правовым а, следовательно, расходы относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с неверной правовой квалификацией спора, предъявленного рамках настоящего дела, который не является спором об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Вопреки доводам заявителей жалобы настоящий спор имеет явно выраженный материально-правовой характер и направленность на получение положительного для истца материального результата.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года по делу N А58-6514/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева