Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 07АП-4819/21 по делу N А02-1645/2020

город Томск

12 августа 2021 г.

Дело N А02-1645/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (N 07АП-4819/2021) индивидуального предпринимателя Гладышева Сергея Валерьевича на решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1645/2020 (судья Окунева И. В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ИЗОБИЛИЕ" (ОГРН 1122225000600, ИНН 2221195560, пр-кт Космонавтов, д. 32, литер П, пом. 104, г. Барнаул, край Алтайский, 656063) к индивидуальному предпринимателю Гладышеву Сергею Валерьевичу (ОГРНИП 320040000001781, ИНН 231001420533, пос. Алферово, район Майминский, Республика Алтай, 649100) о взыскании основного долга в сумме 8 820 руб., неустойки в сумме 3 836 руб. за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 по договору поставки товара от 01.04.2020, неустойки в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов за юридические услуги в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ИЗОБИЛИЕ" (далее - ООО ТД "Изобилие", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладышеву Сергею Валерьевичу (далее - ИП Гладышев С.В., ответчик) о взыскании основного долга в сумме 8 820 руб., неустойки в сумме 3 836 руб. за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 по договору поставки товара от 01.04.2020, неустойки в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов за юридические услуги в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 186 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ИП Гладышев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы также указывает на отсутствие задолженности перед истцом. Указывает, что имеющийся в материалах дела договор поставки от 01.04.2020 является поддельным, подписи и печать выполнены не Гладышевым С.В., а иным лицом.

Истцом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела 23.06.2021 до дня судебного заселения поступило заявление об отказе от исковых требований.

Возражений относительно указанного ходатайства от ответчика в материалы дела не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО ТД "Изобилие" и установив, что заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует, последствия отказа от иска истцу известны, о чем имеется соответствующая ссылка в заявлении, полномочия на отказ от иска представителя Т.А. Корнилюк. судом проверены и следуют из доверенности от 25.01.2021 года, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

Иные судебные расходы, понесенные истцом, учитывая основания отказа от иска, указанные в ходатайстве от 23.06.2021, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ИЗОБИЛИЕ" от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Гладышеву Сергею Валерьевичу по делу N А02-1645/2020.

Решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1645/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ИЗОБИЛИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 547 от 11.11.2020.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гладышеву Сергею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2021 и по чеку-ордеру от 29.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева