Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 19АП-3169/21 по делу N А14-19323/2020

г. Воронеж

09 августа 2021 г.

Дело N А14-19323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области - Кайдашова Ю.Ю., представитель по доверенности N 10-08/18114 от 21.06.2021, удостоверение N 239333;

от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-19323/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы (ФНС России; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" (ОГРН 1163668055099, ИНН 3664215337) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Разинкова Сабина Олеговна (далее - ИП Разинкова С.О., заявитель) 18.12.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" (далее - ООО "ТД ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК", должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 2 826 699 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2020 заявление ИП Разинковой С.О. принято к рассмотрению.

Определением суда от 26.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) заявление ИП Разинковой С.О. о признании ООО "ТД ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гридчина Марина Николаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 01.03.2021 (сообщение N 6259016), а также в газете "Коммерсантъ" 06.03.2021 N 39.

В ходе процедуры наблюдения посредством почтовой связи Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 06.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" задолженности в размере 3 564 363,64 руб., в том числе 2 665 556,55 руб. основного долга, 771 917,14 руб. пени, 126 889,95 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 заявление уполномоченного органа об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ТД ЭЛЕКТРОПОСТАВЩИК" принято к производству, признано подлежащим рассмотрению в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 отменить в части и признать заявление подлежащим рассмотрению в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представил копии реестра почтовых отправлений от 06.04.2021 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, в связи со следующим.

Как следует из материалов, основанием для обращения ФНС России с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника являлась задолженность по уплате начислений по НДС за 1,2,4 квартал 2018 года, страховых взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года, налогу на прибыль за 2016 год, неуплата или несвоевременная уплата налога, а также начисления в результате проведенных камеральных проверок.

Общий размер задолженности по состоянию на 23.12.2020 составляет 3 564 363,64 руб., в том числе по основному долгу - 2 665 556,55 руб., по пени - 771 917,14 руб., по штрафу - 126 889,95 руб.

Принимая к производству заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как предъявленное по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, вынося требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд по истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредитора к должнику будет считаться соблюденным также и в том случае, если кредитор сдаст почтовое отправление с таким требованием в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.03.2021 N 39.

Следовательно, окончанием тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторами (включая нерабочие дни) в рассматриваемом случае будет являться 05.04.2021 в 24 часа 00 минут.

Заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника с приложением всех необходимых документов направлено в арбитражный суд 06.04.2021 в 16 час. 12 мин., что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым конвертом, копиями реестра почтовых отправлений от 06.04.2021 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 39400155568714, то есть по истечении установленного статьей 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости рассмотрения заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Невыполнение процессуальных действий в установленные законом сроки влечет для стороны возникновение риска неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Довод заявителя о том, что требование направлено в установленный законом срок противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-19323/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-19323/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

И. Г. Седунова Г. В. Владимирова