Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 12АП-6013/21 по делу N А12-28074/2020

г. Саратов

12 августа 2021 г.

Дело N А12-28074/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года по делу N А12-28074/2020,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (далее - ОАО "ЭВТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 478 567,71 руб. за август 2020 года по договору энергоснабжения N 2000004/10 от 16.11.2009 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года с ОАО "ЭВТ" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 478 567,71 руб. за август 2020 г. по договору энергоснабжения N 2000004/10 от 16.11.2009 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЭВТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" представило судебной коллегии отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2000004/10 от 16.11.2009 г.

Согласно данному договору, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, в точки поставки, определенные приложением 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) - в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) - в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) - в разделе 6 договора.

Согласно п. 5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение N 4, N 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 574702,25 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно уточненным требованиям, составляет 478567,71 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", полагая, что ОАО "ЭВТ" ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению платежей за ресурсоснабжение, обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в августе 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 574 702,25 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании представленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за август 2020 г. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Задолженность по оплате составила 478 567,71 руб. В суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом первой инстанции принято признание ответчиком исковых требований, поскольку соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает требований закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик полагает, что истец не предоставил обоснования распределения денежных средств, при отсутствии назначения платежа в платежных документах. Исходя из условий п. 7.1, 7.2 настоящего договора такие платежи должны учитываться авансом за расчетный месяц.

Данный довод является несостоятельным.

Пунктом 7.1. настоящего договора установлены следующие сроки оплаты за энергию:

-до 10 числа расчетного периода в объеме 30 % от договорного потребления (приложение 1. 1а);

-до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного потребления (приложение 1, 1 а):

-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Пункт 7.3 договора предусматривает, что в платежном поручении покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнение указанного требования гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Поскольку платежные поручения не содержат указания о назначении платежа, то в соответствии с п.7.3 договора и ч.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, распределены истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года по делу N А12-28074/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина