Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 17АП-9403/21 по делу N А71-16198/2020

г. Пермь

12 августа 2021 г.

Дело N А71-16198/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.

судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - Лагунова Т.Ю., удостоверение, доверенность от 12.01.2021, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Увинский лесокомбинат"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 мая 2021 года

по делу N А71-16198/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Увинский лесокомбинат" (ИНН 1841061684, ОГРН 1161832058981)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ИНН 1835059990, ОГРН 1041805001501)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.08.2020 N 6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Увинский лесокомбинат" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.08.2020 N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2021 года в удовлетворении требований общества отказано.

ООО "Увинский лесокомбинат" с вынесенным решением не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что сделки заключенные между им с ООО "Оптима-С", ООО "СтройВВН", ООО "Смарт-Медиа" и ООО "Верона" реальны и экономически обоснованы. Налоги со всех сделок обществом уплачены в полном объеме. Материалы налоговой проверки содержат доказательства ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности спорных контрагентов; сделки по реализации пиломатериала в адрес ООО "Увинский лесокомбинат" ими отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности. Фактов свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности спорных контрагентов к ООО "Увинский лесокомбинат" налоговым органом не установлено. В решении по налоговой проверке инспекцией не были приведены доказательства, свидетельствующие об обналичивании денежных средств организациями ООО "Оптима-С", ООО "СтройВВН", ООО "Смарт-Медиа" и ООО "Верона". Доказательств недобросовестности, либо причастности ООО "Увинский лесокомбинат" к операциям по "обналичиванию" денежных средств Инспекцией в ходе проверки не представлено. В целях проверки правоспособности контрагентов и перед вступлением в договорные отношения заявитель получил по спорным контрагентам всю доступную информацию из открытых источников. Факты совпадения IP-адресов при совершении, в том числе, банковских операций, не свидетельствует об управлении счетами контрагентов должностными лицами проверяемого налогоплательщика - ООО "Увинский лесокомбинат". Также заявитель просит снизить размер штрафа, учитывая смягчающе ответственность обстоятельства (тяжелое имущественное положение Общества, недостаточность денежных средств для уплаты штрафов, в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведётся, заработная плата не начисляется, отсутствие у ООО "Увинский лесокомбинат" умысла на совершение налогового правонарушения; совершение налогового правонарушение налогоплательщиком впервые; своевременность уплаты всех налогов и сборов в установленный срок, отсутствие задолженности перед бюджетом).

Налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы отзыва.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении ООО "Увинский лесокомбинат" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2017 г., по результатам которой составлен акт проверки от 14.11.2019 N 5 и принято решение от 27.08.2020 N 6 о привлечении ООО "Увинский лесокомбинат" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 2 498 125 руб. Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 6 245 313 руб., пени в сумме 2 748 059 руб. 63 коп.

Основанием для вынесения обжалуемого решения послужили выводы налоговой инспекции о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО "Оптима-С" ИНН 7728361911, ООО "Смарт Медиа" ИНН 7728366204, ООО "СтройВВН" ИНН 7728358281 и ООО "Верона" ИНН 7806261716.

Не согласившись принятым решением, ООО "Увинский лесокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Удмуртской Республике от 04.12.2020 N 06-07/23858@ решение инспекции от 27.08.2020 N 6 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Считая, что решение налогового органа не соответствует Кодексу, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Проверив оспариваемый ненормативный правовой акт на соответствие закону, суд первой инстанции признал выводы налоговой проверки обоснованными.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Первичный учетный документ, которым оформляется каждая хозяйственная операция, проводимая организацией, должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания (пункт 3 статьи 9).

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Таким образом, условиями принятия к вычету НДС являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры; приобретение налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав) для осуществления операций, облагаемых НДС; принятие налогоплательщиком к учету товаров (работ, услуг, имущественных прав) при наличии достоверных первичных учетных документов.

При этом согласно пунктам 3-4 статьи 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж, а также журналы полученных и выставленных счетов-фактур.

Форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 169 Кодекса).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N53), судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, то в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 53).

Из материалов проверки следует, что ООО "Увинский лесокомбинат" 24.10.2017 представило декларацию по НДС за 3 квартал 2017 г. (с книгой покупок), в которой была заявлена сумма вычетов по НДС в размере 6 245 313 руб. по счетам-фактурам ООО "Логистика" и ООО "Моспремиум".

28.11.2017 общество представило уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2017 г., в которой сумма налоговых вычетов не изменена, однако в книге покупок контрагенты ООО "Логистика" и ООО "Моспремиум" заменены на ООО "Сфинкс" и ООО "Верона".

В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Увинский лесокомбинат" 20.05.2019 представило еще одну уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2017 г. с той же суммой налоговых вычетов в размере 6 245 313 руб., но в книге покупок контрагент ООО "Сфинкс" заменен на ООО "Оптима-С" (13 368 409,98 руб., НДС - 2 039 248,88 руб. (32,6%)), ООО "Смарт-Медиа" (10 514 190,50 руб., НДС- 2 039 248,88 руб. (25,7%)) и ООО "СтройВВН" (15 316 499,92 руб., НДС - 2 336 415,26 руб. (37,4%)).

Чем обусловлено неоднократное изменение поставщиков по уже состоявшимся (в 3 квартале 2017 г.) хозяйственным операциям налогоплательщик не пояснил ни налоговому органу, не суду. При этом, изменяя отчетность в части поставщика, заявитель не изменил ни суммы налоговых вычетов, ни даты счетов-фактур. Номенклатура товара в них (наименование и количество) также не менялись.

В подтверждение взаимоотношений со спорными контрагентами обществом представлены договоры (с ООО "Оптима-С" от 29.06.2017 N 29/17, с ООО "Смарт-Медиа" от 18.06.2017 N 18/17; с ООО "СтройВВН" от 22.06.2017 N 22/06/17, с ООО "Верона" от 01.04.2017 N 12/17), счета-фактуры и товарные накладные. Документы, подтверждающие погашение задолженности по оплате товара перед спорными поставщиками, налогоплательщиком не представлены.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией в отношении заявленных контрагентов ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" установлены следующие обстоятельства.

ООО "Оптима-С" зарегистрировано 09.02.2017, состоит на учете в ИФНС России N 28 по г. Москве. Учредителем и руководителем с момента регистрации организации являлась Волкова Ирина Константиновна. За 2017 г. на Волкову И.К. поступили сведения о доходах за январь-март 2017 г. от ООО "Макдоналдс". Волкова И.К. ни в каких организациях должность руководителя, директора, бухгалтера не занимала, учредителем и руководителем ООО "Оптима-С" не является, для каких целей создавалась организация, не знает, финансово-хозяйственной деятельностью организации не руководила, расчетные счета не открывала, какие виды деятельности осуществляет ООО "Оптима-С", какая численность в данной организации не знает, организация ООО "Увинский лесокомбинат" не известна, никакие договоры с данной организацией не заключала, никакие документы по поставке пиломатериала не подписывала, в настоящее время работает на Загорском трубном заводе в должности уборщицы.

Адрес (место нахождения) ООО "Оптима-С" с момента регистрации организации: г. Москва, ул.Бутлерова, 17Б, этаж помещение XIX, ком. 1. В регистрационном деле имеется гарантийное письмо ОАО "Центральный коллектор научных библиотек". Организация ООО "Оптима-С" по адресу регистрации не находится. Имущество в собственности ООО "Оптима-С" отсутствует. Сведения по форме "2-НДФЛ" не подавались. Основной вид деятельности ООО "Оптима-С" - ОКВЭД 73.11 "Деятельность рекламных агентств".

Анализ налоговой и бухгалтерской отчетности данной организации показал, что отчет о финансовых результатах представлен с "нулевыми" показателями, удельный вес налоговых вычетов за 2017 год по НДС составил от 99,2% до 100 %; за 2018 г налоговые декларации по НДС не представлялись.

ООО "Оптима-С" расчетные и иные счета в кредитных учреждениях никогда не открывались. Согласно анализу расчетного счета ООО "Увинский лесокомбинат" за 2017 г. оплата в адрес ООО "Оптима-С" за поставленный товар, услуги (работы) не производилась, так как у организации нет открытых расчетных счетов.

ООО "Оптима-С" документы по запросу налоговой инспекции по взаимоотношениям с ООО "Увинский лесокомбинат" не представлены. Таким образом, указанный контрагент факт поставки продукции в адрес заявителя не подтвердил.

ООО "Оптима-С" заявлены налоговые вычеты по НДС по поставщикам: ООО "Ривьера" ИНН 7728374999 и ООО "ПрестижОпт" ИНН 772837205, по указанным контрагентам сумма вычетов равна 0. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, не уплачена по настоящее время. В отношении ООО "Ривьера" и ООО "ПрестижОпт" установлено, что деятельность организаций носит технический характер, не направлена на осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности.

ООО "Смарт Медиа" зарегистрировано 23.03.2017 и состоит на учете в ИФНС России N 28 по Москве. Учредителем и руководителем являлась Кириченко Мария Викторовна, которая числится учредителем и руководителем в следующих организациях: ООО "Парус" (организация исключена сведений о недостоверности); ООО "Сервис плюс"; ООО "Смарт-Медиа". На допросы в ходе проведения налоговой проверки указанное лицо не явилось.

Указанный в первичных документах руководитель организации Кириченко М.В. заявила о недостоверности сведений о ней, содержащиеся в ЕГРЮЛ, следовательно, фактически руководителем организации ООО "Смарт Медиа" не являлась, документы (договор, счета-фактуры, товарные накладные) по взаимоотношениям с ООО "Увинский лесокомбинат" не подписывала. Имущество в собственности ООО "Смарт Медиа" отсутствует.

Адрес (место нахождения) ООО "Смарт Медиа" с момента регистрации организации: г.Москва, ул.Бутлерова, 17Б, этаж 5, помещение 8. В регистрационном деле ООО "Смарт Медиа" имеется гарантийное письмо ИП Хусаинова А.Т. В материалах регистрационного дела также имеется протокол осмотра от 12.04.2019, проведенный ИФНС N 28 по г.Москве, согласно которому организация ООО "Смарт Медиа" по адресу регистрации не находится.

Основной вид деятельности ООО "Смарт Медиа" в соответствии с ОКВЭД - код 73.11 "Деятельность рекламных агентств".

Последняя налоговая (бухгалтерская) отчетность представлена за 4 квартал 2017 г. (уточненная). В ходе анализа представленной отчетности и налоговых деклараций установлено, что прибыль в налоговой декларации за 2017 год отражена в сумме 104 394 руб., что составляет 0.7% к выручке; удельный вес налоговых вычетов за 2017 год по НДС составил от 99,2% до 100 %;

Согласно анализу движения денежных средств поступление денежных средств от ООО "Увинский лесокомбинат" в адрес ООО "Смарт Медиа" отсутствует. Из анализа расчетного счета следует, что перечисления за арендную плату, электроэнергию, коммунальные услуги, хозяйственные нужны, заработную плату отсутствуют. Денежные средства в адрес организации за поставленный пиломатериал не перечислялись.

В книге покупок ООО "Смарт Медиа" вычеты сформированы контрагентами ООО "Ривьера" и ООО "ПрестижОпт", которые реальную хозяйственную деятельность не осуществляют. По указанным контрагентам сумма вычетов равна 0, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, не уплачена по настоящее время.

По контрагенту ООО "СтройВВН" налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 2 336 415 руб. ООО "СтройВВН" зарегистрировано 16.01.2017 и состоит на учете в ИФНС России N 28 по г. Москве. Учредителем и руководителем является Нетеча Виктор Васильевич. При проведении выездной налоговой проверки Нетеча В.В. на допрос не явился.

Имущество в собственности ООО "СтройВВН" отсутствует. Адрес (место нахождения) организации: с момента регистрации организации: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.42б, пом.7. В регистрационном деле ООО "СтройВВН" имеется гарантийное письмо ООО "Практическая экология". В соответствии с протоколом осмотра от 16.04.2019 N 1423 ИФНС N 28 по г.Москве организация ООО "СтройВВН" по адресу регистрации не находится.

Основной вид деятельности ООО "СтройВВН" - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Последняя налоговая (бухгалтерская) отчетность представлена за 2 квартал 2019 г. Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности показал, что прибыль в налоговой декларации за 2017 год отражена в сумме 180 155 руб., что составляет 0,1% к выручке; удельный вес налоговых вычетов за 2017 год по НДС составил от 99,3% до 100 %.

Поступление денежных средств от ООО "Увинский лесокомбинат" в адрес ООО "СтройВВН" за анализируемый период не установлено. Из анализа расчетного счета следует, что перечисления за арендную плату, электроэнергию, коммунальные услуги, хозяйственные нужны, заработную плату отсутствуют. Денежные средства в адрес организаций за поставленный пиломатериал не перечислялись.

Согласно книг покупок за 3 квартал 2017 г. установлено, что ООО "Увинский лесокомбинат" заявлены налоговые вычеты по НДС по поставщику ООО "СтройВВН", которое, в свою очередь, заявило ООО "Ривьера" и ООО "ПрестижОпт". По указанным контрагентам сумма вычетов равна 0, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, не уплачена по настоящее время.

В отношении ООО "Верона" установлено, что данная организация зарегистрирована 07.02.2017 и состояла на учете в Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу. ООО "Верона" 02.08.2019 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Учредителем и руководителем ООО "Верона" с момента регистрации организации являлся Потапов Алексей Игоревич. При проведении выездной налоговой проверки Потапов А.И. на допрос явился. Потапов А.И. пояснил, что в период с 2016 г. по настоящее время работает в ООО "Бастион" грузчиком, также занимался извозом, предоставлял с использованием своего автомобиля услуги такси. Он никогда не являлся ни бухгалтером, ни директором, ни учредителем организаций. ООО "Верона" ему не знакомо, о данной организации слышит впервые. Документы, связанные с государственной регистрацией ООО "Верона", никогда не подписывал. Руководителем и учредителем ООО "Верона" не является.

Имущество в собственности ООО "Верона" отсутствует.

Адрес (место нахождения) юридического лица ООО "Верона": г.Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, 46, кор. 1, лит.А, пом. 4-Н. В соответствии с протоколом осмотра от 05.03.2018 N 02/455П Межрайонной ИФНС N 21 по Санкт-Петербургу организация ООО "Верона" по адресу регистрации не находится.

Сведения по форме "2-НДФЛ" о выплаченных ООО "Верона" доходах в адрес физических лиц отсутствуют. Основной вид деятельности ООО "Верона" в соответствии с ОКВЭД - код 43.12.3 "Производство земляных работ".

В ходе анализа представленной отчетности и налоговых деклараций установлено, что удельный вес налоговых вычетов за 2017 год по НДС составил от 89,09% до 99.9 %. Расчетные счета у организации отсутствуют.

ООО "Верона" заявило налоговые вычеты по НДС по ООО "Гранит" и ООО "Мегаполис", в отношении которых установлено, что их деятельность носит технический характер, не направлена на осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности.

На основании изложенного факт недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах по взаимоотношениям заявителя с указанными контрагентами, является доказанным.

Также налоговым органом в ходе проверки выявлено, что налоговые декларации организациями ООО "Увинский лесокомбинат", ООО "Верона", ООО "Гранит" отправлялись с одних и тех же ip-адресов. При анализе расчетных счетов установлено отсутствие приобретения лесоматериалов.

Судом справедливо отмечено, что ни одной из организаций, по которым ООО "Увинский лесокомбинат" заявляет налоговые вычеты по НДС, не представлены документы, подтверждающие факт взаимоотношений с заявителем. Оплата за поставленный от имени ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" товар ООО "Увинский лесокомбинат" не произведена. Таким образом, источник возмещения НДС в бюджет не сформирован.

Также в ходе проверки ООО "Увинский лесокомбинат" представлена карточка счета 41 "Товары" за проверяемый период, согласно которой установлено, что товар, приобретенный от имени контрагентов не отражен. В карточке счета 41 "Товары" отражен поставщик ООО "Сфинкс".

В соответствии с книгой покупок за 3 квартал 2017 г. к уточненной налоговой декларации, представленной в ходе проведения выездной проверки, контрагент ООО "Сфинкс" заменен на ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа" и ООО "СтройВВН".

При этом по карточке счета также выявлены контрагенты - реальные поставщики пиломатериала, которые не заявлены в книгах покупок: ООО "РостДрев", ООО "Лес-Экспресс", ИП Хлопина И.Б., ИП Абрамов В.А., ИП Губонин И.В., ИП Ермаков А.А., ИП Жуйков А.Н., ИП Ижукин СВ., ИП Васильков В.А., ИП Баранов Ю.А., ООО "Стандарт", ИП Рыбкина В.Ю., ИП Дьяченко А.А. Все указанные лица плательщиками НДС не являются, находятся на упрощенной системе налогообложения.

Указанные контрагенты в ходе встречных проверок факт взаимоотношений с ООО "Увинский лесокомбинат" подтвердили, представив соответствующие документы, в том числе копии договоров, товарных накладных, актов сверок расчетов, договоров аренды лесных участков, спецификаций, товарно-транспортных накладных, переписку с обществом, которые совпадали с представленными заявителем документами по сделкам с данными лицами.

В ходе проверки также установлено, что в системе ЕГАИС за период с 01 апреля 2017 г. по 14 ноября 2019 г. сделки по купле-продаже древесины от организаций ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" как со стороны поставщиков, так и со стороны покупателя, не отражены.

Товарно-транспортные накладные, сопроводительные документы или информация по доставке товара от спорных контрагентов, заявителем не представлены.

Из ответа Министерства природных ресурсов УР следует, что за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в ЕГАИС отсутствуют декларации о сделках с древесиной, заключенных между ООО "Увинский лесокомбинат" (покупатель) и указанными организациями в качестве продавца. Также Министерство природных ресурсов УР указало, что вышеуказанные организации (продавцы) в ЕГАИС не зарегистрированы. При этом в данной системе отражены сделки по приобретение пиломатериала от основных поставщиков пиломатериала: ООО "РостДрев", ООО "Лес-Экспресс", ИП Хлопиной И.Б., ИП Абрамова В.А., ИП Губонина И.В., ИП Жуйкова А. Н., ИП Баранова.

На основании изложенного налоговый орган пришел к правильному выводу, что фактически древесина закупалась не у спорных контрагентов, а у вышеперечисленных организаций и индивидуальных предпринимателей, не являющимися плательщиками НДС.

Согласно протоколу допроса руководителя ООО "Увинский лесокомбинат" Ушакова А.В., он зарегистрировал общество по собственной инициативе, является руководителем с момента образования организации. Имущества у организации нет. У ООО "РостДрев" имущество не арендует. Товар до момента транспортировки покупателям хранится на складе поставщика. Основные поставщики лесоматериалов: ООО "РостДрев", ООО "Лесэкспресс", "Удмуртлес", ИП Печенова, ИП Губонин, ИП Абрамов и др. Лесоматериал доставлялся "Эксподрев", "Алексинский ДОК", "Карелия Упофлор".

Таким образом, сам же руководитель ООО "Увинский лесокомбинат" подтвердил, что основными поставщиками являются не спорные контрагенты, а иные организации, а также то, что у общества не имеется помещений для хранения лесоматериалов.

Из совокупности всех выше изложенных доводов, суд сделал вывод о фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой товара и их документальном оформлении, использовании системы расчетов направленных на уклонение от уплаты налогов.

Доводы заявителя направлены на оспаривание каждого доказательства в отдельности, однако суд, соглашаясь с выводами налогового органа, исходил из совокупности доказательств, которыми подтверждается, что фактически спорные контрагенты реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, а лишь являлись звеном в цепочке организаций, оказывающих услуги по обналичиванию денежных средств для получения третьими лицами налоговой выгоды.

ООО "Увинский лесокомбинат" умышленно отразило нереальные сделки со спорными контрагентами в первичных документах, исказив тем самым факты хозяйственной жизни в целях уменьшения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет РФ.

Материалами налоговой проверки подтверждается, что единственной целью оформления документов от имени ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" является незаконное получение ООО "Увинский лесокомбинат" права на применение налоговых вычетов и уменьшение суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в отсутствие реального исполнения по сделке.

Таким образом, инспекцией установлены обстоятельства и получены доказательства нарушения налогоплательщиком условий, закрепленных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса.

Налогоплательщик указывает, что в ходе проверки не установлен умысел. Вместе с тем, действия налогоплательщика сводятся к формированию формального документооборота с целью применения налоговых вычетов, поскольку, реальными поставщиками пиломатериала ООО "Увинский лесокомбинат" являются организации находящиеся на упрощенной системе налогообложения и не являющиеся плательщиками НДС.

Заявитель в жалобе указывает, что сделки заключенные с ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" реальны и экономически обоснованы. Вместе с тем, в действительности ООО "Увинский лесокомбинат" аналогичный товар, который в дальнейшем им использовался в своей деятельности, приобретен у иных лиц, которые не являются плательщиками НДС. Реальность приобретения, хранения и дальнейшего использования спорного товара опровергнута полученными в ходе проведения проверки доказательствами.

Общество не представлено обоснование экономической целесообразности приобретения товара у ООО "Оптима-С", ООО "Смарт Медиа", ООО "СтройВВН" и ООО "Верона" при наличии у налогоплательщика реальных поставщиков аналогичного товара.

По мнению налогоплательщика, приобретение и принятие к учету ООО "Увинский лесокомбинат" для ведения предпринимательской деятельности пиломатериала в заявленном объеме подтверждено документально. Однако проверкой установлено, что документы по приобретению спорного товара составлены формально, в своей деятельности ООО "Увинский лесокомбинат" данный товар не использовало, спорные операции по приобретению и хранению товара отражены в налоговом и бухгалтерском учете формально, что подтверждается, в том числе результатами проверки возможности хранения спорного товара.

Кроме того, само по себе отражение приобретения товара на счетах бухгалтерского учета не свидетельствует о реальности хозяйственной операции.

Общество ссылается на то, что в ходе проверки не установлена причастность ООО "Увинский лесокомбинат" к обналичиванию денежных средств. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что оплата в адрес контрагента не производилась.

Заявитель также просит снизить размер штрафа, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства (тяжелое имущественное положение, недостаточность денежных средств для уплаты штрафов, в настоящее время финансово-хозяйственная деятельность не ведется, заработная плата не начисляется и т.д.).

Статьей 112 Кодекса определено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Право оценки представленных доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающего ответственность в силу действующего законодательства в первую очередь принадлежит налоговому органу, применяющему меру ответственности (пункт 4 статьи 112 Кодекса).

Суд первой инстанции, учитывая характер правонарушения, наличие у заявителя прямого умысла на совершение налогового правонарушения, его недобросовестность, посчитал, что основания для снижения размера назначенного обществу штрафа в данном случае отсутствуют.

Кроме того, представленные заявителем в материалы дела документы в подтверждение сложного имущественного положения, свидетельствуют не о каких-то финансовых затруднениях общества при осуществлении хозяйственной деятельности, а о том, что к настоящему моменту организация фактически просто прекратила деятельность. Кроме того, заявитель ссылается на уплату всех налогов и сборов в установленные сроки, а также отсутствие умысла, однако, данные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Инспекцией при рассмотрении материалов проверки обстоятельств, смягчающих ответственность, также не установлено.

Довод об отсутствии умысла на совершение налогового правонарушения опровергается полученными в ходе выездной налоговой проверки доказательствами о наличии в действиях ООО "Увинский лесокомбинат" умысла на совершение правонарушения.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований обществу отказано правомерно. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2021 года по делу N А71-16198/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Увинский лесокомбинат" (ИНН 1841061684, ОГРН 1161832058981) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.Ю. Муравьева Л.Х. Риб