Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 12АП-6771/21 по делу N А57-11926/2020

г. Саратов

12 августа 2021 г.

Дело N А57-11926/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синица А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года по делу N А57-11926/2020,

по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" (ОГРН: 1066400009246, ИНН: 6450922729)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография N 1" (ОГРН 1116455002212, ИНН: 6455053825)

третьи лица: Солохина О.Я., Сердюченко М.Е., д/у ООО "Типография N 1" Усова М.В., ООО "Кайрос", Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО АРМАДААЛЬФА", Правительство Саратовской области, Министерство экономического развития Саратовской области, в/у Ежов Д.А.,

о взыскании инвестиционных средств в размере 14 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от Солохиной Ольги Яковлевны представитель Чуприков Александр Васильевич по доверенности от 22.09.2020, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" представитель Школин Геннадий Владимирович по доверенности от 11.09.2020, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области", г. Саратов (ОГРН 10664000099246) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Типография N 1", г. Саратов (ОГРН 1116455002212) о взыскании инвестиционных средств в размере 14 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора доверительного управляющего ООО "Типография N 1" Усову Марию Викторовну (г. Саратов, ул. Днепропетровская д. 18 к. 3, кв. 455).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Солохину О.Я., Сердюченко М.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО АРМАДААЛЬФА".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Правительство Саратовской области, Министерство экономического развития Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Кайрос".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в/у Ежова Д.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, НКО "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Солохиной Ольги Яковлевны возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2011 г. в ЕГРЮЛ за номером 1116455002212 зарегистрировано в качестве юридического лица Общество с ограниченной ответственностью "Типография N 1", г. Саратов.

Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Типография N 1", г. Саратов (ОГРН 1116455002212) с долей в уставном капитале являлась Сердюченко Т.С.

30 марта 2016 г. между Истцом и Сердюченко Т.С. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале в размере 35%, совершенный в нотариальной форме.

Все условия купли-продажи доли в уставном капитале в размере 35% уставного капитала "Типография N 1", г. Саратов (ОГРН 1116455002212) изложены в тексте договора купли-продажи от 30.03.2016 г.

Как следует из текста договора купли-продажи от 30.03.2016, указанный договор полностью исполнен при внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела подтверждено исполнение договора купли-продажи от 30.03.2016 в период по 01.04.2016 г.

31 марта 2016 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об инвестировании и осуществлении прав участников Общества с ограниченной ответственностью "Типография N 1" (далее по тексту Соглашение).

В соответствии с n.(i) преамбулы к Соглашению, Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия и научно-технической сфере Саратовской области", выступающая как Инвестор, намерена приобрести долю в ООО "Типография N 1" (далее Общество) на основании договоров купли-продажи и осуществить дополнительное финансирование Общества путем внесения дополнительных вкладов в УК Общества в размере и порядке, предусмотренным настоящим Соглашением и Уставом Общества.

Согласно п.2.1. предметом настоящего Соглашения являются следующие обязательства Сторон:

(i) Обязательства Участников по обеспечению выполнения Гарантий и Предварительных условий;

(ii) Обязательства Инвесторов по внесению вкладов в размере и порядке, предусмотренном настоящим Соглашением;

(iii) Обязательства Участников, указанные в настоящем Соглашении, связанные с осуществлением ими прав как Участников Общества, а также при выполнении обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, включая обязательства, связанные с воздержанием от осуществления определенных действий (реализацией прав) или осуществления (реализации) таких действий (прав) определенным образом, в частности, но не ограничиваясь, следующими:

(а) обязательства продавать принадлежащие соответствующему Участнику доли в уставном капитале Общества или их части, а также покупать такие доли или их части;

(б) согласованно осуществлять действия по привлечению финансирования и управлению деятельностью Общества;

(в) согласовывать позицию при голосовании или голосовать определенным образом по вопросам, отнесенным к компетенции Общего собрания участников;

(г) в случае, если хотя бы одна из сторон Соглашения является членом Совета директоров, такая сторона (Участник) обязан согласовывать позицию при голосовании или голосовать определенным образом по вопросам, отнесенным к компетенции Совета директоров;

(д) не распоряжаться принадлежащими соответствующему Участнику долями в уставном капитале Общества или их частями иным образом, чем это прямо разрешено настоящим Соглашением; (е) осуществлять контроль за действиями Генерального директора по целевому расходованию Инвестиционных средств, переданных Обществу на основании настоящего Соглашения в рамках финансирования его деятельности, контроль за выполнением бизнес-плана, бюджета и прочих внутренних документов Общества;

(iv)обязательства Участников нести правовые последствия, предусмотренные настоящим Соглашением, в том числе уплачивать штрафы, возмещать убытки, как предусмотрено настоящим Соглашением;

(v) Участники обязуются приложить максимум усилий и осуществить все необходимые действия со своей стороны, чтобы члены Совета директоров, избранные ими, осуществляли голосование на заседаниях Совета директоров согласно договоренностям, достигнутым между сторонами; (vi) Участники обязуются приложить максимум усилий и осуществить все необходимые действия со своей стороны, чтобы Ключевые работники сохраняли трудовые отношения с Обществом на протяжении всего периода действия настоящего Соглашения.

В силу п. 22.1. Настоящее Соглашение вступают в силу с момента его подписания. Настоящее Соглашение действует вплоть до его расторжения Участниками либо до ликвидации Общества.

В своем уведомлении о прекращении инвестирования ООО "Типография N 1" (исх. N 63 от 15.06.2020 г.), Истец ссылается на пункт 19.4. раздела 19 Соглашения, обосновывая расторжение Соглашения нецелевым использованием Обществом инвестиционных средств и нарушением положений Соглашения.

Ответчиком не представлено добровольного согласия на расторжение Соглашения (исх. N 9 от 16.06.2020 г.), что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон Об обществах с ограниченной ответственностью) учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение от 31.03.2016 г. необходимо толковать в качестве договора об осуществлении прав участников общества (корпоративного договора).

Исходя из смысла статей 67.2, 307.1 ГК РФ, к отношениям, возникающим из корпоративного договора, подлежат применению общие положения об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложений" инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Из материалов дела следует, что некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия и научно-технической сфере Саратовской области", выступающая как Инвестор, при заключении спорного соглашения была намерена приобрести долю в ООО "Типография N 1" на основании договоров купли-продажи и осуществить дополнительное финансирование общества путем внесения дополнительных вкладов в уставной капитал общества в размере и порядке, предусмотренным настоящим Соглашением и Уставом общества.

Платежным поручением N 47 от 01.04.2016 г, (том 2 л.д.55) истец перевел денежные средства в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей на расчетный счет ответчика с основанием платежа: "Вклад в имущество ООО "Типография N 1" на основании Соглашения об инвестировании от 31.03.2016 г.".

Как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с разделами Соглашения и "Графиком инвестиций" (Приложение N 3 к Соглашению), сторонами исполнены предварительные условия и условия приобретения доли и внесения вкладов инвестором.

Графиком использования инвестиций, утвержденным в приложении N 6 настоящего Соглашения, определены наименования затрат в 2016 г., которые должны быть произведены за счет средств инвестирования ООО "Типография N 1" в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей и Венчурным фондом Саратовской области в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Ответчиком выполнены указанные требования, что подтверждается реестром банковских документов ООО "Типография N 1" за март 2016 г. - май 2017 г.

Как следует из пункта 1 статьи 18 Закона об инвестиционной деятельности, прекращение или приостановление инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе 19 соглашения также установлен порядок одностороннего отказа от исполнения соглашения.

В настоящем деле требуя от ответчика возвратить сумму инвестиционных вложений в сумме 14 000 000 руб., истцом не учитывается пункт 19.5 соглашения, согласно которому в случае прекращения соглашения каждая из сторон обязуется возвратить другой стороне все полученное по настоящему соглашению. В случае прекращения соглашения каждая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных прекращением соглашения, если основанием для такого прекращения соглашения послужило нарушение настоящего соглашения другой стороной.

Таким образом, каждая из сторон обязуется возвратить другой стороне все полученное по настоящему соглашению только в случае прекращения соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Между тем доказательств прекращения соглашения в материалы дела не представлены.

Истец также не приводит доказательства нецелевого использования обществом инвестиционных средств истцом в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что деятельность ООО "Типография N 1" в 2019 году практически была приостановлена, выручка снизилась в 16 раз, был предметом оценки суда первой инстанции, и отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются нецелевым использованием обществом инвестиционных средств.

Доказательств, выявления в действиях представителей органов управления общества нарушений законодательства РФ, Устава общества, соглашения от 31.03.2016 г., внутренних нормативных актов общества послуживших основанием для не достижения ключевых показателей Бизнес-плана Проекта (приложение N 6), практической остановкой деятельности ООО "Типография N 1" в 2019 году, падением выручки в 16 раз истцом в материалы дела не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, Сердюченко Татьяна Сергеевна, являвшаяся учредителем ООО "Типография N 1" с размером доли 65 % и генеральным директором общества, умерла 07 мая 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия Ш-РУ N 681077, выданным 11.05.2019 г.

Истцом не представлены в материалы дела сведения, какие действия Сердюченко Татьяны Сергеевны в 2019 году совершены в нарушение условий заключенного соглашения.

Кроме того судом первой инстанции верно отмечено, что в отношении имущества Сердюченко Т.С. открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Пасочник Ладой Юрьевной.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники Сердюченко Т.С. обратились к Нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 1171 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174).

Согласно п. 7.11. Устава ООО "Типография N 1" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками, только с согласия всех участников общества".

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2019 наследники, заявившие свое право на наследство Сердюченко Т.С., в том числе и заявитель, получили письменное согласие от Венчурного фонда Саратовской области на переход к ним доли Сердюченко Т.С. в ООО "Типография N 1".

Судом первой инстанции установлено, что 23.07.2019 г. в целях управления долей в ООО "Типография N 1", как наследственным имуществом, по предложению Венчурного фонда Саратовской области Нотариусом был назначен доверительный управляющий ООО "Типография N 1" - Усова М.В., с которой был заключен договор доверительного управления.

В соответствии с п. 11.15.12. Устава ООО "Типография N 1", генеральным директором общества была избрана Усова Мария Викторовна, действующая в данном статусе с 15.08.2019 г.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ истцом также не представлены доказательства нарушения условий соглашения от 31.03.2016 г. со стороны Усовой М.В.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отсутствии доказательств наличия оснований для прекращения инвестирования, предусмотренных разделом 19 соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не достижение ключевых показателей Бизнес-плана Проекта, практической остановкой деятельности ООО "Типография N 1" в 2019 году, падением выручки в 16 раз является так же основанием для возврата инвестиционных средств, отклоняется коллегией судей как основанный на неверном толковании условий прекращения инвестирования заключенного соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях со ссылкой на заключение аудитора за 2018 год, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с правомерными выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, в связи с чем они отклоняются судебной коллегией. Надлежащих доказательств или доводов, не выступающих предметом исследования при рассмотрении иска в суде первой инстанции, заявителем не приведено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2021 года по делу N А57-11926/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

С.А. Жаткина Л.Ю. Луева