Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-89615/23 по делу N А40-287043/2022

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-287043/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРХИБИЛД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года

по делу N А40-287043/22,

по иску ООО "ЭЛАРА"

к ООО "АРХИБИЛД"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрова Н.А. по доверенности от 21.11.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭЛАРА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИБИЛД" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа б/н от 30.03.2022 г. в размере 6.646.082,06 руб. из них: 4.737.326,39 руб. - сумма займа; 1.619.778,77 руб. - проценты (8,5%) за пользование займом за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2022 г., 288.976,90 - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г.; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Решением суда от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился конкурсный управляющий ООО "Архибилд" Морозов В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 17 декабря 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал следующее, по договору займа б/н от 31.03.2022 истец предоставил ответчику займ в размере 10.037.326,39 руб., на срок до 30.09.2022, с учетом дополнительных соглашений к договору, под 8,5% годовых.

Ответчик свои обязательства по Договору по возврату Истцу суммы займа и начисленных процентов не выполнил, в установленный Договором срок никаких выплат не произвел.

22.09.2022 сторонами был произведен взаимозачёт по акту N 1, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составила 4.737.326,29 руб.

Между тем, акт взаимозачета N 1 от 22.09.2022 г., подписанный обеими сторонами, на который ссылается суд первой инстанции, в деле отсутствует.

Представленный в материалы дела акт сверки по договору займа по состоянию на 22.09.2022 г. подписан только генеральным директором истца (т.1, л.д. 13).

Согласно п. 2.1 договора займа, обязательство истца по передаче займа ответчику считается надлежащим образом исполненным с момента зачисления займа на расчетный счет ответчика.

В этой связи довод истца о том, что в качестве денежных средств следует рассматривать суммы выплат истца в погашении задолженности ответчика перед третьими лицами в порядке ст.313 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

С иском о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, сбереженных ответчиком за счет исполнения истцом его обязательств перед третьими лицами, ООО "Элара" вправе обратиться в общем порядке (ст.125 АПК РФ).

В этой связи судебная коллегия соглашается с доводом заявителя жалобы об относимости к заемным отношениям только суммы 65 500 руб.

Сумма 614 910,91 руб. не является заемной, так как получена ООО "Архибилд", согласно выписке, в качестве оплаты по договору аренды земельного участка N ЭУ/30/05 от 31.05.2018 г. (т.1, л.д. 20).

В соответствии с банковской выпиской, сумма 22 000 руб. была возвращена ответчиком истцу 09 ноября 2020 года.

В этой связи сумма задолженности ответчика по займу составляет 43 500 руб. (65 500 руб. - 22 000 руб.).

Размер процентов за пользование займом составляет 7 446,23 руб. (65 500 руб. х 10 дней (30 октября 2020 года предоставление суммы 65 500 руб. - 09 ноября 2020 года дата возврата части займа в сумме 22 000 руб.) х 0,085% : 365 дней = 152,33 руб. + 43 500 руб. х 720 дней (период с 10 ноября 2020 года по 31 октября 2022 года) : 365 дней = 7 293,70 руб.).

Неустойка по п. 7.2 договора, заявленная истцом за период с 02 октября 2022 года по день вынесения решения с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, подлежит взысканию в твердой денежной сумме за период с 02.10.2022 г. по 17.02.2023 г. (дата приятия решения) в размере 6 003 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с зачетом излишне уплаченной истцом при обращении с иском госпошлины в сумме 1 512 руб. (ст.110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269,, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40- 287043/22 изменить. Взыскать с ООО "Архибилд" в пользу ООО "Элара" 43 500 руб. долга, 7 446 руб. 13 коп. процентов по займу, 6 003 руб. неустойки, 482 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска. Неустойку на сумму 43 500 руб. начиная с 18 февраля 2023 года исходя из ставки 0,1 % по день фактической оплаты суммы 43 500 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Архибилд" 26 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Элара" 1 462 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева