Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 09АП-41151/24 по делу N А40-287043/2022

г. Москва

22 августа 2024 г.

Дело N А40-287043/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРХИБИЛД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-287043/22,

по иску ООО "ЭЛАРА"

к ООО "АРХИБИЛД"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Петрова Н.А. по доверенности от 21.11.2023;

от ответчика: Смирнов А.Л. по доверенности от 27.05.2024;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭЛАРА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИБИЛД" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа б/н от 30.03.2022 г. в размере 6.646.082,06 руб. из них: 4.737.326,39 руб. - сумма займа; 1.619.778,77 руб. - проценты (8,5%) за пользование займом за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2022 г., 288.976,90 - неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г.; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 02.12.2022 г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Решением суда от 17 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного суда от 12 февраля 2024 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40- 287043/22 изменено. Взыскано с ООО "Архибилд" в пользу ООО "Элара" 43 500 руб. долга, 7 446 руб. 13 коп. процентов по займу, 6 003 руб. неустойки, 482 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска. Неустойку на сумму 43 500 руб. начиная с 18 февраля 2023 года исходя из ставки 0,1 % по день фактической оплаты суммы 43 500 руб., в остальной части иска отказать. Взыскана с ООО "Архибилд" 26 руб. госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета. Взыскана с ООО "Элара" 1 462 руб. госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2024 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 года по делу N А40-287043/22 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

По договору займа б/н от 31.03.2022 истец предоставил ответчику займ в размере 10.037.326,39 руб., на срок до 30.09.2022, с учетом дополнительных соглашений к договору, под 8,5% годовых.

Ответчик свои обязательства по Договору по возврату Истцу суммы займа и начисленных процентов не выполнил, в установленный Договором срок никаких выплат не произвел.

22.09.2022 сторонами был произведен взаимозачёт по акту N 1, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составила 4 737 326 руб. 29 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору в адрес ответчика была направлена истцом претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность по займу и начисленным процентам не погашены.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу по его требованию неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 288.976,90 руб. за период с 02.10.2022 г. по 01.12.2022 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и штрафа, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-287043/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева