Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 12АП-6628/21 по делу N А06-3867/2021

г. Саратов

13 августа 2021 г.

Дело N А06-3867/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 5" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2021 года по делу N А06-3867/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" (ОГРН 1115260001658; ИНН 5260294785)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 5" (ОГРН 1023000852709, ИНН 3016022340)

о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 5" о взыскании по контрактам N 44 от 03.04.2020 г., N 55 от 06.05.2020 основного долга в сумме 615 445 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 5" (Заказчик) заключен контракт N 44, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку химических реквизитов для КДЛ (ИФА гепатит) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение в контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 367 670 руб. 56 коп.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что место доставки товара: г. Астрахань, ул. Украинская, 5, склад ГБУЗ АО "ГПN 5".

Положениями пункта 4.3 контракта установлено, что поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет-фактурой, подписанных Поставщиком, а также документами, подтверждающими его качество и безопасность, номер и дата контракта по которому поставляется товар.

Согласно пунктам 4.5 и 4.11 контракта, при получении товара от Поставщика Заказчик в течение 7 дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в документах, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие качества, комплектности, Заказчик подписывает товарную накладную.

06 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Диагностические системы" (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника N 5" (Заказчик) заключен контракт N 55, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку химических реквизитов для КДЛ (биохимия) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (приложение в контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Цена контракта, согласно пункту 2.1, составляет 321 667 руб.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что место доставки товара: г. Астрахань, ул. Украинская, 5, склад ГБУЗ АО "ГПN 5".

Положениями пункта 4.3 контракта установлено, что поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет-фактурой, подписанных Поставщиком, а также документами, подтверждающими его качество и безопасность, номер и дата контракта по которому поставляется товар.

Согласно пунктам 4.5 и 4.11 контракта, при получении товара от Поставщика Заказчик в течение 7 дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в документах, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие качества, комплектности, Заказчик подписывает товарную накладную.

Истец, во исполнение условий заключенных контрактов, поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 689 337 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными N 20Д-1683/02 от 02.06.2020 г., N 20Д-1683/00 от 07.05.2020 г., N 20Д-1683/01 от 14.04.2020 г., N 20Д-966/01 от 25.08.2020 г., N 20Д-966/03 от 14.07.2020 г., N 20Д-966/04 от 14.07.2020 г., N 20Д-966/00 от 02.06.2020 г., N 20Д-966/02 от 27.05.2020 г.,

Однако ответчик свои обязательства по контрактам исполнил не в полном объеме, оплатив частично поставленный товар, однако оставшуюся задолженность в сумме 615 445 руб. 22 коп. ответчик не оплатил.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 615 445 руб. 22 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 99 037 руб. 08 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Довод апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле учредителей поликлиники не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения (абзац второй пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования абзаца второго указанного пункта статьи 123.22 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в частности, собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданам.

Поскольку в рамках настоящего дела предметом иска является взыскание задолженности, возникшей из контракта на поставку товаров, учредитель поликлиники в рассматриваемом случае не несет субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика, следовательно, основания для его привлечения к участию в деле отсутствуют.

Иные аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2021 года по делу N А06-3867/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова