Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 11АП-10947/21 по делу N А55-36511/2020

г. Самара

12 августа 2021 г.

Дело N А55-36511/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - Дикоп Н.Б., доверенность N 14 от 29 декабря 2020 года, Липовецкая Е.М., доверенность N 526 от 21 июля 2021 года,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2021 года по делу N А55-36511/2020 (судья Хмелев С.П.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", Красногорский район Московской области,

с участием третьего лица публичного акционерного общества "Т Плюс", город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", с привлечением в качестве третьего лица публичного акционерного общества "Т Плюс", и уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с задолженности по договору от 01 августа 2018 года N 20-4376к за август - декабрь 2018 года, январь - июнь 2019 года в размере 12 525 031,15 руб., и пени за период с 19 сентября 2018 года по 18 мая 2021 года в размере 3 837 451,80 руб.

Решением суда от 04.06.2021 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представители истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 г. между ПАО "Самараэнерго" и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии N 20-4376к, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Разногласия сторон по договору N 20-4376к урегулированы решением АС Самарской области от 06.09.2019 г. по делу N А55-10202/2019.

Согласно п. 4.3 договора N 20-4376к ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе-декабре 2018 г. и январе-июне 2019 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 18083101306/20/20-437612 от 31.08.2018 г. на сумму 1 211 873 руб. 61 коп. (неоплаченная сумма 131 484 руб. 32 коп.); N 18093001249/20/20-437612 от 30.09.2018 г. на сумму 960 644 руб. 32 коп. (неоплаченная сумма 245 925 руб. 27 коп.); N18103102242/20/20-437612 от 31.10.2018 г. на сумму 1 204 808 руб. 91 коп. (неоплаченная сумма 664 614 руб. 26 коп.); N 18113002174/20/20-437612 от 30.11.2018 г. на сумму 1 502 954 руб. 84 коп. (неоплаченная сумма 1 145 595 руб. 31 коп.); N18123100707/20/20437612 от 31.12.2018 г. на сумму 1 612 479 руб. 80 коп. (неоплаченная сумма 1 403 565 руб. 80 коп.); N 19013102042/20/20-437612 от 31.01.2019 г. на сумму 1 766 091 руб. 33 коп.; N 19022802062/20/20-437612 от 28.02.2019 г. на сумму 1 987 773 руб. 47 коп.; N 19033102024/20/20-437612 от 31.03.2019 г. на сумму 1 931 801 руб. 92 коп.; N 19043002228/20/20-437612 от 30.04.2019 г. на сумму 1 639 328 руб. 67 коп.; N19053102323/20/20-437612 от 31.05.2019 г. на сумму 1 279 394 руб. 37 коп.; N19063002244/20/20-437612 от 30.06.2019 г. на сумму 1 243 522 руб. 58 коп. (неоплаченная сумма 329 456 руб. 43 коп.)

В нарушение условий договора N 20-4376к и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-декабре 2018 г. и январе-июне 2019 г. электрической энергии в размере 12 525 031 руб. 15 коп.

10.09.2020 г. в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако последним обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод ответчика, заявленный как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о том, что в спорный период объем потребления по договору от 01.08.2018 г. N 20-4376к, заключенному между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС-Гарант" в интересах потребителя АО "Самарский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (АО "СЗ КВОиТ"), подлежит определению с учетом покупки у производителя ПАО "Т Плюс", противоречит нормам действующего законодательства и отклоняется, исходя из следующего.

Порядок реализации электрической энергии производителем на розничном рынке установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 64 Основных положений N 442 предусмотрено, что на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров: договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац второй указанной нормы); договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац третий указанный нормы).

Условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются: предмет соответствующего договора, указанный в п. 28 или п. 29 настоящего документа; существенные условия соответствующего договора, указанные в абз. 2 - 6, 10, 15, п. 40 настоящего документа или в п. 41 настоящего документа; цена, определяемая с учетом п. 5 настоящего документа; почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору; обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в настоящего документа; определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа; дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в п. 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор.

При этом согласно п. 40 Основных положений N 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ (абз. 3 - 6 названной нормы); ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (абзац десятый названной нормы); обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе (абзац пятнадцатый нормы).

Согласно п. 65 Основных положений N 442 для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном п. 50 Основных положений N 442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору. Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договорам, указанным в абзаце втором п. 64 настоящего документа.

В п. 6 Основных положений N 442 регламентировано, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на розничном рынке с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Пункт 2 Основных положений N 442 определяет понятие точки поставки на розничном рынке как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.

В п. 34 Основных положений N 442 приведен перечень конкретной документации, которые потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), должен предоставить гарантирующему поставщику с заявлением о заключении соответствующего договора.

В числе данных документов - подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п. 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); и иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абз. 6 - 9 настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

Из приведенных нормативных положений следует, что лицо, заключившее договор с производителем электрической энергии на розничном рынке, должно заключить договор с гарантирующим поставщиком, в соответствии с которым объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, равен сумме величин превышения фактического почасового объема потребления энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи в отношении энергопринимающих устройств потребителя по договору с производителем.

Исходя из совокупности вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что для реализации схемы правоотношений между сбытовой организацией, производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком в порядке, определенном п. 65 Основных положений N 442, в качестве обязательных и определяющих начало действия договоров, заключенных между производителем со сбытовой организацией и сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком, необходимо совпадение точек поставки, в которых осуществляется продажа электрической энергии на розничном рынке обслуживаемым потребителям, с договорными объемами продажи по каждой точке поставки потребителя, которые расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, к сетям которых они присоединены.

Выписка из договора купли-продажи электрической энергии N 15/08/2017/СЕГ от 15.08.2017 г. (далее - договор N 15/08/2017/СЕГ), направленная письмом ответчика от 16.07.2018 г. N 2089-ЕЭС в адрес истца, не содержит почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем по точкам поставки АО "СЗ КВОиТ", являющегося в силу п. 64, 65 Основных положений N 442 обязательным условием договора между производителем и потребителем, договора между потребителем и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 2.1.1 договора N 15/08/2017/СЕГ, заключенного между ПАО "Т Плюс" и ООО "ЕЭС-Гарант", продавец продает покупателю электрическую энергию и мощность в точках поставки, указанных в Приложении N 3 к договору, являющихся местом исполнения обязательств.

В Приложении N 3 договора N 15/08/2017/СЕГ "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета выработанной электрической энергии" указаны точки выхода электрической энергии, выработанной Самарской ГРЭС, в сети территориальных сетевых организаций, к которым присоединены все потребители Самарской области, что не соответствует определениям, данным в пунктах 2 и 6 Основных положений N 442.

Приложение N 2 к Договору N 15/08/2017/СЕГ "Плановые (договорные) почасовые объемы поставки электрической энергии" содержит совокупные почасовые договорные объемы выработки Самарской ГРЭС, поступающие в сеть ПАО "МРСК Волги" (т.е. по "высоким точкам"), без выделения почасового договорного объема продажи по каждому потребителю, что не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства и не позволяет гарантирующему поставщику в соответствии с п. 65 Основных положений N442 рассчитать почасовой объем продажи для каждого часа по договору между производителем и потребителем, а также объем покупки электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п. 65 Основных положений N 442.

Впервые выписку из договора N 15/08/2017/СЕГ, содержащую согласованные ПАО "Т Плюс" и ООО "ЕЭС-Гарант" почасовые договорные объемы продажи электрической энергии производителем по точкам поставки АО "СЗ КВОиТ" на период с июля по декабрь 2019 г. ответчик предоставил истцу письмом от 23.05.2019 г. N 1679-ЕЭС о внесении изменений в условия договора N 20-4376 к с учетом покупки у производителя.

Довод ответчика о том, что спорный договор N 20-4376к является договором, заключенным в соответствии с п. 64, 65 Основных положений N 442, является несостоятельным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в ПАО "Самараэнерго" с письмом от 02.07.2018 г. N 1950-ЕЭС о заключении договора с 01.08.2018 г. в интересах потребителя АО "СЗ КВОиТ", приложив заявку на договорный объем электроэнергии в размере 640 тыс.кВт.ч. каждый месяц - ровно столько же, сколько потреблял АО "СЗ КВОиТ" по ранее действовавшему договору энергоснабжения от 25.01.2017 г. N 20-0942э, заключенному напрямую с ПАО "Самараэнерго".

В ответ на указанное обращение ПАО "Самараэнерго" направило в адрес ООО "ЕЭС Гарант" оферту договора N 20-4376к, из буквального толкования условий которого следует, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик, являющийся энергосбытовой организацией, обязуется оплатить истцу стоимость объема потребления электрической энергии АО "СЗ КВОиТ", определенного по показаниям расчетных приборов учета, установленных в точках поставки на границе балансовой принадлежности АО "СЗ КВОиТ" и сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п. 1.1, 1.5, 3.1.4, 4.1, 4.3, 5.1, Приложения N 3 и N 4 договора N 20-4376к).

Также то обстоятельство, что проектом договора от 01.08.2018 г. N 20-4376к не было предусмотрено его заключение в порядке п. 65 Основных положений N 442, подтверждается, в том числе, содержанием п. 3.1.10 проекта договора, в котором были определены действия сбытовой организации в случае ее намерения перейти на расчет объемов покупки у гарантирующего поставщика с уменьшением на объем покупки у производителя.

ООО "ЕЭС Гарант" подписал договор N 20-4376к с Протоколом разногласий от 07.08.2018 г., в котором заявил разногласия, не касающиеся порядка определения объема поставленной электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости заявления сбытовой организацией разногласий по предложенному гарантирующим поставщиком порядку расчетов в связи с уже выраженным в заявке намерением сбытовой организации на уменьшение объемов закупки у гарантирующего поставщика и необходимости безусловного применения императивных норм действующего законодательства, регулирующих порядок определения объемов покупки у гарантирующего поставщика при покупке объемов у производителя (п. 65 Основных положений N 442), обоснованно непризнанны судом поскольку возможность применения императивно установленного порядка определения объема покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика с учетом закупки у производителя связана с совокупностью установленных нормами действующего законодательства условий, необходимых для реализации спорной схемы взаимодействия.

В рассматриваемом случае ответчиком такие условия не соблюдены.

А именно при сопоставлении вышеприведенных условий договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного ООО "ЕЭС-Гарант" с ПАО "Т Плюс", и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС Гарант", установлено отсутствие совпадения предусмотренных каждым из договоров точек поставки электрической энергии с конкретными почасовыми договорными объемами (в том числе - с учетом указания в Приложении N 4 договора с ПАО "Т Плюс" одного из потребителей, объем потребления которого, вошедший в согласованный совокупный объем поставки, не был предметом договорных правоотношений гарантирующего поставщика и сбытовой организации, что сторонами процесса не оспаривалось).

Указанные обстоятельства, в силу правил, установленных в абз. 13 п. 64 Основных положений N 442, не влекут начала исполнения договора сбытовой организации с производителем электрической энергии, и не позволяют реализовывать порядок расчета, предусмотренный п. 65 Основных положений N 442, в силу отсутствия используемых в данной норме исходных данных.

Акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения на оплату по договору N 15/08/2017/СЕГ обоснованно неприняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанные документы составлены до начала исполнения договора N15/08/2017/СЕГ, а произведенная ООО "ЕЭС-Гарант" оплата в адрес ПАО "Т Плюс" по договору N 15/08/2017/СЕГ, исполнение которого по настоящий момент не начато, может быть возвращена ответчику как необоснованно полученное обогащение.

Ссылка ответчика на то, что согласование сбытовой организации с производителем электрической энергии точки отпуска у производителя и совокупного почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем в целом по договору соответствует п. 64 Основных положений N 442, является несостоятельной, поскольку с учетом конкретных обстоятельств по делу, применительно к тому, что данный договор с производителем был заключен на покупку энергии совокупно в интересах нескольких потребителей, по нескольким точкам поставки, тогда как договоры сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком заключались отдельно по конечным потребителям и их точкам поставки, о чем было известно ООО "ЕЭС-Гарант".

Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом обоснованно принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора N 20-4376к между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС-Гарант" следует, что он заключен на покупку всего объема потребления электрической энергии у гарантирующего поставщика (Алгоритм расчета Приложение N 4 договора).

Поставка электрической энергии в спорный период в полном объеме гарантирующим поставщиком подтверждена Актами снятия показаний приборов учета и Сведениями о почасовом потреблении за август - декабрь 2018 г., январь - июнь 2019 г., подписанными ООО "ЕЭС-Гарант".

Из вышеизложенных обстоятельств следует отсутствие волеизъявление ответчика на уменьшение объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения нового договора энергоснабжения.

Согласно буквальному толкованию условий спорного договора ответчик покупает у гарантирующего поставщика весь объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями.

Вышеизложенные факты опровергают довод ответчика об уменьшении объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения договора N 20-4376к.

Таким образом, в соответствии с условиями договора N 20-4376к и действующим законодательством судом сделан правильный вывод, что ПАО "Самараэнерго" в спорный период выполнило все обязательства в интересах потребителя ответчика: обеспечило поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства АО "СЗ КВОиТ" в полном объеме, что подтверждается Актами снятия показаний приборов учета, и оснований для уменьшения объема поставленной электрической энергии по спорным договорам нет.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца и с учетом уточнения сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе - декабре 2018 г. и январе - июне 2019 г. электрической энергии составляет 3 837 451,80 руб. за период с 19.09.2018 г. по 18.05.2021 г. Расчет пени проверен судами и признан правильным.

С учетом вышеизложенного судом сделан правильный вывод, что в связи с неисполнением ООО "ЕЭС-Гарант" обязанности по оплате поставленной электрической энергии исковые требования ПАО "Самараэнерго" являются законными и подлежат удовлетворению.

Аналогичный выводы изложены в постановлениях Одиннадцатого ААС по делам N А55-20682/2018, N А55-20912/2018, N А55-33804/2019, N А55-33801/2019.

Судебные расходы судом правильно распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2021 года по делу N А55-36511/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Н. Некрасова