Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 08АП-6929/21 по делу N А70-13019/2018

город Омск

12 августа 2021 г.

Дело N А70-13019/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6929/2021) Департамента лесного комплекса Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 по делу N А70-13019/2018 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН 7202138082, ОГРН 1057200733831) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СиликатСтройсервис" (ИНН 7224007051, ОГРН 1037200556656),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2019 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Силикат-Стройсервис" (далее - ООО "ИСС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Земтуров Валерий Анатольевич (далее - Земтуров В.А.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 ООО "ИСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Земтуров В.А. (далее - Земтуров В.А., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился департамент лесного комплекса Тюменской области с заявлением о взыскании с ООО "ИССС" задолженности в размере 2 550 000 руб.

Впоследствии департамент лесного комплекса Тюменской области уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 2 550 000 руб.

Позднее департамент лесного комплекса Тюменской области уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 5 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 в удовлетворении требований департамента лесного комплекса Тюменской области отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, департамент лесного комплекса Тюменской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что действующее лесное законодательство не предусматривает продление срока действия проекта освоения лесов при продлении срока действия договора аренды лесного участка, а потому после истечения срока действия договора аренды лесного участка N 03-45-16 от 04.03.2016 ООО "ИССС" надлежало разработать и предоставить департаменту лесного комплекса Тюменской области для проведения государственной экспертизы новый проект освоения лесов, что им сделано не было.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Конкурсный управляющий, департамент лесного комплекса Тюменской области, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В обоснование заявленных требований на сумму 5 400 000 руб. (неустойка) департамент лесного комплекса Тюменской области указал на следующие обстоятельства.

04.03.2016 между департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ООО "ИССС" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка N 03-45-16, по условиям которого арендодатель на основании приказа департамента лесного комплекса Тюменской области N 05/11 от 20.02.2016 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (лесной участок) (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Арендная плата составляет 86 086 руб. 77 коп. в год (пункт 5 договора аренды).

Согласно пункту 22 договор заключен сроком на 11 месяцев.

Согласно подпункту "г" пункта 11 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Согласно подпункту "б" пункта 13 договора аренды за нарушение срока арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 руб. за каждый полный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Лесной участок был передан департаментом лесного комплекса Тюменской области ООО "ИССС" по акту приема-передачи от 04.03.2016.

16.03.2016 проект освоения лесов по договору аренды лесного участка N 03-45-16 от 04.03.2016 был предоставлен ООО "ИСС" департаменту лесного комплекса Тюменской области для проведения государственной экспертизы.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.02.2017 изменен срок действия договора аренды: с 04.02.2017 по 03.01.2018, то есть договор аренды лесного участка возобновлен на тех же условиях на 11 месяцев.

Согласно доводам департамента лесного комплекса Тюменской области установленный для предоставления согласно дополнительному соглашению N 1 от 03.02.2017 проекта освоения лесов для его государственной экспертизы срок истек 04.08.2016, должником проект к указанной дате представлен не был.

Договор между сторонами расторгнут решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А70-12695/2019.

Департамент лесного комплекса Тюменской области указывает, что просрочка ООО "ИССС" в предоставлении проекта составила полных 36 месяцев.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность ООО "ИССС" перед департаментом лесного комплекса Тюменской области в виде неустойки на основании пункта подпункту "б" пункта 13 договора аренды лесного участка составляет 5 400 000 руб.

Департамент лесного комплекса Тюменской области направил в адрес ООО "ИССС" претензию N 1740-20 от 17.03.2020 с требованием уплатить долг в срок до 18.04.2020.

Непогашение данной задолженности ООО "ИССС" явилось основанием для обращения департамента лесного комплекса Тюменской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований департамента лесного комплекса Тюменской области, суд первой инстанции исходил из того, что договор аренды лесного участка был возобновлен на тех же условиях, а потому срок действия проекта освоения лесов, который производен от срока действия указанного договора аренды, не является истекшим, следовательно, оснований для разработки и представления арендодателю нового проекта освоения лесов не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Так, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, применяемой к спорным правоотношениям (далее - ЛК РФ).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 ЛК РФ).

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 88 ЛК РФ в редакции, применяемой к спорным правоотношениям).

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Срок действия положительного заключения экспертизы устанавливается на срок действия проекта освоения лесов (пункт 13 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26.09.2016 N 496, которым утвержден Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов).

Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 утвержден "Состав проекта освоения лесов и порядка его разработки" (далее - Состав проекта освоения лесов), разделом III которого определен порядок разработки освоения лесов.

Согласно пункту 28 Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Разделы проекта освоения лесов (из указанных в главе II настоящего документа), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка или решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, не разрабатываются (пункт 29 Состава проекта освоения лесов).

В соответствии с пунктом 30 Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43-45 ЛК РФ, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка).

Для видов использования лесов, определенных статьями 43-45 ЛК РФ, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.

Из приведенных норм права, как правильно указал суд первой инстанции, следует, что срок действия проекта освоения лесов в отношении линейных объектов определяется сроком действия договора аренды лесного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Как было указано ранее, согласно пункту 22 договор заключен сроком на 11 месяцев.

Согласно подпункту "г" пункта 11 договора аренды арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Из материалов дела следует, сам департамент лесного комплекса Тюменской области указывает, что 16.03.2016, то есть с соблюдением установленного подпунктом "г" пункта 11 договора аренды срока, ООО "ИСС" во исполнение требований ЛК РФ и условий договора аренды лесного участка N 03-45-16 от 04.03.2016 предоставило департаменту лесного комплекса Тюменской области проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы инв. N 72-16/104.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.02.2017 изменен срок действия договора аренды: с 04.02.2017 по 03.01.2018, то есть договор аренды лесного участка возобновлен на тех же условиях на 11 месяцев.

При этом по истечении срока действия договора аренды, установленного пунктом 22 договора, должник продолжил использование лесного участка при отсутствии возражений арендодателя, что департаментом лесного комплекса Тюменской области не оспаривается, в связи с чем указанный договор аренды на основании пункта 2 статьи 621 ГК РФ, части 3 статьи 72 ЛК РФ считается возобновленным на тех же условиях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лесной участок предоставлен должнику для строительства линейного объекта в соответствии со статьей 45 ЛК РФ, срок действия проекта освоения лесов в отношении линейных объектов определяется сроком действия договора аренды лесного участка, а в силу положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ договор аренды лесного участка N 03-45-16 от 04.03.2016 был возобновлен на тех же условиях, срок действия проекта освоения лесов, который производен от срока действия указанного договора аренды, как правильно заключил суд первой инстанции, не является истекшим, следовательно, оснований для разработки и представления арендодателю ООО "ИССС" нового проекта освоения лесов не имелось.

Кроме того, состав проекта освоения лесов определяется на весь период использования лесов для строительства объекта и возобновление договора аренды этих лесов на неопределенный срок не является основанием для разработки нового проекта освоения лесов.

(вывод суда согласуется с правоприменительной практикой, в том числе - постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по делу N А50-584/2019).

При изложенных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления департамента лесного комплекса Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИССС" его требования в размере 5 400 000 руб. в связи с отсутствием у ООО "ИССС" задолженности перед департаментом лесного комплекса Тюменской области в виде неустойки по договору аренды лесного участка N 03-45-16 от 04.03.2016 в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как указано выше, ответчиком не представлен проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В силу пп. б п. 13 Договора аренды, за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного пп. г п. 11 договора аренды, или использование лесного участка без проекта освоения лесов, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 150 тыс. рублей (для юридических лиц) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

По мнению заявителя должником нарушены сроки представления проекта освоения лесов, что послужило основанием для обращения ДЛК ТО с заявлением о включении требований в РТК ООО "ИССС".

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N 69 утвержден Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки (далее - Состав проекта освоения лесов).

Согласно пункту 28 Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 1 2 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Разделы проекта освоения лесов (из указанных в главе 11 настоящего документа), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка или решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, не разрабатываются (пункт 29 Состава проекта освоения лесов).

В соответствии с пунктом 30 Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьям и 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка).

Для видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.

Статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрен вид использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Таким образом, срок действия проекта освоения лесов в отношении линейных объектов определяется сроком действия договора аренды.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно вышеизложенному, во исполнение требований Лесного кодекса Российской Федерации и условий договора аренды должником разработан проект освоения лесов на л есном участке, предоставленного в аренду, срок действия проекта определен сроками действия договоров аренды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

По истечении срока действия Договора аренды ООО "ИССС" продолжило использование лесных участков.

Данные обстоятельства ДЛК ТО не оспаривались.

После окончания первоначального срока действия договора аренды лесного участка требование о возврате лесного участка заявителем к должнику не предъявлялось.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 61 О ГК РФ).

По условиям указанного договора аренды и дополнительных соглашений к нему срок действия договора был продлен до 03.01.2018 года.

По истечении срока действия договора аренды ООО "ИССС" продолжило использование лесного участка при отсутствии возражений арендодателя, что заявителем не оспаривается, в связи с чем указанный договор аренды на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ, ч. 3 ст. 72 Лесного кодекса РФ считается возобновленным на тех же условиях.

При таких обстоятельствах договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, срок действия проекта освоения лесов, который производный от срока действия указанного договора аренды, не является истекшими.

Таким образом, в рамках действия Договора аренды N 03-45-16 от 04.03.2016 отсутствуют основания для предоставления ООО "ИССС" новых проектов освоения лесов.

ДЛК ТО в суде первой инстанции не доказано, что при продлении сроков договора аренды лесного участка у должника возникает обязанность по предоставлению дополнительного проекта освоения лесов.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с должника неустойки по договору аренды не подлежали удовлетворению.

Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 N 17АП-16611/2019-АК по делу N А50-19994/2019; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 17АП-6676/2019-ГК по делу N А50-5 84/2019; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N 17АП-2874/2019-АК по делу N А50-33258/2018; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.1 1.2018 N 17АП-14337/2018-АК по делу NA50-16589/2018).

Денежные суммы, причитающиеся кредитору вместо исполнения неденежного обязательства, по смыслу правовых подходов, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также положений статьи 5 Закона о банкротстве не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требования конкурсного кредитора с удовлетворением в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Обязательство общества, как указывает кредитор, по подготовке проекта возникло до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, денежные суммы, причитающиеся кредитору вместо исполнения неденежного обязательства, не являются текущими платежами, поскольку обязанность по подготовке проекта возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2019 по делу N А75-13881/2018.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2021 по делу N А70-13019/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок