Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 17АП-8790/21 по делу N А60-24587/2017

г. Пермь

13 августа 2021 г.

Дело N А60-24587/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 07 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа

по делу N А60-24587/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к товариществу собственников жилья "БАЖОВСКОЕ" (ИНН 6670031894, ОГРН 1036603519644)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 по делу N А60-24587/20217 с ТСЖ "Бажовское" в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" взысканы денежные средства в сумме 104 687 рублей 20 копеек - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения N 16143 от 01.01.2013, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016; а также 4 141 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 0167308080 от 11.09.2017.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что причины пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданному по настоящему делу, являются уважительными. Исполнительный лист не подлежал принудительному исполнению службой судебных приставов, поскольку должник находился в процедуре ликвидации, а затем в процедуре конкурсного производства. Нахождение должника в вышеуказанных процедурах является уважительной причиной пропуска срока, срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению. Прекращение в настоящее время указанных процедур в отношении должника позволяет взыскателю обратиться в службу судебных приставов.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 ТСЖ "Бажовское" принято решение о ликвидации, на дату выдачи исполнительного листа в отношении ТСЖ "Бажовское" введена процедура ликвидации.

20.12.2018 в отношении ТСЖ "Бажовское" возбуждено дело о банкротстве N А60-71810/2018. Решением от 17.02.2019 по данному делу должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 21.05.2019 требование взыскателя, установленное решением от 07.08.2017 по настоящему делу, включено в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о его банкротстве N А60-71810/2018.

Определением от 02.03.2021 производство по делу N А60-71810/2018 о банкротстве ТСЖ "Бажовское" прекращено.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 0167308080 от 11.09.2017 по делу А60-24587/2017 к исполнению следует исчислять с момента принятия судом определения от 02.03.2021 о прекращении производства по делу NА60-71810/2018 о банкротстве должника. Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае подлежит исчислению с 03.03.2021, то есть со дня, следующего за днем принятия определения от 02.03.2021.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения (отмены) судебного акта.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 названного Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело (принявший соответствующий судебный акт), с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ, часть 1 статьи 23 Закона 229-ФЗ)).

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно положениям которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено Кодексом; о результатах рассмотрения ходатайства выносится соответствующий судебный акт.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии возбужденного исполнительного производства время, в течение которого в отношении должника действовали процедуры банкротства, не прерывает течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисление трехгодичного срока вновь с даты прекращения дела о банкротстве должника не основано на норме процессуального закона.

В период с 09.11.2016 по 02.03.2021 ТСЖ "Бажовское" находилось в процессе ликвидации, а впоследствии - в процедуре банкротства и в отношении должника действовала процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве N А60-71810/2018, в связи с этим при проведении названных процедур исполнительное производство подлежало приостановлению и окончанию в порядке пунктов 1, 4 статьи 96 Закона о банкротстве, учитывая, что дело N А60-71810/2018 о банкротстве должника прекращено определением от 02.03.2021, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 0167308080 от 11.09.2017 по делу А60-24587/2017 к исполнению следует исчислять с момента принятия судом определения от 02.03.2021 о прекращении производства по делу NА60-71810/2018 о банкротстве должника. Соответственно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае подлежит исчислению с 03.03.2021, то есть со дня, следующего за днем принятия определения от 02.03.2021.

Следовательно пришел к верному выводу о том, что, срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 0167308080 от 11.09.2017 по делу А60-24587/2017 на дату обращения с настоящим заявление не истек. В связи с чем необходимости его восстановления не имеется.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года по делу N А60-24587/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова