Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 07АП-6176/21 по делу N А27-5592/2021

город Томск

12 августа 2021 г.

Дело N А27-5592/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-6176/2021) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" на решение от 18 июня 2021 года (27 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5592/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Ерохин Я.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", пгт. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1114252001621, ИНН 4252002420) в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны, г.Кемерово к индивидуальному предпринимателю Аксеновой Ольге Владимировне, пгт.Каз, Таштагольский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРНИП 311425218200039, ИНН 422801281907) о взыскании 7 928, 82 руб. долга и 1 841, 99 руб. неустойки (с учетом уточнения).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (далее - ООО "Теплоснабжение", истец, апеллянт) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аксеновой Ольге Владимировне (далее - ИП Аксенова О.В., ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.05.2016 N 7-063 на предоставление коммунальных услуг за период с февраля по май 2019 года в размере 7 928, 82 руб., неустойки в размере 1 837, 99 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 18 июня 2021 года (27 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5592/2021 с учетом определения об исправлении описки от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания 98,73 руб. основного долга по договору N 7-063 от 01.05.2016 на предоставление коммунальных услуг, пеню за период с 11.11.2017 по 20.04.2021 в размере 1428,53 руб., всего: 1527,26 руб., а также 312,2 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Теплоснабжение" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, просит решение от 18 июня 2021 года (27 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5592/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик представил квитанции, из которых видно, что суммы оплачены иному лицу, а не истцу.

Определением от 28.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Теплоснабжение" является теплоснабжающей организацией, осуществлявшей свою деятельность на территории Таштагольского муниципального района, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.10.2018 N 295, 09.08.2018 N 170 установлены соответствующие тарифы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21536/2019 от 15.06.2020 ООО "Теплоснабжение" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Между ООО "Теплоснабжение" (исполнитель) и ИП Аксеновой О.В. (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 01.05.2016 N 7-063, согласно которому исполнитель оказывает потребителю услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель использует и оплачивает коммунальные услуги.

Коммунальный ресурс поставлялся в магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: пгт Темиртау, Таштагольский муниципальный район, Кемеровская область, ул. Центральная 16 (Приложение 1)

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.6 договора).

Порядок определения объема коммунального ресурса определен в пунктах 2.3, 2.4 договора.

Договор от 01.05.2016 N 7-063 расторгнут сторонами 01.09.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал потребителю услуги отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, не погашенную в установленный срок.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены чеки, подтверждающие оплату до подачи искового заявления, при этом неоплаченная часть составляет 98,73 руб. Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать его оплату.

Истец требует взыскать задолженность за коммунальный ресурс с февраля по май 2019 года в размере 7 928, 82 руб. (счета-фактуры от 28.02.2019 N 79, от 31.03.2019 N123, от 30.04.2019 N 167, от 31.05.2019 N 210).

Объем коммунальных ресурсов определен истцом согласно условиям договора, цена согласно тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.10.2018 N 295, 09.08.2018 N 170.

Ответчиком представлены чеки об оплате задолженности на общую сумму 7 830, 09 руб., а именно от 19.04.2019 на сумму 2610,03 руб. с назначением платежа "по счет-фактуре от 31.03.2019 N 123", от 27.05.2019 на сумму 2610,03 руб. без назначения платежа, от 21.06.2019 на сумму 2610,03 руб. с назначением платежа "по счет-фактуре от 31.05.2019 N 210".

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств полной оплаты ответчиком, принимая во внимание, что неоплаченная часть составляет 98,73 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в размере 98,73 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислена неустойка с 11.11.2017 по 20.04.2021 в размере 1849,75 руб.

Однако суд первой инстанции произвел расчет неустойки по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". При этом судом учтены счета-фактуры, платежные поручения, содержащиеся в материалах дела, а также расчет истца. В расчете применена ключевая ставка, действующая на момент оплаты задолженности, а в отношении неоплаченной части, действующая на момент вынесения решения. Также судом учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционным судом расчет суда первой инстанции проверен, признан верным.

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса, поставленного с октября 2017 года по май 2019 года, суд первой инстанции обосновано взыскал пеню за период с 11.11.2017 по 20.04.2021 в размере 1 428, 53 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком суммы оплачены иному лицу, а не истцу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из представленных чеков об оплате от 19.04.2019, от 27.05.2019, от 21.06.2019 в графе получатель указано ООО "Теплоснабжение", более того реквизиты оплаты совпадают с реквизитами указанными в претензии от 23.03.2021.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 июня 2021 года (27 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5592/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Судья

Л.А. Колупаева