Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 08АП-4404/21 по делу N А75-8859/2020

город Омск

13 августа 2021 г.

Дело N А75-8859/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-4404/2021) общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС", (регистрационный номер 08АП-4405/2021) общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 по делу N А75-8859/2020 (судья Инкина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ОГРН 1135249005055, ИНН 5249129403) о взыскании 14 511 140 руб.

66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" - Сазонова Б.В. по доверенности от 24.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" - Балакиной А.Э. по доверенности от 12.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - ООО "РН-Снабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (далее - ООО "САЛЮС", ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору поставки материально-технических ресурсов от 06.09.2018 N РСЦ-0054/18 в сумме 14 511 140 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 4 244 165 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Между тем, 04.08.2021 в материалы дела от ООО "САЛЮС" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К указанному ходатайству ответчиком приложено мировое соглашение, заключенное между ООО "РН-Снабжение" и ООО "САЛЮС", подписанное представителями и скреплённое оттисками печатей сторон, по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138, 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.09.2018 N РСЦ-0054/18.

В результате нарушения сроков поставки товара по договору истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 14 511 140 руб. 66 коп. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 в пользу истца с ответчика взыскано 4 244 165 руб. 21 коп. пени и госпошлина в размере 83 843 руб. 61 коп.

2. Стороны пришли к соглашению изложить пункт 9 спецификации (приложение N 1 от 07.09.2018 к договору от 06.09.2018 N РСЦ-0054/18) в следующей редакции:

9

Гарантийный срок

Гарантийный срок на Товар - 24 месяца с момента ввода Товара в эксплуатацию, но не более 48 месяцев с даты поставки.

3. Ответчик обязуется выплатить денежную компенсацию истцу в сумме 700 000 руб.

4. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 14 511 140 руб. 66 коп.

5. Истец и ответчик отказываются от всех взаимных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы убытков в рамках настоящего спора.

6. Судебные издержки сторон, связанные с рассмотрением дела N А75-8859/2020, возмещению за счет другой стороны не подлежат.

7. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом уплатить сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения.

8. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ:

- 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. истцу возвращается из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. ответчику возвращается из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 95 556 руб., а всего 97 056 руб. ответчик обязуется возместить истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения.

- 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. относятся на ответчика и не возвращается из федерального бюджета;

9. Датой оплаты по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное истцом или ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.1. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком полностью или в части обязательств, предусмотренных пунктом 2, 3 настоящего соглашения, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего соглашения и обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за выдачей исполнительного листа о взыскании суммы в размере 4 328 008 руб. 82 коп.

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего мирового соглашения и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

14. На основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-8859/2020 по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

16. Юридический адрес и банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение":

Получатель платежа: ООО "РН-Снабжение"

ИНН/КПП 8603233401 / 860301001

р/с 407 028 104 000 040 051 13

в АО "Всероссийский Банк Развития Регионов" г. Москва

к/с 301 018 109 000 000 008 80

БИК 044 525 880

ОКПО 28545095

Адрес местонахождения ООО "РН-Снабжение": 628600, Россия, ХМАО - ЮГРА, город Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, улица Индустриальная 28, панель 18".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Апелляционным судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение от ООО "РН-Снабжение" подписано представителем Морыцан Ж.Г., действующей на основании доверенности от 03.02.2021 N 87; от ООО "САЛЮС" подписано представителем Балакиной А.Э., действующей на основании доверенности от 12.08.2019 N 63. Также мировое соглашение скреплено оттисками печатей сторон.

Учитывая изложенное, апелляционным судом сделан вывод о том, что стороны выразили намерение прекратить настоящий спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 по делу N А75-8859/2020 подлежит отмене, производство по делу N А75-8859/2020 и по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-4404/2021) общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" и (регистрационный номер 08АП-4405/2021) общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение", прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонам подлежит возврату 50 % уплаченной ими государственной пошлины.

Следовательно, истцу причитается возврат 50 % государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, что составляет 47 783 руб. от государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.06.2020 N 361108, и 1 500 руб. от государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.03.2021 N 13237.

Ответчику также надлежит возвратить 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе, что составляет 1 500 руб. от государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.03.2021 N 367.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) и обществом с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ОГРН 1135249005055, ИНН 5249129403) по делу N А75-8859/2020, утвердить на изложенных в нём условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138, 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.09.2018 N РСЦ-0054/18.

В результате нарушения сроков поставки товара по договору истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 14 511 140 руб. 66 коп. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 в пользу истца с ответчика взыскано 4 244 165 руб. 21 коп. пени и госпошлина в размере 83 843 руб. 61 коп.

2. Стороны пришли к соглашению изложить пункт 9 спецификации (приложение N 1 от 07.09.2018 к договору от 06.09.2018 N РСЦ-0054/18) в следующей редакции:

9

Гарантийный срок

Гарантийный срок на Товар - 24 месяца с момента ввода Товара в эксплуатацию, но не более 48 месяцев с даты поставки.

3. Ответчик обязуется выплатить денежную компенсацию истцу в сумме 700 000 руб.

4. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 14 511 140 руб. 66 коп.

5. Истец и ответчик отказываются от всех взаимных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы убытков в рамках настоящего спора.

6. Судебные издержки сторон, связанные с рассмотрением дела N А75-8859/2020, возмещению за счет другой стороны не подлежат.

7. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом уплатить сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения.

8. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ:

- 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. истцу возвращается из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. ответчику возвращается из федерального бюджета;

- 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 95 556 руб., а всего 97 056 руб. ответчик обязуется возместить истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения.

- 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб. относятся на ответчика и не возвращается из федерального бюджета;

9. Датой оплаты по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное истцом или ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.1. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком полностью или в части обязательств, предусмотренных пунктом 2, 3 настоящего соглашения, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего соглашения и обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за выдачей исполнительного листа о взыскании суммы в размере 4 328 008 руб. 82 коп.

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего мирового соглашения и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

14. На основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-8859/2020 по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

16. Юридический адрес и банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение":

Получатель платежа: ООО "РН-Снабжение"

ИНН/КПП 8603233401 / 860301001

р/с 407 028 104 000 040 051 13

в АО "Всероссийский Банк Развития Регионов" г. Москва

к/с 301 018 109 000 000 008 80

БИК 044 525 880

ОКПО 28545095

Адрес местонахождения ООО "РН-Снабжение": 628600, Россия, ХМАО - ЮГРА, город Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, улица Индустриальная 28, панель 18".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 по делу N А75-8859/2020 отменить.

Производство по делу N А75-8859/2020 и по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-4404/2021) общества с ограниченной ответственностью

"САЛЮС" и (регистрационный номер 08АП-4405/2021) общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) из федерального бюджета 47 783 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 30.06.2020 N 361108, и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.03.2021 N 13237.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ОГРН 1135249005055, ИНН 5249129403) 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2021 N 367.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич