Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 01АП-4688/21 по делу N А43-10257/2020

10 августа 2021 г.

А43-10257/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ретро"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 04.05.2021 по делу N А43-10257/2020,

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Ретро" (ИНН 5262086822, ОГРН 1025203758062) о взыскании 58 041 руб. 19 коп,

при участии представителей

от ответчика: Лапина Д.В., доверенность от 20.01.2021, диплом от 20.07.2004 N 1643,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ретро" (далее - ООО "Ретро", ответчик) о взыскании 1843 руб. 24 коп. пеней за период с 13.08.2019 по 24.03.2021 за несвоевременную оплату долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2019 N 15318 за период июль 2019 года - январь 2020 года.

Решением от 04.05.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пеней, ООО "Ретро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04.05.2021 в части взыскания пеней в сумме 1769 руб. 25 коп.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на выставление истцом к оплате завышенного объема потребления относительно показаний прибора учета ответчика, что влечет необходимость пересчета пеней.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

АО "Нижегородский водоканал" в возражениях на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия судей установила, что к возражениям на апелляционную жалобу заявитель приложил копии: корректировочного счета-фактуры от 22.07.2021 N 152013, справки-расчета к корректировочному счету от 22.07.2021 N 4658, акта на обследование системы водоснабжения ООО "Ретро" по договору N 15318, заявки на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.01.2019, доверенности ООО "Ретро" на Гусарову А.Н., свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Н.Новгород, Ленинский р-н, ул. Памирская, д. 11, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации, заявки ООО "Ретро" на осуществление допуска узла учета к эксплуатации, акта допуска узла учета к эксплуатации N 1175, заявки на осуществление допуска узла учета к эксплуатации, технических условий на проектирование узла учета воды от 07.06.2019.

Суд расценил данное приложение к возражениям как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель ООО "Ретро" не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении документов истца к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство АО "Нижегородский водоканал" и приобщил представленные документы к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

АО "Нижегородский водоканал" в заявлении об отказе от исковых требований в части взыскания пеней (входящий от 02.08.2021 N 4688/21 (1)) заявило отказ от иска в части взыскания 1742 руб. 23 коп. пеней, в отношении остальной части иска указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО "Ретро" в судебном заседании не возразил относительно принятия судом частичного отказа истца от иска.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив заявление АО "Нижегородский водоканал" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО "Нижегородский водоканал" от исковых требований к ООО "Ретро" в части взыскания 1742 руб. 23 коп. пеней не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в отношении взыскания 1742 руб. 23 коп. пеней подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.

Также решение подлежит отмене в части взыскания с ООО "Ретро" в пользу АО "Нижегородский водоканал" 310 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возврату из федерального бюджета 155 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 N 163926 за рассмотрение иска.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Ретро" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2019 N 15318 (далее - договор), в силу пункта 1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.05.2019 (пункт 5 договора).

В пункте 9 договора стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Оплата по договору производится абонентом в следующем порядке:

50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (если, договор заключен менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Договора он заключен до 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Если одной из сторон договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями договора (пункт 69 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в июле 2019 года - январе 2020 года оказал ответчику услуги по подаче воды и приему сточных вод, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате ресурса и оказанных услуг своевременно не исполнил.

Согласно уточненному расчету истца, а также с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, ООО "Ретро" начислены пени в размере 101 руб. 01 коп. за несвоевременную оплату долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2019 N 15318 за период июль 2019 года - январь 2020 года.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Нижегородский водоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными доказательствами не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании пеней за период с 13.08.2019 по 24.03.2021, рассчитанных в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, является правомерным.

С учетом частичного отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 101 руб. 01 коп. за период с 13.08.2019 по 24.03.2021.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы, в том числе о выставлении истцом к оплате завышенного объема потребления относительно показаний прибора учета ответчика, что влечет необходимость пересчета пеней, также повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции (с учетом частичного отказа истца от иска), в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства (с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции) исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам (с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции), судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в оставшейся после принятия отказа истца от иска и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Нижегородский водоканал" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ретро" 1742 руб. 23 коп. пеней.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2021 по делу N А43-10257/2020 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ретро" в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" 1742 руб. 23 коп. пеней и 310 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ретро" в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" 1742 руб. 23 коп. пеней прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ул. Керченская, д. 15А, г. Нижний Новгород, 603950, ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) из федерального бюджета 155 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 N 163926 за рассмотрение иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2021 по делу N А43-10257/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ретро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская