Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 15АП-12974/21 по делу N А53-9561/2021

город Ростов-на-Дону

13 августа 2021 г.

дело N А53-9561/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ростовская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 по делу N А53-9561/2021

по иску ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" к ответчику МУП "Ростовская транспортная компания" о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ростовская транспортная компания" о взыскании задолженности в размере 7565276 руб. 43 коп., пени за период с 03.04.2020 по 11.09.2020 в размере 174886 руб. 58 коп., пени за период с 19.01.2021 по 07.06.2021 в размере 473096 руб. 04 коп., а также пени на сумму долга 8786069 руб. 29 коп. за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 109).

Решением от 08.06.2021 (в редакции определений от 08.06.2021, 06.07.2021), иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7565276 руб. 43 коп. задолженности, пени за период с 03.04.2020 по 11.09.2020 в размере 174886 руб. 58 коп., пени за период с 19.01.2021 по 08.06.2021 в размере 476475 руб. 29 коп., а также пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из суммы задолженности 8786069 руб. 29 коп. за период с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору энергоснабжения N 381 от 01.01.2008 в январе 2021 года передана электроэнергия ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за январь 2020 года, взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по делу N А53-11583/2020, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в виде взыскания пени в размере 174886 руб. 58 коп. за период с 03.04.2020 по 11.09.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за декабрь 2020 года в размере 8786069 руб. 29 коп., взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-2829/2021, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в виде взыскания пени в размере 476475 руб. 29 коп. за период с 19.01.2021 по 08.06.2021, а также пени с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 8786069 руб. 29 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания неустойки.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взысканная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению. Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии произошло вследствие снижения пассажиропатока, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Ростовская транспортная компания" не явился. Предприятие извещено о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в заседание не явился. общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 381 (л.д. 19-26), согласно которому ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии, а МУП "Ростовская транспортная компания" (потребитель) - прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию в январе 2020 года, декабре 2020 года, январе 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и количество переданной электроэнергии не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в январе 2020 года, декабре 2020 года электроэнергии, гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании пени за период с 03.04.2020 по 11.09.2020 в размере 174886 руб. 58 коп., пени за период с 19.01.2021 по 07.06.2021 в размере 473096 руб. 04 коп., а также пени на сумму долга 8786069 руб. 29 коп. за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом первой инстанции проверен и признан верным. Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за январь 2020 года, взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 по делу N А53-11583/2020, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в виде взыскания пени в размере 174886 руб. 58 коп. за период с 03.04.2020 по 11.09.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности за декабрь 2020 года в размере 8786069 руб. 29 коп., взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-2829/2021, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в виде взыскания пени в размере 476475 руб. 29 коп. за период с 19.01.2021 по 08.06.2021 (дата объявления резолютивной части решения по настоящему делу), а также пени с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 8786069 руб. 29 коп.

Возражений по методике расчета пени в апелляционной жалобе не приводится.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что взысканная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению. Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии произошло вследствие снижения пассажиропатока, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 названной статьи).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 72 названного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В суде первой инстанции МУП "Ростовская транспортная компания", надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 126), ходатайство о снижении неустойки не заявляло.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренный абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является минимальным размером ответственности за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 по делу N А53-9561/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Ростовская транспортная компания" (ОГРН 1026104370423, ИНН 6168002922) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.